Экономия электроэнергии. Влияние преобразователя частоты на cosφ и качество электроэнергии

Экономия электроэнергии. Влияние преобразователя частоты на cosφ и качество электроэнергии
Количество просмотров - 35083 (ссылка на эту тему)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас на форумах

Сообщение #61 : 16 Июля 2015 года, 08:51
(ссылка на это сообщение)

почитайте на досуге не со всем тут согласен, но занимательно.

Конструктор (Волгоград, Россия)

Павел-В

Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"

Сейчас отсутствует

Сообщение #62 : 16 Июля 2015 года, 12:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 16 Июля 2015 года, 11:56

Павел-В пытается отрицать некоторые физические явления только потому, что на практике не встречал их.

Я их не отрицаю.
Я говорю, что за 12 лет ни разу не слышал о подобном от эксплуатации.

? (Челябинск, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #63 : 16 Июля 2015 года, 12:37
(ссылка на это сообщение)

Павел
Не слышали скорее всего потому, что не было
А не было- потому что не было условий. Выставлять в ноль компенсацию -это не частая смелость

И поддержу Диего в том смысле, что в технике "презумпция невиновности" не работает. Чай не средние века, что бы отрицать академические знания

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас на форумах

Сообщение #64 : 16 Июля 2015 года, 13:28
(ссылка на это сообщение)

для того, что бы компенсировать cos=0.8 до 0,936 достаточно емкостью скомпенсировать половину реактивки,
с о,7 до 0,926 достаточно компенсировать 0,6 индуктивной составляющей
очевидно, что для полной компенсации емкостная реактивная мощность должна быть быть равна индуктивной. Так никогда никто не делает, экономически очень не выгодно держать батарею конденсаторов, что бы компенсировать полностью индуктивность во всех режимах электроустановки, достаточно 0,93-0,94.
У VladM по всей видимости ГРЩ очень сильно недогружены (т.е. не работают на проектной мощности) поэтому УКРМ хватает мощности поддерживать столь высокий косинус.
=============
В принципе на низком напряжении никаких вредных последствий быть не должно (при перекомпенсации), кроме завышенного напряжения.
На среднем при наличии ДГР и компенсации при однофазном КЗ наблюдаются неприятные явления (большие токи кз десятки ампер) один раз ДГР перекрыло, причину не выяснили, но от компенсации на среднем отказались ((

Конструктор (Волгоград, Россия)

VladM

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #65 : 16 Июля 2015 года, 13:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Doctorraz от 16 Июля 2015 года, 13:28

У VladM по всей видимости ГРЩ очень сильно недогружены (т.е. не работают на проектной мощности) поэтому УКРМ хватает мощности поддерживать столь высокий косинус.

Абсолютно верно.
При мощности трансформаторов по 1600кВА (10/0.4кВ) реальное потребление составляет порядка 300кВт от каждого трансформатора.

Главный инженер (Москва, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #66 : 16 Июля 2015 года, 13:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Павел-В от 16 Июля 2015 года, 12:24

Я говорю, что за 12 лет ни разу не слышал о подобном от эксплуатации.

Сегодня ссылаться на один лишь свой опыт это не серьезно. Этого слишком мало что бы о чем-то серьезно говорить.

Вот есть статейка по теме. Сам пока не успел прочитать.
http://www.news.elteh.ru/arh/2003/24/20.php

Цитата: Vоlk от 16 Июля 2015 года, 12:37

А не было- потому что не было условий. Выставлять в ноль компенсацию -это не частая смелость

Вероятно есть некие системы защиты от подобных явлений. Будь то подключение/отключение ступеней или еще что-то.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас на форумах

Сообщение #67 : 16 Июля 2015 года, 16:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 16 Июля 2015 года, 13:56

Для этого и существует УКРМ, автоматически поддерживать заданный косинус

Конструктор (Волгоград, Россия)

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #68 : 18 Мая 2018 года, 14:17
(ссылка на это сообщение)

Коллеги, добрый день!
Прочитал всю ветку, но тем не мене вопросы остались. У меня пять двигателей по 90 кВт (насосы), работают через ЧРП. Подключены к трансформаторной подстанции. Кроме этих насосов больше ничего нет, ну обогрев не в счет. Я так понимаю компенсация в привычном ее понимании, когда мы ставим конденсаторную установку на расчетную реактивку, тут не нужна. ЧРП с какими-то фильтрами встроенными, т.е. и фильтр получается как-бы не нужен. Вопрос теперь, нужно что-то предпринимать??? Что-делать?)))

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #69 : 18 Мая 2018 года, 14:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Huawei от 18 Мая 2018 года, 14:17

Вопрос теперь, нужно что-то предпринимать??? Что-делать?)))

В чем вопрос-то?

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #70 : 18 Мая 2018 года, 14:35
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Huawei от 18 Мая 2018 года, 14:17

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #71 : 18 Мая 2018 года, 14:45
(ссылка на это сообщение)

Фильтры, встроенные в ПЧ и внешне фильтры к ПЧ-разные возможности. Первые-фактически для снижения только уровня диапазона радиопомех, вторые-для широкого подавления помех разных диапазонов и даже некоторого незначительного улучшения качества эл. энергии (для полноценного улучшения нужны еще другие специальные ФКУ, отсекающие и/или компенсирующие основные гармоники)

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #72 : 18 Мая 2018 года, 15:04
(ссылка на это сообщение)

И так, скважинный насос. Цепочка такая: станция управления Электон с ЧРП (у нее встроенный фильтр предназначен для уменьшения коэффициента несинусоидальности напряжения на входе СУ) - фильтр - повышающий трансформатор - двигатель.И таких штук 5.
Компенсация реактивной мощности я считаю не нужна. Но некоторые считают, что нужна т.к. "для двигателей всегда нужна", ЧРП во внимание не берут. Как оценить достаточность этого оборудования.
как вообще доказать что при ЧРП компенсация не нужна??? в схемотехнику ЧРП залезать [непонятно]

Павел-В

Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"

Сейчас отсутствует

Сообщение #73 : 18 Мая 2018 года, 23:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Huawei от 18 Мая 2018 года, 15:04

как вообще доказать что при ЧРП компенсация не нужна??? в схемотехнику ЧРП залезать

Посмотреть документы на частотники. Там должен быть косинус указан для всех режимов. Если соответствует ТУ, то не заморачиваться.
Если и ФКУ нужны будут (что маловероятно), то не для повышения косинуса, а для гашения гармоник.

? (Челябинск, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #74 : 18 Мая 2018 года, 23:43
(ссылка на это сообщение)

ПЧ практически не сдвигает основную гармонику, то есть косинус близок к единице, компенсировать нечего. Зато гармоник полно и коэффициент мощности, обусловленный нелинейными искажениями, совсем не единица. Его никакой емкостью не скомпенсируешь, нужны специальные активные дорогущие и индивидуально подобранные ФКУ. Установка же емкости может привести к резонансам, перегревам и выходам из строя оборудования. Когда низкий косинус и есть одновременно искажения кондесаторные установки ставят с подбираемыми индуктивными дросселями, исключающими резонансные являния. Все это и обсуждалось не раз и есть в сети

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #75 : 21 Мая 2018 года, 09:03
(ссылка на это сообщение)

Павел-В, Volk, спасибо, буду изучать!

Страниц: 1 2 3 4 [5] 6 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропривод и электрические машины (Куратор: VladM) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines