Подбор сетевого насоса на котельной. Расчёт расхода по суммарной нагрузке?

Подбор сетевого насоса на котельной. Расчёт расхода по суммарной нагрузке?
Количество просмотров - 21962 (ссылка на эту тему)

РВН

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 14 Марта 2013 года, 17:54
(ссылка на это сообщение)

как рассчитать сетевой насос для котла мощностью 1800кВт? У меня суммарная нагрузка кубатура получается большей чем по формуле G=Q(ГКал)*1000/(Tпод-Тобр)... Или я не правильно считаю

Инженер-проектировщик (Обнинск, Россия)

Constant

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 14 Марта 2013 года, 23:13
(ссылка на это сообщение)

Формула верная, но Т1 и Т2 из паспора котла (может 95-70). Какой тип топлива? Если дрова - могут быть нюансы. По моим прикидкам 62 м3/ч , и напор соответствующий подключенной системе.

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)

РВН

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 15 Марта 2013 года, 07:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Котел газовый ....
Вот и встал вопрос по какому параметру выбирать сетевой насос.

-- если мощности котла не хватает, стает вопрос или установка еще 2-котла, или замена 1 котла с увеличением тепловой производительности ...

Инженер-проектировщик (Обнинск, Россия)

Sergey-k-pkbdgts

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 15 Марта 2013 года, 11:38
(ссылка на это сообщение)

Насос подбирается по двум параметрам .... , подробнее см. СП 41-101-95, раздел "Насосы".

Да соглласен, По прикидкам расход сетевой воды -- 62 м3/ч

Инженер-технолог, инженер 2-ой категории ПКБ (Днепропетровск, Украина)

Constant

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 15 Марта 2013 года, 12:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: РВН от 15 Марта 2013 года, 07:37

а по данной формуле получается 62 м3/ч....

Вероятно, похожая цифра и в паспорте на котел. Загляните, так ли это.

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)

Евгений Буш

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 17 Марта 2013 года, 21:34
(ссылка на это сообщение)

С учетом плотности воды при Т =95 С = 0.962 кг/м3 получим 64, 4 м3/час

Инженер (Иваново, Россия)

Constant

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 19 Марта 2013 года, 20:07
(ссылка на это сообщение)

Что к чему подбираем? Котел уже есть? Какая нагрузка подключена к гребенке: отопление, ГВС, вентиляция? Пока фигурируют только м3/ч, а Гкал/ч очень нужны для того, чтобы понять проблему и, по возможности, помочь коллеге. Про топливо вопрос тоже актуален ( 95 С на дровах еще получить надо!).

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)

РВН

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 19 Марта 2013 года, 21:03
(ссылка на это сообщение)

Всем спасибо, разобрался! Действительно 62 (64,4) м3/час! Была допущена ошибка в одном контуре, температура в нем Т1=40-Т2=30, теплый пол... Когда перевел все к 95-70, стало все в норме. )))
Остался маленький вопрос как работают смесительные клапана? Если на гребенке 95-70, а на мой контур нужно 40-30 объем жидкости 40-30 = 30т/час... Как я понимаю мы этим контуром будем просаживать обратку к котлу, но там установлен рециркуляционный насос - это не страшно, что лучше применить на этот контур смесительный клапан или теплообменник?

Инженер-проектировщик (Обнинск, Россия)

Sergey-k-pkbdgts

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 19 Марта 2013 года, 21:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: РВН от 19 Марта 2013 года, 21:03

Как я понимаю мы этим контуром будем

-- если можно, выложите "Принципиальную схему"...

Инженер-технолог, инженер 2-ой категории ПКБ (Днепропетровск, Украина)

Constant

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 19 Марта 2013 года, 22:18
(ссылка на это сообщение)

А вопрос нагрузки так и остался за кадром, да и про котел не понятно. Если все с чистого листа, то может эффективнее разделить можность на два котла, при этом большую часть времени в работе будет один котел. Да и с насосами можно экономичнее распорядиться.

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)

Sergey-k-pkbdgts

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 19 Марта 2013 года, 22:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Constant от 19 Марта 2013 года, 22:18

то может эффективнее разделить можность на два котла

-- можно и желательно разделить, отсюда, от первого котла можно получить теплопроизводительность мин. 30%...

Инженер-технолог, инженер 2-ой категории ПКБ (Днепропетровск, Украина)

РВН

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 20 Марта 2013 года, 09:21
(ссылка на это сообщение)

Котел уже есть и его хватает, никто не будет приобретать дополнительный с меньшей мощностью. Мощность котла 1547 ГКал. (1800кВт)
Мощности по контурам:
1.   Теплоснабжение воздушно-отопительных агрегатов (Т15, Т25)
Q=48,000 кВт, G= 1651 кг/ч, Δt = 95-70°С, потери в системе ΔР ~14000 Па*
2.   Отопление АБК и разгрузочной (Т16, Т26)
Q=27,950 кВт, G= 961 кг/ч, Δt = 95-70°С, потери в системе ΔР ~13000 Па*
3.   Теплоснабжение приточной установки П1 (Т17, Т27)
Q=26,290 кВт, G= 905 кг/ч, Δt = 95-70°С, потери в системе ΔР ~4000 Па*
4.   Теплоснабжение калорифера в котельной П2 (Т14, Т24)
Q=112,330 кВт, G= 3865 кг/ч, Δt = 95-70°С, потери в системе ΔР ~4000 Па*
5.   Отопление производственных корпусов (Т12, Т22)
Q=1094,723 кВт (1,09 МВт), G= 37623 кг/ч, Δt = 95-70°С, потери в системе ΔР ~99,7, кПа* (~10,2 м)
6.   Теплые полы производственных корпусов (Т13, Т23)
Q=168,664 кВт (0,17 МВт), G= 28982 кг/ч, Δt = 40-30°С, потери в системе ΔР ~136 кПа* (~13,8 м)
7.   Бойлер для системы ГВС (T11, Т21 )
Q=18,9 кВт (0,02 МВт), G= 4950 кг/ч, Δt = 95-70°С, потери в системе
ΔР ~35 кПа* (~3,6 м)

Инженер-проектировщик (Обнинск, Россия)

Sergey-k-pkbdgts

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 20 Марта 2013 года, 10:32
(ссылка на это сообщение)

Доброе утро!
мое мнение...
--нагрузки потребителей контуров 1-7 подключил по схеме присоединения водоподогреватепей горячего водоснабжения с независимым присоединением систем отопления при наличии регуляторов расхода теплоты на отопление см. СП 41-101-95, в такой последовательности 1) п.3,14, (Q=18,9 кВт/(Q=27,950 кВт+Q=1094,723 кВт))=0.017<=0.2; 2) рис. 7; 3) рис. 4; 4) п.3,19.

-- при этом, ...
-- контура 1-5,7 подключил к двум теплообменикам производительностью по 0,5 суммарной отопительной нагрузки каждый, по тепловому графику (95-70)/(70-90)
-- контур 6 подключил отдельно к 1-му теплообменнику , но как??? -- нужно обдумать-обсудить...

-- где-то примерно так...

схема.TIF
(19.13 Кб, 1274x1006) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 305]

Инженер-технолог, инженер 2-ой категории ПКБ (Днепропетровск, Украина)

РВН

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 20 Марта 2013 года, 16:41
(ссылка на это сообщение)

А не проще все сделать регулировку смесительными клапанами? зачем городить теплообменники? тем более на системы которые работают и рассчитаны на график 95-70

Инженер-проектировщик (Обнинск, Россия)

Sergey-k-pkbdgts

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 20 Марта 2013 года, 21:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: РВН от 20 Марта 2013 года, 16:41

А не проще все сделать регулировку смесительными клапанами? зачем городить теплообменники?

-- можно, но независимой схемой подключения защищаем котел от негативных факторов...

-- или все же подкл. согласно, Рис. 7. Одноступенчатая схема присоединения водоподогреватепей горячего водоснабжения с зависимым присоединением систем отопления при отсутствии регуляторов расхода теплоты на отопление...

Инженер-технолог, инженер 2-ой категории ПКБ (Днепропетровск, Украина)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ И ГАЗОСНАБЖЕНИЕ > Теплоснабжение (Куратор: Sergey-k-pkbdgts) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines