Сеть с током в послеаварийном режиме 380 А. Правило подбора кабеля?

Сеть с током в послеаварийном режиме 380 А. Правило подбора кабеля?
Количество просмотров - 2819 (ссылка на эту тему)

Fly Speed

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 16 Марта 2013 года, 16:46
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте!
Нужно выбрать кабель (сеть 400В) на ток в послеаварийном режиме 380А при прокладке в земле (так же возможно прокладка в земле в трубе более 10м).
Значения КЗ и падения напряжения не интересуют, так как малая длина.

Если АВББшВ-4х240 по ПУЭ данные не указаны. Поискал в интернете - производители ссылаються на ГОСТ и указывают ток 330А при прокладке в земле.
Думал АПВБбШв, но производители в интернете опять указывают ток 330А.
Может расщепленным 2-4х120, но как это подтвердить?
Единственное, что толковое приходит на ум это ВББШв-4х185 - он по ПУЭ проходит, правда по ГОСТ 16442-80 то же не хватает.
Что посоветуете?

? (Гродно, Беларусь)

Пётр Зелепупкин

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 18 Марта 2013 года, 10:53
(ссылка на это сообщение)

Разбей кабель на два:(

Цитата

Может расщепленным 2-4х120, но как это подтвердить?

)
Я так выкручиваюсь. Экспертизу проходил нормально. Нюанс - при проверке аппарата защиты на КЗ бери один кабель.
Там даже не всегда 2 - 4х120 получаются. У более тонких кабелей лучшая теплоотдача, а следовательно зависимость сечение/допустимый ток не линейная. Но к твоему случаю это не относится

? (Солигорск, Беларусь)

Mr. Ed

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 18 Марта 2013 года, 16:43
(ссылка на это сообщение)

Бери данные по ГОСТ Р 53769-2010

Инженер (Киров, Россия)

Mr. Ed

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 18 Марта 2013 года, 16:47
(ссылка на это сообщение)

Если хочешь одним кабелем обойтись - бери медь ВБбШв-4х240, алюминиевым кабель - только два в параллель (и с ПВХ и с полиэтиленовой изоляцией)

Инженер (Киров, Россия)

Fly Speed

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 18 Марта 2013 года, 19:35
(ссылка на это сообщение)

Mr. Ed
В принципе по меди хватило бы 185, но цена... 1м 185 100$, а 1м аллюмниия 240 20$ - думаю меня не поймут.
Как вариант думал расчепленным, но как верно определить доп. ток на два кабеля. Возможно просто расчетный ток разделить на 2 и ввести понижающий коэффициент (вроде 0.92) на прокладку двух кабелей? Тогда хватило бы 2х4х120мм, но тут я сомневаюсь в верности расчета.
Посмотрел ГОСТ Р 53769-2010, впринципе табличка токов очень похожа на ГОСТ 16442-80 (интересно, почему все же в ПУЭ по другому - но это другая тема).
Решил попрововать следующее:
Кабель АПВБбШв-4х185 по ГОСТ 16442 доп. ток в земле 355А коффиицент на сшитый полиэтилен 1.13 коффицент на 4-ех жильный кабель 0.93 итого: 373.1А (по ГОСТ Р получается 369.2). Так как послеаварийный режми то возможна перегрузка на 5-15%.
Может кто поправти, что бы не сомневался? :-)

? (Гродно, Беларусь)

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 18 Марта 2013 года, 21:31
(ссылка на это сообщение)

Возьми кабель из сшитого полиэтилена с Al жилами типа АПвБбШв с броней или АПвВГ без брони 4х240 мм2. Токи 401/428 А в земле/на воздухе.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Boodoon

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 22 Марта 2013 года, 10:22
(ссылка на это сообщение)

Такое возможно только у нас!
Вопрос-ответ из "Новостей электротехники".

Вячеслав Максимов,
ПКФ ТТ

В РД 34.20.508 есть коэффициент снижения нагрузки (К = 0,88) при прокладке кабелей в земле в трубе более 10 м. Должны ли проектировщики учитывать этот коэффициент при выборе сечения питающего кабеля в целях обеспечения его нормальной эксплуатации? В ПУЭ и типовых материалах для проектирования ВНИПИ «Тяжпромэлектропроект» этот коэффициент отсутствует, но тем не менее есть четкие рекомендации по выбору кабелей в п. 2.3.36 ПУЭ 6-го изд. (кабель выбирается по участку с наихудшим охлаждением, если он превышает 10 м).

ОтветАлександр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

1. РД 34.20.508 выпущен в 1979 году и к настоящему времени устарел. Данные, приведенные в РД, были направлены на экономию кабельной продукции под лозунгом «экономика должна быть экономной» в конечном счете за счет снижения уровня надежности и безопасности систем электроснабжения. В соответствии с указаниями РД допускались перегрузки кабелей, не предусмотренные действовавшими в то время стандартами и ТУ на кабельные изделия и не согласованные с изготовителями кабельной продукции. За прошедшее время заменены практически все ГОСТы и ТУ на кабельные изделия.
2. Ряд положений РД вошли в действующую главу 1.3 ПУЭ 6-го изд., пользоваться которой можно только в частях, не противоречащих действующим стандартам и ТУ на кабельные изделия. Что касается поправочных коэффициентов, приведенных в главе 1.3 ПУЭ и РД, то их применение затруднительно из-за их недостаточной информативности.
3. Исчерпывающие данные по выбору проводов и кабелей с учетом всех способов прокладки, в том числе и при прокладке в земле в трубах, и возможных воздействующих факторов окружающей среды приведены в ГОСТ Р 50571-5-52-2012 (МЭК 60364-5-52:2009) «Электропроводки» (введен в действие с 01.01.2013) Стандарт распространяется на установки напряжением до 1 кВ. Поправочные коэффициенты, приведенные в указанном стандарте (но не допустимые нагрузки), могут использоваться и для кабелей с более высоким уровнем напряжения.

Самое смешное, что РД 34.20.508 действует, а ГОСТ Р 50571-5-52-2012 невозможно даже купить.

Инженер (Волгоград, Россия)

Именноон

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 22 Марта 2013 года, 10:33
(ссылка на это сообщение)

Да, ГОСТ Р 50571-5-52-2012 фиг найдешь

Инженер-проектировщик (Краснодар, Россия)

Рамбовский

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 22 Марта 2013 года, 20:12
(ссылка на это сообщение)

Вот ссылка http://www.gostinfo.ru/PRI/Page/GetPage?MaterialID=235262&lpage=10&page=1 только он ГОСТ Р 50571.5.52-2011

Начальник производства (Ломоносов, Россия)

Boodoon

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 24 Марта 2013 года, 18:56
(ссылка на это сообщение)

Находил я ГОСТ Р 50571.5.52-2011, но очень надеялся, что это типа промежуточной версии, т.к. очень сыро написаны справочные таблицы, например табл. В.52.1 (стр. 49(55)) лично я не понял, что значит термопластичная и термореактивная изоляция. Еще очень насмешила табл.F.52.1 (стр.84(90)), где приведены данные, зашифрованные обозначениями из другого ГОСТа (МЭК), и предлагают посмотреть расшифровку в том ГОСТе - т.е. таблица дает 0 информации, смысл ее приводить...

Инженер (Волгоград, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines