Компьютерный класс в школе. Требуется ли заземление вычислительного оборудования?

Компьютерный класс в школе. Требуется ли заземление вычислительного оборудования?
Количество просмотров - 8573 (ссылка на эту тему)

Сomings

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 07 Апреля 2013 года, 22:21
(ссылка на это сообщение)

Коллеги, прошу высказаться по теме питания компьютеров в школе.
Несколько раз делал школы, со спокойной душой ставил в компьютерных классах шкаф, запитывал 3-4 линии через дифы и все спокойно проходило через экспертизу. Недавно дошло, что везде розетки ставил на 1,8м, как требуется, и обязательно указывал на это, а в компьютерных классах, так же, со спокойной душой, писал "розетки на столах" и эксперты пропускали. Ну, ладно, они пропустили, бывает, но как делать-то правильно? Сейчас вот засандалил в школе разделительный транс 3ф. 380/220 в комп. классе на 5кВТ и однофазный на 3кВТ в классе домоводства (швейные машинки). Школе это выйдет на 100-120тыс.РР дороже... Указал закрыть радиаторы и стояки непроводящмим щитами... запретил соединять РЕ-шину щита комп.класса с РЕ-шиной здания... получил IT... Комп.класс, получается, отдельно заземлять изолированным проводником? на отдельный контур? А смысл? Просто пусть в воздухе висит? Похоже, что так... Что думаете?

Инженер-проектировщик (Самара, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 07 Апреля 2013 года, 23:36
(ссылка на это сообщение)

На сколько я помню ПУЭ для вычислительного оборудования требует контур СУП в помещении прокладывать.
Но для бытовых компьютеров либо офисных помещений я этим требованием пренебрегаю.
Хотя может меня кто-то и осудит.

И собственно кто разделительный трансформатор потребовал поставить? Можно ссылку?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Сomings

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 08 Апреля 2013 года, 08:00
(ссылка на это сообщение)

Напрямую никто не требует, но поскольку я понижаю высоту установки розеток менее 1,8м (как СП31-110 требует), я должен применить дополнительные меры защиты. В качестве одной из возможных мер называется разделение цепей. Ну и далее... Сейчас еще ПУЭ почитал, надо заземлять класс. Точнее, местную систему уравнивания потенциалов заземлять надо. Пока так. Экспертиза еще нескоро, пока подумаю.
ЗЫ. еще косяк нашел: автоматы в щите однополюсные оставил. Меняю на двухполюсные.

Инженер-проектировщик (Самара, Россия)

Ercin

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 08 Апреля 2013 года, 13:37
(ссылка на это сообщение)

ГОСТ Р 50571.21-2000 (МЭК 60364-5-548-96). Электроустановки зданий. Часть 5. Выбор и монтаж электрооборудования. Раздел 548. Заземляющие устройства и системы уравнивания электрических потенциалов в электроустановках, содержащих оборудование обработки информации;
ГОСТ Р 50571.22-2000 (МЭК 60364-7-707-84). Электроустановки зданий. Часть 7. Требования к специальным электроустановкам. Раздел 707. Заземление оборудования обработки информации.

? (Москва, Россия)

Евгений М.

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 08 Апреля 2013 года, 14:32
(ссылка на это сообщение)

Система IT применяется в опасных помещениях (сырые, с проводящими полами, горные электроустановки) и в медицинских помещениях (операционные, манипуляционные, перевязочные, где электроинструмент вводится в пациента или с кардиостимулятором контактирует). В процедурных кабинетах физиотерапии применяется дополнительное уравнивание потенциалов при помощи отдельных заземляющих проводников и в этих кабинетах IT система не нужна. Для школ и компьютерных классов не встречал нигде, чтобы IT система требовалась.Так, что зря вы школу на 120 тыр разорили, у них и так бюджеты скудные, потратили бы на что-нибудь полезное.
На счет отдельного заземления - тоже не правы. Все равно нужно все заземления и контура уравнивания потенциалов соединять на ГЗШ.

Генеральный директор (Красногорск, Россия)

Bounty

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 13 Сентября 2013 года, 14:56
(ссылка на это сообщение)

"Указал закрыть радиаторы и стояки непроводящмим щитами... запретил соединять РЕ-шину щита комп.класса с РЕ-шиной здания... получил IT... Комп.класс, получается, отдельно заземлять изолированным проводником? на отдельный контур? А смысл? Просто пусть в воздухе висит? Похоже, что так... Что думаете?"

Разделительный трансформатор ставите и оставляете всю систему заземления как по всей школе, получится что нейтраль трансформатора изолирована от земли, а ЭП заземлены независимо от трансформатора. Переход из TN-S-сети в IT-сеть осуществляется установкой разделительного тр-ра на фазе и нуле, а земля остается та же.
РЕ-шину щита комп.класса с РЕ-шиной здания соединять нужно.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Сomings

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 13 Сентября 2013 года, 20:44
(ссылка на это сообщение)

соглашусь, пожалуй. По крайней мере, что-то логичное вырисовывается...
Да, попутно, по посту от 8 апреля : ГОСТ Р 50571.21-2000 с 1.01.2013 отменен. Вместо него 50571.44. пока не штудировал. Вот 50571.22 прочитал. Лучше бы не читал. Но этот ГОСТ можно в отдельную тему выносить

Инженер-проектировщик (Самара, Россия)

Inel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 16 Июля 2016 года, 12:12
(ссылка на это сообщение)

Высота установки 1,8 м защищает только учеников меньших классов (недоступность).
Когда они начинают изучать информатику и ходить в компьютерные классы, они уже проходят и физику. А согласно СП 31-110-2003
14.36 В кабинетах и лабораториях школ розетки на столах учеников, а также лабораторные щитки должны быть подключены через аппарат управления, установленный на столе преподавателя. Линии питания розеток следует подключать через разделительный трансформатор или защищать устройством защитного отключения на ток до 30 мА.

Поэтому логично рассматривать розетки компьютерных классов, как розетки лабораторного оборудования (пусть даже и для обработки данных:)) и подключать их согласно данного решения.
При неконтролируемом замыкании изолированного провода система IT становится более опасной, чем в варианте с УЗО.

Проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Опти

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 16 Июля 2016 года, 14:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Комп.класс, получается, отдельно заземлять изолированным проводником? на отдельный контур? А смысл? Просто пусть в воздухе висит? Похоже, что так... Что думаете?

При любой системе заземления нейтрали источника питания заземляются открытые проводящие части как источника питания так и потребителя- основное и первоочередное мероприятие по электробезопасности. Есть и другие которые могут в полной степени заменить его или дополнить. Рассмотрим ваш случай- помещение без повышенной опасности, но розетки ставим с заземляющим контактом и подключаем его к РЕ ШИНЕ ,а не подвешиваем в воздухе. Высота 1,8м старое справедливое требование, но сами понимаем, что это для несмышленных детишек и при желании можно встать на стульчик. Компьютерный класс -розетки должны быть ближе и ниже, закройте их защитной створкой. Далее можно применить диф. защиту 30мА или меньше. Далее вы применяете разделительный трансформатор 380-220. Считаю что в вашем случае защитных мероприятий по электробезопасности вполне достаточно

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)

Inel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 18 Июля 2016 года, 09:20
(ссылка на это сообщение)

А как будет работать дифзащита, установленная до разделительных трансформаторов?

Проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Inel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 18 Июля 2016 года, 09:21
(ссылка на это сообщение)

Извините, не досмотрел, что вы ведете перечисление не от источников питания, а от розеток.

Проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 18 Июля 2016 года, 09:51
(ссылка на это сообщение)

окна будем заземлять?

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 18 Июля 2016 года, 09:54
(ссылка на это сообщение)

т.е. решетки, если проектируете для Москвы есть МГСН для проектирования комп. классов. если нет то все равно полезно почитаь

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропроводки и токопроводы (Куратор: Evdbor) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines