Отключение вентиляции при срабатывании сигнала "ПОЖАР". Пример схемы?

Отключение вентиляции при срабатывании сигнала "ПОЖАР". Пример схемы?
Количество просмотров - 55587 (ссылка на эту тему)

Tr0do

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 08 Июля 2013 года, 11:13
(ссылка на это сообщение)

здание 1 этажное с 5-ю помещениями

Инженер-конструктор (Сургут, Россия)

Dpv 2005

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 08 Июля 2013 года, 11:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Tr0do от 08 Июля 2013 года, 11:13

здание 1 этажное с 5-ю помещениями

а клапанов ОЗК сколько? я так сколько приточных систем сколько вытяжных вентилятор, есть ли ДУ, есть ли ручники где они установлены.

Инженер (Москва, Россия)

Tr0do

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 08 Июля 2013 года, 11:27
(ссылка на это сообщение)

Режимы управления ОЗК:
«Автоматический режим»- управление клапанами производится по сигналу от системы автоматической пожарной сигнализации.
«Ручной режим» – от кнопки «грибок» на дверце шкафа управления огнезадерживающими кланами

ручники предусмотрены в местах эвакуации, 3 клапана, 1 приточка, 1 вытяжка

Проект автоматики управления огнезадерживающими клапанами.zip
(204.17 Кб) [скачать] [загрузок: 804]

вот ещё один проект.

Инженер-конструктор (Сургут, Россия)

Dpv 2005

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 08 Июля 2013 года, 12:59
(ссылка на это сообщение)

Но вот тут как раз и показано, то о чем я вам говорю на каждый клапан отдельно управление Для ОЗК это перебор хотя в вашем конкретном случаи, и небольшой.
Хотелось бы понять, а на чем выполнена сам сигнализация какой прибор используется, может и не нужно было ничего городить и в нем наверняка есть свободные выходы ну и возможно входы т.к. 5 помещений.
Я понимаю что ваше решение согласованно и вряд ли будут какие то изменения. Поэтому я пишу не конкретно вашего вопроса а вообщем.
Пример щита управление ОЗК к данному щиту в проекте АПС учитывается управляющий сигнал ну и мониторинг.

ОЗК_1-2_посл.pdf
(171.09 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 1042]

Инженер (Москва, Россия)

Kav

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 02 Декабря 2013 года, 22:07
(ссылка на это сообщение)

Добрый вечер.
Подскажите, пожалуйста, как выполнить в проекте проверку линии передачи сигнала на отключение?

Требование СП 60.13330.2012
12.3
...
а)...При организации отключения при пожаре с использованием автомата с независимым расцепителем должна проводиться проверка линии передачи сигнала на отключение...

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Dpv 2005

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 06 Декабря 2013 года, 11:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Kav от 02 Декабря 2013 года, 22:07

Это усуществляется в пожарной сигнализации также как и управление пажаротушением, оповещением и т.д. и т.п.

Инженер (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 06 Декабря 2013 года, 14:56
(ссылка на это сообщение)

Dpv 2005
Ваше мнение понятно. А где вы будете границу ставить-что кончилась линия передачи сигнала " в пожарной сигнализации" и началась в электрике? Только по разделам проекта (РД)?

Dpv 2005

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 07 Декабря 2013 года, 08:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 06 Декабря 2013 года, 14:56

не совсем понятен вашь вопрос.
всеми противопожарными системами управляет аупс или аупт короче пс.
Отсюда проектировщик ЭОМ подбирает шкафы для противопожарных нужд или проектирует свои раставляет их и выдает задание проетировщику ПС тот предусматривает соотвествующие модали и соотвествующий кабель.

Инженер (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 07 Декабря 2013 года, 09:13
(ссылка на это сообщение)

То, что специалист пожарный обязан озаботиться данным вопросом не оспаривается. Вопрос в том- где заканчивается линия передачи сигнала? После пожарного прибора может быть шкаф релейный пожарный, промежуточные реле и тп решения в эл части. До какого момента контролиуем и как, а главное на основании чего именно такое деление? [подмигиваю]

Vavkhachev

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 07 Декабря 2013 года, 11:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 07 Декабря 2013 года, 09:13

Насколько я понимаю вопрос в том кто должен отключать вентиляцию при пожаре, управлять противопожарными и огнезадерживающими клапанами??? Скажу однозначно- это должен делать автоматчик! Потому что не может связист или электрик знать всю технологию защиты противодымной или общеобменной автоматики, а электрик только и знает, что автомат с независимым расцепителем (да не в обиду им сказано)! А связист ну никак не может отключить вентиляцию при пожаре, хотя некоторые пытаются показать у себя в проектах, вот пошел сигнал от пожарного прибора на отключение вентиляции, а дальше ЧТО??? И приехали от чего начали движение!

Начальник группы (Воронеж, Россия)

Dpv 2005

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 07 Декабря 2013 года, 11:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vavkhachev от 07 Декабря 2013 года, 11:14

Скажу однозначно- это должен делать автоматчик!

что это и почему именно автоматчик? ссылки на нормативы и т.д.

Цитата: Vavkhachev от 07 Декабря 2013 года, 11:14

Потому что не может связист

причем тут связист есть проекты АУПС при расчете стоимости которого устанавливаюся соответствующие коэффициенты за каждый пункт управления инженерными системами и с чего бы если за это платят деньги специалисту по пожарной сигнализации этим должен ктото другой заниматься.

Цитата: Vavkhachev от 07 Декабря 2013 года, 11:14

или электрик знать всю технологию защиты противодымной или общеобменной автоматики, а электрик только и знает,

то же самое можно сказать и по электрике силовые щиты (управления дымоудалением подпором и т.д. и т.п.) должны быть в ЭОМ за это они также получают деньги.
И не нужно нечего усложнять при пожаре что то должно включится, а что то выключится всем управляет ПС в ней и осуществляется весь алгоритм.

Инженер (Москва, Россия)

Dpv 2005

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 07 Декабря 2013 года, 11:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 07 Декабря 2013 года, 09:13

Опять не совсем понятен вопрос.
быть шкаф релейный пожарный - что это? где это?

Цитата: Vоlk от 07 Декабря 2013 года, 09:13

а главное на основании чего именно такое деление?

А все на основании того, что системы противопожарные служат защите люде при пожаре от опасных факторов пожара а также своевременного обноружение такового и оповещения об этом людей. Соответственно Работает это только при пожаре, а в нормальном состоянии все "стоит" соответственно увидеть неисправность можно только тогда когда должно бы сработать, а почему то не сработало, что не допустимо. Поэтому требование к пртивопожарной автоматики , подчеркну автоматики, а не автоматизации, постоянная проверка работоспособности, это касается всего Извещателей, пожаротушения, оповещения и т.д. и т.п.

Инженер (Москва, Россия)

Vavkhachev

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #43 : 07 Декабря 2013 года, 14:13
(ссылка на это сообщение)

DPV 2005, а Вы кто по специальности? Я 30 лет проектирую противодымную защиту зданий и сооружений, не говоря уже об автоматике и от Вас впервые слышу такие рассуждения. Пожарный прибор в лучшем случае имеет 3 "сухих" выходных контакта и как Вы думаете управлять 30 дымовыми клапанами и 50 огнезадерживающими? А проверка шлейфа конечно выполняется в разделе "ПС" и конечные выключатели исполнительных механизмов можно включить в свободный шлейф пожарного прибора, но зачем усложнять работу связиста когда он по теперешним нормам и так загружен по самые помидоры?

Начальник группы (Воронеж, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #44 : 07 Декабря 2013 года, 19:46
(ссылка на это сообщение)

Ув. DPV 2005.
Мне казалось, что мой вопрос абсолютно очевиден.
Не стоит жевать вопросы назначения СППЗ-с ними все понятно.
Я возвращаю вас к конкретному практичному и весьма акутальному как для профессионалов, так и для начинающих проектантов, вопросу форумчанина Kav-а, и предлагаю пока на этом закрепить обсуждение. И в конкретном техническом практичном контексте моего вопроса. Воды же налить всегда успеем-благо законодательная база способствует

.
Еще раз-есть конкретное нормативное требование СП 60. Где вы будете ставить границу этой линии предачи сигнала для того чтобы контролировать это самую линию? Только ли от пожарного прибора к следующему устройству? Или от источника сигнала отключения до конечного исполнительного устройства (независимого расцепителя)? Ведь между ними может быть и шкаф релейный (размножение сигналов пожарного прибора) и шкаф гальванической развязки и промежуточные реле на шкафах управления в силовой части (или автоматики), и, наконец, контроллер (и даже не один). А если следует включать прочие линии в контролируемые, то каким образом вы себе представляете реализацию это пожарным специалистом, если и оборудование и линия эта в ведомстве электриков или автоматчиков? Да и, собственно, каким, например, техническим решением вы это выполните?

Линия передачи сигнала может включать далеко не только шлейф, ув. Vavkhachev

Vavkhachev

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #45 : 07 Декабря 2013 года, 20:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 07 Декабря 2013 года, 19:46

Линия передачи сигнала может включать далеко не только шлейф, ув. Vavkhachev

Объясните пожалуйста?

Начальник группы (Воронеж, Россия)

Страниц: 1 2 [3] 4 5 6 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Дымоудаление >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines