Помещение газового модуля. Выполнение ввода кабелей во взрывоопасное помещение?

Помещение газового модуля. Выполнение ввода кабелей во взрывоопасное помещение?
Количество просмотров - 10585 (ссылка на эту тему)

F4nt0m

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 22 Апреля 2013 года, 14:58
(ссылка на это сообщение)

Всем привет!
Возникла такая трудность, нужно выполнить ввод кабелей в помещение газового модуля (категория помещения - А, класс зоны по взрывоопасности - В-1а). Стены помещения выполнены из сэндвич-панелей толщиной 120 мм. Объект находится в России.
Как грамотно выполнить ввод кабелей в это помещение?
Нашел в ПУЭ (п. 7.3.105), что нужно устанавливать специальную коробку с разделительным уплотнением. Кто то знает что это за коробки и из чего делается это разделительное уплотнение?
И еще вопрос - в помещение входят кабели марки КВВГнг-LS, я собираюсь проложить их в металлическом коробе, не будет ли нарушением норм если кабели выводить из короба через сальник и далее сам кабель вводить в электрооборудование?

? (Харьков, Украина)

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 22 Апреля 2013 года, 15:26
(ссылка на это сообщение)

http://www.mctbrattberg.com/Products.aspx
или
http://www.roxtec.com/fileadmin/Documents/Product_Catalogue/Roxtec_Product_Overview_2011-2012_EN.pdf

? (Вильнюс, Литва)

Митрофан Ляшенко

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 01 Августа 2013 года, 09:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Eprudnikov от 22 Апреля 2013 года, 15:26

http://www.mctbrattberg.com/Products.aspx
или
http://www.roxtec.com/fileadmin/Documents/Product_Catalogue/Roxtec_Product_Overview_2011-2012_EN.pdf

зачем заморачиваться с дорогостоящим оборудованием? которое к тому же тут не подходит?
читайте внимательно ПУЭ и есть еще ВСН 332-74 ИНСТРУКЦИЯ ПО МОНТАЖУ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ, СИЛОВЫХ И ОСВЕТИТЕЛЬНЫХ СЕТЕЙ ВЗРЫВООПАСНЫХ ЗОН, где все расписано и показано на рисунках:
"п. 7-58. Разделительные уплотнения в коробках для локальных испытаний типа КПЛ (рис. 34), установленные на трубопроводах во взрывоопасных зонах классов В-I, В-Iа, В-II, ..."
в том же ВСН есть и про ввод кабеля в оборудование, а в ПУЭ - способы прокладки...
Так вот, тут говорится о ТРУБНОЙ прокладке, для которой и нужно разделительные уплотнения в коробке. У вас кабель В КОРОБЕ, следовательно надо просто выполнить переход через стену согласно ВСН 332-74 (п.5-37 и далее...)
Смотрим ПУЭ табл.7.3.14 в коробах открыто можно КВВГнг-LS, но ввод в эл.оборудование должен быть с уплотнением по ПУЭ п.7.3.112

Инженер-проектировщик (Смоленск, Россия)

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 01 Августа 2013 года, 11:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Митрофан Ляшенко от 01 Августа 2013 года, 09:23

зачем заморачиваться с дорогостоящим оборудованием?

Цитата: Митрофан Ляшенко от 01 Августа 2013 года, 09:23

которое к тому же тут не подходит?

Именно так... если Вы не "заморачиваетесь"...
Да и вообще

Цитата: Митрофан Ляшенко от 01 Августа 2013 года, 09:23

зачем заморачиваться

Цитата: Митрофан Ляшенко от 01 Августа 2013 года, 09:23

читайте внимательно ПУЭ и есть еще ВСН 332-74

ВСН 1974 года очень актуален, особенно при действуюших c 2003 года ATEХ-директивах и ГОСТах 2008 года... [злой]

Да и ПУЭ десятилетней давности...

? (Вильнюс, Литва)

KvonSS

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 01 Августа 2013 года, 13:03
(ссылка на это сообщение)

В настоящее время по взрывоопасным зонам регламентируещем документом является не ПУЭ а ТР ТС 012/2011
"О безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах" этот документ ссылается на серии стандартов ГОСТ Р основанных на МЭК и требования по прокладки кабелей нужно брать из этих ГОСТов

Главный специалист (Кемерово, Россия)

Митрофан Ляшенко

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 01 Августа 2013 года, 13:38
(ссылка на это сообщение)

согласен, но

Цитата: Eprudnikov от 01 Августа 2013 года, 11:43

ВСН 1974 года очень актуален, особенно при действуюших c 2003 года ATEХ-директивах и ГОСТах 2008 года... Да и ПУЭ десятилетней давности...

вопрос стоял про практическое применение (конкретно про использование коробки с разделительным уплотнением), а старые нормативы в этом плане оччень наглядны.. да и ПУЭ с ВСН вроде не отменяли...

ГОСТ Р 51330.13-99 (МЭК 60079-14-96). Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 14. Электроустановки во взрывоопасных зонах":
9.1.8. Проходы в стенах
Проходы в стенах для кабелей и электропроводки в трубах между взрывоопасными и невзрывоопасными зонами должны быть соответствующим образом уплотнены, например с помощью песчаной засыпки или строительного раствора... А где рисунки, где примеры практического применения? А как же быть для беструбной проводки? тут и поможет старое доброе ВСН!

Инженер-проектировщик (Смоленск, Россия)

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 01 Августа 2013 года, 15:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Митрофан Ляшенко от 01 Августа 2013 года, 13:38

вопрос стоял про практическое применение

Ну, так покажите пример предлагаемого Вами оборудования сертифицированную по директиве 94/9 ЕС.
Извините, но Ваш поиск коробок в старых документах никак не соотносится с принципами актуальной организации взрывозащиты, а уж как это все эксплуатировать, Вы даже подумать не хотите....
Конечно, понятно Ваше желание топать по проторенной дорожке, но, между тем, уже есть, например, ГОСТ IEC 60079-14−2012...

? (Вильнюс, Литва)

Митрофан Ляшенко

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 01 Августа 2013 года, 16:17
(ссылка на это сообщение)

в том то и дело, что к старым ГОСТам выходили разъясняющие инструкции, где подробно описывались детали... сейчас этого нет и при монтаже часто твориться такой бардак...
я не за старые нормативы, я за их понятность и наглядность (делайте по новому, но смотрите КАК это должно быть в живую по старому)

Инженер-проектировщик (Смоленск, Россия)

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 01 Августа 2013 года, 16:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Митрофан Ляшенко от 01 Августа 2013 года, 16:17

я не за старые нормативы, я за их понятность и наглядность (делайте по новому, но смотрите КАК это должно быть в живую по старому)

Это похвально, но- повторю вопрос:

Цитата: Eprudnikov от 01 Августа 2013 года, 15:05

покажите пример предлагаемого Вами оборудования сертифицированную по директиве 94/9 ЕС.

? (Вильнюс, Литва)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 01 Августа 2013 года, 22:07
(ссылка на это сообщение)

Eprudnikov

МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО
ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ

ПРИКАЗ
от 22 декабря 2011 г. N 1621-ст

О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА

В соответствии с протоколом N 40-2011 от 29 ноября 2011 г. заседания Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации приказываю:
1. Ввести в действие с 15 февраля 2013 г. для добровольного применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации ГОСТ IEC 60079-14-2011 "Взрывоопасные среды. Часть 14. Проектирование, выбор и монтаж электроустановок", идентичный международному стандарту МЭК 60079-14:2007 "Взрывоопасные среды. Часть 14. Проектирование, выбор и монтаж электроустановок".
2. Отменить национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р МЭК 60079-14-2008 "Взрывоопасные среды. Часть 14. Проектирование, выбор и монтаж электроустановок" с 15 февраля 2013 г. в связи принятием и введением в действие стандарта, указанного в пункте 1.
3. Закрепить принятый стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации.

Руководитель
Федерального агентства
Г.И.ЭЛЬКИН
Кто такой Элькин с точки зрения федерального законодательство в контексте технического регулирования в части обязательности?
Входит ли данный стандарт в какой-либо обязательный перечень к ТР государства или ТС? Мало того, покажите мне его (не его предыдущего собрата, а именно данный стандарт) в добровольном перечне?
Так что вы удивляетесь, нужно время для укоренения данного стандарта, его изучения и (возможно) погружения в процесс применения. И проектировщика не стоит в этом винить. Или вы предлагаете навести порядок с техрегулированием самостоятельно? Ну так, к сожалению в РФ с этим имеются проблемы. Если у вас не так, могу только порадоваться за вас...
Такое мнение

Митрофан Ляшенко

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 02 Августа 2013 года, 12:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 01 Августа 2013 года, 22:07

Или вы предлагаете навести порядок с техрегулированием самостоятельно?

полностью согласен с этим безобразием в тех регулировании!
Смешно смотреть, когда наши законотворцы пытаются одновременно ввести единую законодательную базу для работы с Таможенным союзом, Европейским союзом и еще каким-нибудь Азиатским союзом, а у них это никак не получается.... Ведь во всех союзах действуют разные нормативы..

Инженер-проектировщик (Смоленск, Россия)

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 02 Августа 2013 года, 12:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 01 Августа 2013 года, 22:07

Входит ли данный стандарт в какой-либо обязательный перечень к ТР государства или ТС? Мало того, покажите мне его (не его предыдущего собрата, а именно данный стандарт) в добровольном перечне?

Цитата: Митрофан Ляшенко от 02 Августа 2013 года, 12:15

полностью согласен с этим безобразием в тех регулировании!

Цитата: Митрофан Ляшенко от 02 Августа 2013 года, 12:15

Ведь во всех союзах действуют разные нормативы..

Уважаемые господа! Речь идет не о недостатках в области стандартизации, а о Вашем желании получать технические решения на уровне инструкций и типовых проектов в области взрывозащиты без элементарного понимания ее общих принципов и требований...
Грустно, когда проектируют таким образом и еще гордятся этим, а ведь это связано, в первую очередь, с безопасностью людей...

? (Вильнюс, Литва)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 02 Августа 2013 года, 12:58
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Eprudnikov от 02 Августа 2013 года, 12:43

Гораздо проще ссылаться на недостатки в области технического регулирования, чем систематически повышать свою квалификацию и проектирвать по современным нормам. Зачем напрягаться, если за это не платят?

Сomings

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 02 Августа 2013 года, 13:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Митрофан Ляшенко от 01 Августа 2013 года, 09:23

зачем заморачиваться с дорогостоящим оборудованием?

а так:
http://www.avito.ru/taganrog/oborudovanie_dlya_biznesa/kabelnye_prohodki_rokstaek_184978030
тоже дорого?
и страховщики с вами согласятся?

Инженер-проектировщик (Самара, Россия)

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 02 Августа 2013 года, 13:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Сomings от 02 Августа 2013 года, 13:22

а так:
http://www.avito.ru/taganrog/oborudovanie_dlya_biznesa/kabelnye_prohodki_rokstaek_184978030
тоже дорого?

Вы верите в то, что это стоит 100р? [смех]

? (Вильнюс, Литва)

Страниц: [1] 2 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Взрывозащищенное электрооборудование >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines