Помещение газового модуля. Выполнение ввода кабелей во взрывоопасное помещение?

Помещение газового модуля. Выполнение ввода кабелей во взрывоопасное помещение?
Количество просмотров - 10587 (ссылка на эту тему)

Сomings

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 02 Августа 2013 года, 15:18
(ссылка на это сообщение)

цены там ниже

Инженер-проектировщик (Самара, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 02 Августа 2013 года, 15:28
(ссылка на это сообщение)

без элементарного понимания ее общих принципов и требований...
Это у вас принято так общаться деликатно?
Вам пояснили почему это ГОСТ еще не на каждом углу в РФ, а насчет "элементарного" и прочего-исключительно слова, предназначенные явно не для профессионального общения с положительным результатом, скорее, всопринимаются, как попытка задеть собеседника.
Нехорошо, тем более ничего не зная о собеседнике и на фоне общих слов без конкретной технической оценки и реальных предложений по обсуждаемому вопросу.
Причем в отличе от Вас, Ваш оппонент предложил конкретные решения.
А просто ругать завсегда легко, даже с правильной ссылкой на Конституцию или стандарты...
Такое мнение.

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 02 Августа 2013 года, 16:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 02 Августа 2013 года, 15:28

Вам пояснили почему это ГОСТ еще не на каждом углу в РФ

Как Вы можете объяснить тот факт, что производители знают о наличии ГОСТов и ркуоводствуются ими, а от Вас их кто-то спрятал? И как вообще Вы проектируете, не зная что именно проектируете? О каком понимании Вы ведете речь?

Цитата: Vоlk от 02 Августа 2013 года, 15:28

Причем в отличе от Вас, Ваш оппонент предложил конкретные решения.

Вы попробуйте прочитать сообщение 2 (а я там и предложил) и найти ответ на мой вопрос

Цитата

Ну, так покажите пример предлагаемого Вами оборудования сертифицированную по директиве 94/9 ЕС.

Или дайте свой ответ.

Цитата: Vоlk от 02 Августа 2013 года, 15:28

А просто ругать завсегда легко,

Ну, это Ваш стиль ругать и жаловаться... Я не ругаю, я удивляюсь, особенно когда пишут

Цитата

зачем заморачиваться с дорогостоящим оборудованием? которое к тому же тут не подходит?

...

Цитата: Vоlk от 02 Августа 2013 года, 15:28

Такое мнение.

Правильно- не заморачивайтесь... И сообщений всех не читайте... и стандартов...

? (Вильнюс, Литва)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 02 Августа 2013 года, 16:33
(ссылка на это сообщение)

Угу, очень информативно
Ваша позиция понятна. Вы один во всем белом.
За других Вы заранее все решили, кто они, что знают, как проектируют и где их место.
Можете Ваши аргументы мне более не приводить, достаточно.
Особенно с сертификатом EC повеселили)))

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 02 Августа 2013 года, 16:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 02 Августа 2013 года, 15:28

Вам пояснили почему это ГОСТ еще не на каждом углу в РФ

Кстати, к Вашему сведению, в Европе, например, в отличии от России, текстов стандартов в открытом пользовании нет- покупать нужно.
По Вашей логике там все вообще с ними могут не работать...
А вы в сети почитать не можете...

Цитата: Vоlk от 02 Августа 2013 года, 16:33

угу

? (Вильнюс, Литва)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 02 Августа 2013 года, 16:39
(ссылка на это сообщение)

вы, батенька, еще тот лол )))
Самое место в кураторах [подмигиваю]

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 02 Августа 2013 года, 16:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 02 Августа 2013 года, 16:39

вы, батенька, еще тот лол )))
Самое место в кураторах

Вам бы столько профессионализма в работе, как в хамстве...
И стандартов искать умения, и их знания...

? (Вильнюс, Литва)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 02 Августа 2013 года, 17:01
(ссылка на это сообщение)

Пусть форумчане сами сравнят уровень хамства.
Если прочитать 5 последних ваших сообщений (в мой адрес) вы как только не отзывались об моих знаниях и умениях, профессионализме и предписывали мне такое и делали такие выводы, которые у вас не было никаких основний делать. Абсолютно. Это профессиональное или положение куратора разбаловало?
Вы бы умерили свой пыл для своего круга общения и вернулись к обсуждаемому вопросу, раз так нервно переживаете свои статусные поражения на форуме. Детский сад, извините.
Всего наилучшего до предметного обсуждения темы.

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 02 Августа 2013 года, 17:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 02 Августа 2013 года, 17:01

Вы бы умерили свой пыл для своего круга общения и вернулись к обсуждаемому вопросу, раз так нервно переживаете свои статусные поражения на форуме. Детский сад, извините

Чего это Вы разошлиcь?
Я давно предложил

Цитата: Eprudnikov от 22 Апреля 2013 года, 15:26

http://www.mctbrattberg.com/Products.aspx
или
http://www.roxtec.com/fileadmin/Documents/Product_Catalogue/Roxtec_Product_Overview_2011-2012_EN.pdf

Предложите свой вариант, а не жалуйтесь на недоступность стандартов!
А насчет обид- это Ваша личноя поэици

Цитата: Vоlk от 02 Августа 2013 года, 15:28

Вам пояснили почему это ГОСТ еще не на каждом углу в РФ

Повторю- предложите свое решение- и покажете свой уровень понимания задачи!

? (Вильнюс, Литва)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 02 Августа 2013 года, 17:17
(ссылка на это сообщение)

Eprudnikov
Вы совершенно неверно поняли обоснования неприменения стандарта российскими проектировщиками. Видимо у вас действительно с техрегулированиям совсем иная ситуация. Я могу достать и прочитать огромное множество стандартов, как в электронных правовых платных системах, к которым имею доступ, как в интернете, так и в таких местах, где например, не каждый может их достать. Определенного характера. Например Вы, как гражданин другой страны-вряд ли. Однако речь шла об их обязательности и применении, особено применимо к выпущенным или выпускаемым проектам. О чем и отметил. Так что завелись, скорее Вы-так как ярлыки непрофессионализма вешал не я. Вам бы да пообщаться с российскими пожарными и прочими любителями лингвоанализа...

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 02 Августа 2013 года, 17:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 02 Августа 2013 года, 17:17

Eprudnikov
Вы совершенно неверно поняли обоснования неприменения стандарта Всеми российскими проектировщиками. Видимо у вас действительно с техрегулированиям совсем иная ситуация. Я могу достать и прочитать огромное множество стандартов, как в электронных правовых платных системах, к которым имею доступ, как в интернете, так и в таких местах, где например, не каждый может их достать. Определенного характера. Например Вы-вряд ли. Однако речь шла об их обязательности и применении , особено применимо к выпущенным или выпускаемым проектам. О чем и отметил. Так что завелись, скорее Вы-так как ярлыки непрофессионализма вешал не я. Вам бы да пообщаться с российскими пожарными и прочими любителями лингвоанализа...

Хватит воды!
Ваше личное понимание ситуации с пректированием в России к этой теме отношения не имеет... Создайте свою тему по этому поводу.
Есть задача- предложите решение!

? (Вильнюс, Литва)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 02 Августа 2013 года, 17:30
(ссылка на это сообщение)

Тогда, будьте любезны свои правила распространять и на себя или двойные стандарты -норма теперь во всех сферах?

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 02 Августа 2013 года, 17:32
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 02 Августа 2013 года, 17:30

Вы о чем?

? (Вильнюс, Литва)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 02 Августа 2013 года, 18:10
(ссылка на это сообщение)

Про ваши не относящиеся к теме комментарии и вашу необоснованную оценку форумчанам.
Теперь по вашему предложению. Начнем с того, что согласно определений стандартов это не оборудование-нужно говорить правильным языком, раз уж вы претендуете на абсолютную истину и последнюю инстанцию. Далее-вопрос об обязательности сертификата EC. Автор писал-Россия. Посмотрите на текущий год и читайте соглашению по ТС и межгосударственному регулированию прежде чем вешать ярлыки на участников. Так что ответ KvonSS практичнее, чем промывание косточек форумчанам. Далее -есть изделия, а есть решения. Аналогично противопожарным проходкам-можно применить сертифицированное изделие, а можно применить не вызывающее вопросов соответствующих органов решение. Далее-ваш проход по безопасности людей не очень обоснован хотя бы потому, что есть позиция техрегулирования в России, о которой вы совершенно не хотите слушать, а ведь автор писал о России. Далее-Рокстек вы тоже на вводе в двигатель предлагаете применять? Очень смешно.
Именно ваша резкость в оценке «плохишей-проеткировщиков» и привлекла внимание, уж извините. В дальнейшем предлагаю относиться нейтральнее к форумчанам хотя бы потому, что вы можете быть не в курсе положения системы норм в других странах.
Безусловно вы правы в том, что следует руководствоваться последними стандартами, однако "невозможность или нежелание скачать стандарт" по данному вопросу, как и постановочная оценка квалификации участников обсуждения, вам привиделась.
Такое мнение.
PS
С ростеком сталкивался, вызывало нарекания сложности при плотном заполнение проходок и отказ производителя давать сертификат на реакцию материалов изделия на ряд агрессивных условий внешней среды. К сожалению, изначальное исполнение для моря не означает стойкость ко всем видам химических веществ. Может быть сейчас что изменилось, то было уже достаточно много лет назад.
Автору-гермоввода для электрооборудования (двигателей и пр.) сейчас делают очень многие. И Вэлан и Горэлт и пр. Решения по «старым» разделительным коробкам в настоящее время в России пока не запрещены вне зависимости от наличия сертифката ЕС и даже ТС (возражающим предлагается предварительно изучить положения федерального законодательства в области техрегулирования для предметного диалога), так же как и гермоплиты согласно типовым проектам или вводы коробов с заполнением. Хотя, куратор прав, современные изделия практичнее и при правильном монтаже, как правило, безопаснее.

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 02 Августа 2013 года, 20:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Eprudnikov от 01 Августа 2013 года, 15:05

но, между тем, уже есть, например, ГОСТ IEC 60079-14−2012...

Цитата: Vоlk от 01 Августа 2013 года, 22:07

1. Ввести в действие с 15 февраля 2013 г. для добровольного применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации ГОСТ IEC 60079-14-2011 "Взрывоопасные среды. Часть 14. Проектирование, выбор и монтаж электроустановок", идентичный международному стандарту МЭК 60079-14:2007 "Взрывоопасные среды. Часть 14. Проектирование, выбор и монтаж электроустановок".2. Отменить национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р МЭК 60079-14-2008 "Взрывоопасные среды. Часть 14. Проектирование, выбор и монтаж электроустановок" с 15 февраля 2013 г. в связи принятием и введением в действие стандарта, указанного в пункте 1.

ГОСТ IEC 60079-14-2011 подготовлен на основе применения ГОСТ Р МЭК 60079-14-2008. То есть в РФ этот "новый" стандарт фактически действует более трех лет.

Страниц: 1 [2] 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Взрывозащищенное электрооборудование >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines