[Set]

На семинаре представитель Dallmeier сделал обзорное сравнение супротив Avigilon. Хотя он, представитель в смысле))), как правило, этого не делает. Но "местный" вендор, настоял, по его же словам.
Не люблю беЗсмысленные и беЗпощадные, на мой взгляд, презентации в PowerPoint. Информативность стремится к нулю. Это так, личное.
Но вот некоторые пункты:
-использование "фотографических" матриц 35 мм. Со слов переводчика - "фотографических". Это и далее в минус Avigilon, естессно..
-использование дорогих объективов с большими искажениями по краям картинки (упор делался на телекамеры в 29 Мп);
-один пульт для одной камеры 29 Мп. (Вот здесь, признаться, я не совсем понял, что имел в виду уважаемый докладчик)));
-большая часть сцены не нужна, беЗполезно расходуется место HDD. Тут демонстрировался слайд с большой долей, так скажем, неба в сцене. (Без фото сложно, как мог написал);
-для обзора большой сцены -слайд трибуна стадиона - у Avigilon потребуется большее количество камер, монтаж, места для установки и т.д. (Panomera это 4, 12 и более камер в 1-ом корпусе, для справки);
-трафик у камеры в 29 Мп Avigilon больше, чем у Panomera в 56 Мп (вроде бы в 56, если ошибся, то не намного).

Конечно, не все упомянул, посмотрю в рабочих записях, добавлю масла в огонь))

[Специaлист]

-использование "фотографических" матриц 35 мм. Со слов переводчика - "фотографических". Это и далее в минус Avigilon, естессно..

я честно говоря не понимаю почему эти матрицы хуже?! потому что их размер 35 мм, а не 1/2"? потому что они в более чем 20 раз по площади больше чем обычные охранные?
так мне кажется все наоборот пиксели находятся далеко друг от друга, не влияют на работу друг друга
Более того динамический диапазон сенсора 35 мм просто поражает своей глубиной...
Ну можно популистски говорить про фотографические сенсоры, но есть факт качества изображения, внизу фото с 35 мм сенсора и приближен фрагмент (как в живую так и в записи) вдали в темных кустах люди стали видны при работе динамического диапазона...

[Специaлист]

-использование дорогих объективов с большими искажениями по краям картинки (упор делался на телекамеры в 29 Мп);

казалось бы дорогой объектив - меньше всяких недостатков, а по высказыванию все наоборот.
В общем конечно же нет никаких там искажений, любой фотограф использующий объективы Canon, Sigma и так далее подтвердит, конечно кроме объективов "рыбий глаз" с углом зрения больше 100 градусов.
Внизу картинка с камеры 29Мп и объективом около 40 градусов (данное изображение есть в полном формате)
размер линз в объективах Canon в разы превышает размер линз в объективах охранных С и C/S крепление, в разы превышает разрешение...
в общем Set, такое впечатление человек сказал не подумав либо в школе физику не учил )))

[Специaлист]

-один пульт для одной камеры 29 Мп. (Вот здесь, признаться, я не совсем понял, что имел в виду уважаемый докладчик)));

да конечно же это очередная ерунда, более 100 камер можно выводить на одном компьютере, потому что JPEG2000 (мы об этом уже много раз говорили) и соответственно сколько компов столько и пультов - никак камера с пультом не связана - популизм да и только ))))

[Специaлист]

-большая часть сцены не нужна, беЗполезно расходуется место HDD. Тут демонстрировался слайд с большой долей, так скажем, неба в сцене. (Без фото сложно, как мог написал);

даже неточностью назвать это сложно )))
размер картинки от 8МП, 11МП, 16МП, 29МП и  4:3 - если рассматривать площадь или стадион или периметр - большой плюс - потому что нужно разрешение и по вертикали, а вот что касается широких сцен там где небо видно и лишнее  как бы загружает HDD, так кто мешает в настройках камеры обрезать лишнее (по вертикали или (и) горизонтали - как угодно) и оставить в кадре только то что надо, таким образом и неба нет и кадр меньше и еще скорость кадров можно таким образом существенно увеличить, если это нужно...

[Специaлист]

-для обзора большой сцены -слайд трибуна стадиона - у Avigilon потребуется большее количество камер, монтаж, места для установки и т.д. (Panomera это 4, 12 и более камер в 1-ом корпусе, для справки);

1. количество камер конечно зависит от разрешения если Паномера 68МП, а Avigilon 29МП, то конечно надо 2 штуки Avigilon против Паномеры, но это же не 15 2-х мегапиксельных или не 30 HD камер...
2. что то мне подсказывает )))), что если сравнивать Avigilon 29МП и любую Паномеру, то значительно дешевле установить 2 шт. по 29МП чем одну Паномеру ))), конечно если рассматривать меньшее разрешение типа Full HD (2МП) то конечно выгоднее одна-две камеры высокого разрешения

[Специaлист]

-трафик у камеры в 29 Мп Avigilon больше, чем у Panomera в 56 Мп (вроде бы в 56, если ошибся, то не намного).

не надо лукавить!
- при нормальном качественном изображении рекомендуемым заводом-производителем - трафик от 29МП 32 Mбит/c, при отсутствии сжатия вообще (что не может сделать ни один метод кодирования в охранных камерах, кроме Jpeg2000) - 115 Мбит/с - один поток на запись, а уже сервер выдает на всех клиентов подключенных.
а теперь внимание - Паномера 64МП выдает трафик суммарный 256 Мбит/с (заявление производителя) - у нее два потока один на запись а другой на комп для просмотра.

[Специaлист]

Конечно, не все упомянул, посмотрю в рабочих записях, добавлю масла в огонь))

так что Set нет никакого огня, разница в пользу Паномеры только реально одна - скорость кадров!
все остальное у Паномеры сплошные недостатки:
https://www.proektant.org/index.php?topic=24275.msg132775#msg132775 - там все написано

[Специaлист]

Продолжаю:
- у камер Avigilon 16 и 29 Мп ниже скорость записи;
- по трафику сравнивались камеры А 29 Мп и D 36 Мп. (в предыдущем посте я ошибся, и намного. Поэтому далее воздержусь от цифр)))
- большая скорость записи у Panomera в 36 Мп (возможность записи с большим количеством кадров в секунду);
- сведение у Panomera картинки в одно изображение (личное мнение - да, красивая панорамная запись);
- засветка одной матрицы и нескольких различны, поэтому и изображение по итогу в целом лучше у D;
- увеличение и просмотр части общего изображения в реальном времени без потери записи остальной части сцены.

В целом это всё, что успел пометить и вспомнить.

Немного за тему. Уважаемым поставщикам.
При проведении семинаров найдете в себе смелость и откажитесь от PowerPoint. Декламирование текста со слайда с красивыми картинками, разноцветными диаграммами, графиками роста компании не надоело, а уже просто достало. При конкретных вопросах все равно ссылаетесь на инфо в интернете)))

[Специaлист]

- у камер Avigilon 16 и 29 Мп ниже скорость записи;

да, это верно, можно увеличить скорость записи при обрезании допустим неба, нов целом верно - Паномера имеет большую скорость кадров чем Avigilon

[Специaлист]

- по трафику сравнивались камеры А 29 Мп и D 36 Мп. (в предыдущем посте я ошибся, и намного. Поэтому далее воздержусь от цифр)))

про 36 Мп Паномеру не знаю, нет данных, поэтому не готов полноценно обсуждать, повторюсь только что полная поток нужен и для записи и для просмотра. Честно говоря не верится что 18 камер 2МП даже на Н.264 умноженные на 2 дадут поток значительно меньше чем одна 29МП )))

[Специaлист]

- сведение у Panomera картинки в одно изображение (личное мнение - да, красивая панорамная запись);

не понял это фразы, но ясно одно что склеенная картинка не есть гут - вибрация здания или стадиона или ветер не дают ПО возможности удерживать целостность изображения - оно бьется на фрагменты и появляются швы и еще не надо забывать что декодирование Н.264 занимает у ПК много ресурсов а тут сразу столько - на уровне слуха: при выводе на одном ПК 3-4х фрагментов от Паномеры, ПК начинает подмораживать, а уже если и больше, то и говорить сложно...

[Специaлист]

- засветка одной матрицы и нескольких различны, поэтому и изображение по итогу в целом лучше у D;

здесь есть рациональное зерно, каждая камера работает со своим динамическим диапазоном на свой участок, поэтому сравнивая с обычными КМОП сенсорами высокого разрешения типа Ареконт 10МП, то это гораздо лучше,
но понимая это инженера в Avigilon изначально ушли от это проблемы - решили ее большим сенсором и JPEG2000, не довелось сравнивать рядом стоящие камеры по этому параметру, но видя как камера Авиджилон осветляет приближенные участки - впечатляет (рисунки по этому вопросу выкладывал, не будем повторяться)

[Специaлист]

- увеличение и просмотр части общего изображения в реальном времени без потери записи остальной части сцены.

это тоже не совсем понятно - когда приближен участок изображения в Avigilon 29 или 16 то джойстиком поворачивая, складывается впечатление что поворотная камеры - движется быстро, приближая отдельные участки, не теряя при этом записи полного кадра...
Наверно это было сказано для сравнения с поворотными камерами

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[В. Г.]

Про кабельный журнал для СКС

автор: В. Г.

01 Июля 2024 года, 20:27

Пример проекта СКС здания (6 этажей, 224 пор...

автор: Znatok

26 Июня 2024 года, 22:51

Руководитель направления электрохимической з...

автор: УЦ РЕСУРС

22 Июня 2024 года, 09:04

Требуются ТХ и Медицинские газы

автор: kollega_

21 Июня 2024 года, 10:26

Изоляция импульсной линии от ожога

автор: Shvet

29 Мая 2024 года, 07:30

Монтаж структурированной кабельной системы. ...

автор: Foxson

22 Мая 2024 года, 18:25

Управление трехходовым клапаном по 6 дискрет...

автор: DenKLJ

22 Мая 2024 года, 14:47

Инженер-проектировщик СС ТРЕБУЕТСЯ

автор: Роман Хамидулин

03 Мая 2024 года, 19:51

Схема функциональная

автор: Vladimir_KIP

02 Мая 2024 года, 12:38

Руководитель сектора информационной безопасн...

автор: РУП «Белэнергосетьпроект»

04 Апреля 2024 года, 16:10

Требуется ведущий проектировщик автоматизаци...

автор: Алевтина

03 Апреля 2024 года, 18:05

Вакансия. Ведущий проектировщик слаботочных ...

автор: Алевтина

03 Апреля 2024 года, 17:09

Заказ: Проектирование слаботочных систем и э...

автор: s.dmitriy

29 Марта 2024 года, 08:09

Госэкспертиза проектов в Беларуси, отличия о...

автор: Елена_СС

12 Марта 2024 года, 18:50

Требуется инженер-проектировщик (проектирова...

автор: РУП «Белэнергосетьпроект»

11 Марта 2024 года, 13:59

[495]

Сейчас на форумах: гостей - 495, пользователей - 2 Имена присутствующих пользователей: Артём Сергеевич, Михайло Олегыч