ВЛЗ 10 кВ (СИП-3 95 или 120 мм2) и ВЛИ 0,4 кВ (СИП-2 120 мм2). Совместная подвеска?

ВЛЗ 10 кВ (СИП-3 95 или 120 мм2) и ВЛИ 0,4 кВ (СИП-2 120 мм2). Совместная подвеска?
Количество просмотров - 4834 (ссылка на эту тему)

Bob-line

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 02 Мая 2013 года, 13:45
(ссылка на это сообщение)

Уважаемые форумчане!
Помогите советом по совместной подвеске ВЛЗ 10 кВ (СИП-3 95 или 120 мм кв.) и ВЛИ 0,4 кВ (СИП-2 120 мм кв.) на опорах СВ110-5.
Не нашел ни одного типового в котором бы были данные сечения проводов. Максимально имеющиеся типовики- это СИП-3 120 и одно- двухцепные СИП-2 до 70 мм кв.
Вопросы такие:
1. Есть ли реально такие типовые проекты где определены максимальные пролеты для данных сечений проводов?
2. Вероятно нет таких проектов для опор СВ110-5 и кто-то в такой ситуации уже делал расчет пролета для данных проводов? Можете помочь данным расчетом? Сам такой расчет ни разу не делал, а вот участок ВЛ с такими проводами достался.

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 02 Мая 2013 года, 17:17
(ссылка на это сообщение)

Ну, раз не попадаются типовые проекты на такое сочетание проводов для данных стоек, значит такая подвеска нецелесообразна: будет забор из стоек, т.к. уже при сочетании ВЛЗ 10 кВ с проводами 70-95 мм2 и СИП 0.4 кВ 95-120 мм2 предельный пролёт составляет 25-35 м (ТП 22.0100 ЖБ опоры для совместной подвески ВЛ 10 кВ и ВЛИ 0,4 кВ, 20.0027 ЖБ опоры для совместной подвески СИП-3 и 2хСИП 0,4 кВ). Обратите внимание на ТП 20.0027: может Вам лучше расщепить линию 0,4 кв на две параллельных?

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Bob-line

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 02 Мая 2013 года, 18:13
(ссылка на это сообщение)

2 MAV
Спасибо за помощь. Тут есть нюансы. Это реконструкция существующей сети. Совместная прокладка с ВЛЗ 10 кВ на небольшом ограниченном расстоянии. Сеть идет вдоль улицы жилых домов, поэтому расстояние 30 м или 25 м не важно. Главное, чтобы не не было претензий к расстоянию подвеса между столбами. т.е. его надо обосновать. Будет там не несколько столбов больше - это не важно. Понял, что вариантов с существующим таким типовым проектом нет. Значит надо мех. расчет на 20-25 м. Кто-то может помочь?
Да, расщепление нецелесообразно, т.к. по каждой стороне улицы идет свой фидер. Кроме этого уже минимальные сечения заданы ТЗ на проектирование.

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 02 Мая 2013 года, 23:02
(ссылка на это сообщение)

Тогда пляши от 20.0027, только с откорректированными пролетами по ПУЭ7. Нагрузки по нему практически твои. А совсем хорошо бы применить на этом участке СВ112 или СВ115.. Только делают ли их в ваших краях?.. Пример расчетов посмотри в ТП, иногда в ПЗ приводятся.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Bob-line

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 06 Мая 2013 года, 10:23
(ссылка на это сообщение)

2 MAV
1. "А совсем хорошо бы применить на этом участке СВ112 или СВ115."
Так вроде я указал на использование СВ110-5. Или, СВ115 это что-то другое?
2. МАV, как думаете, если сослаться на пролеты по типовому 22.0100, только вместо АС95 используем СИП-3 95 и по 0,4 СИП-2 120, пройдет данное обоснование в экспертизе? Естественно для стоек СВ110-5 (как в 22.0100).

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 06 Мая 2013 года, 11:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Bob-line от 06 Мая 2013 года, 10:23

Или, СВ115 это что-то другое?

Это другие, более прочные стойки.

Цитата: Bob-line от 06 Мая 2013 года, 10:23

пройдет данное обоснование в экспертизе?

Да кто ж это Вам сейчас скажет... Какой эксперт попадётся и сможете ли Вы привести ему крепкие доказательства Вашей правоты.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Bob-line

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 06 Мая 2013 года, 14:23
(ссылка на это сообщение)

Спасибо MAV за помощь.

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 06 Мая 2013 года, 19:32
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Bob-line от 06 Мая 2013 года, 10:23

2. МАV, как думаете, если сослаться на пролеты по типовому 22.0100, только вместо АС95 используем СИП-3 95 и по 0,4 СИП-2 120, пройдет данное обоснование в экспертизе? Естественно для стоек СВ110-5 (как в 22.0100).

Сейчас более внимательно просмотрел 22.0100. Если уменьшите предельные пролеты %% на 20-25, а при этом они остаются вполне приемлемыми, то думаю, всё будет нормально.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Nevermoren

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 04 Марта 2014 года, 11:00
(ссылка на это сообщение)

Добрый день!
в ТП 22.0100 по таблице 3 для 3 района по ветру и по гололеду 20 мм, получается, что пролет 35 м между опорами, а насколько меньше этого расстояния я могу сделать? д
ля меня идеально было б 22 м с учетом стесненных условий в дачном поселке.

Инженер-проектрировщик (Братск, Россия)

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 04 Марта 2014 года, 11:15
(ссылка на это сообщение)

Меньше предельных пролётов можешь делать какие тебе нужны. Главное - не превышать предельно-допустимые пролеты по ТП.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines