Открытое распределительное устройство. Заземление оборудования на металлической стойке?

Открытое распределительное устройство. Заземление оборудования на металлической стойке?
Количество просмотров - 3376 (ссылка на эту тему)

Tag

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 29 Мая 2013 года, 08:17
(ссылка на это сообщение)

Доброе время суток.
Открытое распред.устройство, металлическая опора, на которой установлено высоковольтное оборудование (разъединитель, выключатель и т.п.), так же на этой опоре висят шкафы управления, привод и т.п.
Заземляющие контакты высоковольтного оборудования и шкафов присоединяем к металлической стойке стальной полосой, а далее уже саму стойку, у основания соединяем с ЗУ ПС.
Пришло замечание: не выполнен пункт 1.7.144 (ПУЭ)

Цитата

Присоединение каждой открытой проводящей части электроустановки к нулевому защитному или защитному заземляющему проводнику должно быть выполнено при помощи отдельного ответвления. Последовательное включение в защитный проводник открытых проводящих частей не допускается.

Как быть? От каждого шкафа и другого оборудования вести отдельный проводник (полосу) до ЗУ?

Инженер (Кстово, Россия)

N Dmitrenko

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 29 Мая 2013 года, 08:49
(ссылка на это сообщение)

не обязательно полосу, шкаф можно проводом заземлить. Но параллельное соединение действительно не допускается.

Технический консультант (Москва, Россия)

Tag

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 29 Мая 2013 года, 08:55
(ссылка на это сообщение)

Проводом или полосой, не суть важно.
Просто представил, есть еще стойка с 7 шкафами, тоже соответственно размещены на металлической конструкции. Картина: металлическая стойка, а поверх друг на дружке (ну или вплотную друг к другу) наварено на нее еще 7 полос (прикреплено 7 проводов) - смотрится довольно странно (((

Инженер (Кстово, Россия)

Electrik 1998

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 29 Мая 2013 года, 09:04
(ссылка на это сообщение)

Можно использовать 5-ю жилу питающего кабеля, если сеть 5-ти проводная.

Инженер-проектировщик (Хабаровск, Россия)

Electrik 1998

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 29 Мая 2013 года, 09:08
(ссылка на это сообщение)

PE-жилу

Инженер-проектировщик (Хабаровск, Россия)

N Dmitrenko

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 29 Мая 2013 года, 09:10
(ссылка на это сообщение)

Во-первых, я там описалась, я имела ввиду последовательное соединение, естественно)
А во-вторых, согласна с Вами, что это формализм (в ПУЭ речь идет скорее всего о длинных последовательных связях, которые увеличивают вероятность того, что при обрыве одного заземляющего проводника часть ЭУ окажется не заземлена), но раз уж Вам пришло такое замечание, видимо, придется что-то придумать.

Технический консультант (Москва, Россия)

N Dmitrenko

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 29 Мая 2013 года, 09:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Electrik 1998 от 29 Мая 2013 года, 09:04

Можно использовать 5-ю жилу питающего кабеля, если сеть 5-ти проводная.

Речь об ОРУ, какой питающий кабель? Высоковольтная линия?)

Технический консультант (Москва, Россия)

Tag

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 29 Мая 2013 года, 09:16
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Electrik 1998 от 29 Мая 2013 года, 09:04

Можно использовать 5-ю жилу питающего кабеля, если сеть 5-ти проводная.

Тут не сеть, тут именно корпуса оборудования установленные на одной металлоконструкции.

Цитата: NDmitrenko от 29 Мая 2013 года, 09:10

Да вот как раз формально все верно, даже возразить по этому пункту ПУЭ ничего не могу (пока никак не придумаю).
Но никак моя логика не хочет воспринимать это, ведь фигня получается, по металлической конструкции прокладываем еще несколько металлических проводников (масло масляное) - смысл отсутствует. Случись чего со стойкой, заземляющие проводники роль уже никакую не сыграют

Инженер (Кстово, Россия)

N Dmitrenko

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 29 Мая 2013 года, 09:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Tag от 29 Мая 2013 года, 09:16

Ну да, "ткнуть" не во что, пункта ПУЭ объясняющего, что все, что висит на такой металлической конструкции, нужно рассматривать как одну "открытую проводящую часть", не найти)) Взывать только к логике проверяющего можно. Или предложить, добавить еще спусков от стойки к ЗУ. Чтобы формально по количеству совпадало, если уж на то пошло)

Технический консультант (Москва, Россия)

Cruze

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 29 Мая 2013 года, 10:54
(ссылка на это сообщение)

А если рассмотреть опору в качестве защитного проводника, если у Вас все соединения 2-го класса по ГОСТ 10434, то непрерывность цепи обеспечивается, требование по минимальному сечению тоже выдерживаются

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Мсю

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 29 Мая 2013 года, 15:18
(ссылка на это сообщение)

Это замечание к не применимо в данном случае. Если б опору (шкаф, привод), например, фазы А соединили с В, потом с С, затем на землю, то так нельзя и можно было б сослаться на 1.7.144. А тут используется непрерывная проводящая часть опоры. пп 1.7.109, 110,121, 122 выплняются. Всю жизнь так заземлялии будем заземлять!:). Постоянно сталкиваемся с тупостью ростехнадзоровских представителей

Инженер (Екатеринбург, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 29 Мая 2013 года, 16:16
(ссылка на это сообщение)

Требования п.1.7.144 ПУЭ относятся к низковольтным электроустановкам.
Глава 1.7 ПУЭ распространяется на низковольтные и высоковольтные электроустановки, обеспечение безопасности в которых осуществляют посредством разных мер. Поэтому неизбежны ошибки в трактовке требований главы 1.7 ПУЭ.
В цепь защитного проводника совершенно справедливо запрещено включать ОПЧ, за исключением ОПЧ рапредустройств.
Остается ответить на вопрос: существуют ли в природе ОПЧ в высоковольтных электроустановках?

N Dmitrenko

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 29 Мая 2013 года, 16:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Iec от 29 Мая 2013 года, 16:16

Нет понятия защитного проводника для высоковольтных распредустройств. Только заземляющие проводники, непосредственно подключающие каждую конструкцию к ЗУ. И понятие ОПЧ тоже не совсем применимо. Допустимое напряжение прикосновения необходимо обеспечить только на рабочих местах персонала (у разъединителей с ручным приводом).
Про п.1.7.144 согласна, он не относится к высоковольтным ЭУ, но это не для всех очевидно, к сожалению.

Технический консультант (Москва, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 29 Мая 2013 года, 17:06
(ссылка на это сообщение)

Уже давно следовало сделать национальный стандарт на основе стандарта МЭК 61936-1 «Энергетические установки переменного тока напряжением, превышающим 1 кВ. Часть 1. Общие правила». Тогда было бы больше причин для переработки ПУЭ в два СП на электроэнергетические установки и электроустановки зданий и им подобные низковольтные электроустановки. Путаницы бы было меньше.

N Dmitrenko

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 29 Мая 2013 года, 18:23
(ссылка на это сообщение)

Пока меня не закидали камнями, поправлюсь сама))) ко всему оборудованию ОРУ применяют требование обеспечения допустимого напряжения прикосновения) от того, рабочее место это или нет зависит только нормируемое значение!
А вообще (во избежание лишних дискуссий здесь) ПУЭ разрешает выбрать, по какому из критериев проектировать ЗУ высоковольтных ЭУ: по напряжению прикосновения или по сопротивлению ЗУ.

Технический консультант (Москва, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines