Расчет потерь напряжения.Выбор сечения провода

Расчет потерь напряжения.Выбор сечения провода
Количество просмотров - 4161 (ссылка на эту тему)

Sibiryachka 89

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 03 Июня 2013 года, 06:16
(ссылка на это сообщение)

Доброго времени суток!Подскажите пожалуйста,как мне быть.Есть 44 дома,по 15 кВт установленная мощность каждого,длина трассы 725 м,беру коэффициент одновременности 0,2.Выбираю СИП 3х95-потери 13% вместо 5% допустимых.подбираю 3х120-потери 10%.Главный инженер говорит что 120 -это много,тяжелый провод. Двухцепку прикинула по 3х95 каждая-потери и то 6,8%...Никак не могу войти в эти 5% допустимых...как быть?

Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)

АлександрС

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 03 Июня 2013 года, 07:20
(ссылка на это сообщение)

725 м для 0,4 кВ - это многовато, тем более для такой нагрузки, лучше ТП поставить посередине этой линии и в две стороны тянуть ВЛИ, получится и нагрузка в 2 раза меньше и длина.

Инженер (Пенза, Россия)

Sibiryachka 89

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 03 Июня 2013 года, 07:29
(ссылка на это сообщение)

да я бы с радостью так сделать,но дело в том что к этой ТП подключаются еще 2 такие же линии по 725метров(получается три параллельных улицы)...

Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)

Именноон

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 03 Июня 2013 года, 07:34
(ссылка на это сообщение)

А Вы все 44 дома как одну нагрузку принимаете при расчете, или равномерно распределяете по линии, не могут же они у Вас в одном месте запитываться

Инженер-проектировщик (Краснодар, Россия)

Sibiryachka 89

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 03 Июня 2013 года, 07:38
(ссылка на это сообщение)

Равномерно распределяю,по мере прохождения трассы,отнимаю от начального потока мощности нагрузку домов,примерно 2 дома через каждые 30 метров

Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)

Tag

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 03 Июня 2013 года, 08:00
(ссылка на это сообщение)

Вопрос знатокам

Был старый ГОСТ 13109-97:

Цитата

5.2 Отклонение напряжения
Отклонение напряжения характеризуется показателем установившегося отклонения напряжения, для которого установлены следующие нормы:
- нормально допустимые и предельно допустимые значения установившегося отклонения напряжения δUy на выводах приемников электрической энергии равны соответственно ±5 и ±10% от номинального напряжения электрической сети по ГОСТ 721 и ГОСТ 21128 (номинальное напряжение);

и есть новый ГОСТ Р 54149-2010 где пункт с отклонением напряжения убрали вовсе, единственое что осталось:

Цитата

п.4.2.2 <...> Для указанных выше показателей КЭ установлены следующие нормы: положительные и отрица-
тельные отклонения напряжения в точке передачи электрической энергии не должны превышать 10 %
номинального или согласованного значения напряжения в течение 100 % времени интервала в одну
неделю.

Поясните сие, новый ГОСТ отменяет 5% ? или я не то и не там читаю?

Самое интересное, оба ГОСТа действующие... [грусть]

Инженер (Кстово, Россия)

Именноон

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 03 Июня 2013 года, 08:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Sibiryachka 89 от 03 Июня 2013 года, 07:38

Тады тока сечение увеличивать

Инженер-проектировщик (Краснодар, Россия)

Sibiryachka 89

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 03 Июня 2013 года, 08:22
(ссылка на это сообщение)

да до коли его увеличивать?)))3х120 также потери 10%...

Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас на форумах

Сообщение #9 : 03 Июня 2013 года, 09:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Sibiryachka 89 от 03 Июня 2013 года, 08:22

да до коли его увеличивать?)))

Оптимизируйте, как Вам здесь уже советовали, схему электроснабжения. 725 м для ВЛИ 0,4 кВ - запредельная длина и ничего толкового Вы здесь не получите. Линия, при такой длине, скорее всего останется без защиты. Проверьте токи однофазного КЗ на конце ВЛИ и получите ещё одну проблему наряду с озвученной...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Sibiryachka 89

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 03 Июня 2013 года, 09:04
(ссылка на это сообщение)

спасибо за совет,буду думать.

Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)

Sibiryachka 89

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 03 Июня 2013 года, 09:24
(ссылка на это сообщение)

ну вот собственно и план местности.на участках ставить ТП нельзя,на дороге тоже не получится.глаз замылился уже,не могу ничего нового придумать

ситуационный план.jpg
(77.46 Кб, 1024x582) [скачать] [загрузок: 406]

Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 03 Июня 2013 года, 09:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Sibiryachka 89 от 03 Июня 2013 года, 08:22

да до коли его увеличивать?)))3х120 также потери 10%...

А что делать то? Добавляйте подстанции, линии.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 03 Июня 2013 года, 09:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Sibiryachka 89 от 03 Июня 2013 года, 09:24

Делайте две, три, четыре линии на каждую улицу.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас на форумах

Сообщение #14 : 03 Июня 2013 года, 09:52
(ссылка на это сообщение)

Ставьте вверху участков ещё КТП. Длина ВЛИ сократится вдвое.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Sibiryachka 89

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 03 Июня 2013 года, 10:02
(ссылка на это сообщение)

"Ставьте вверху участков ещё КТП."
Вот это выход,но дело в том,что в ТЗ прописана установка одной КТП,а ТЗ на технологическое подключение выдает МРСК (распред.сетевая компания).Боюсь,против будут

Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines