Система заземления TN-S. Место разделения провода PEN на PE и N?

Система заземления TN-S. Место разделения провода PEN на PE и N?
Количество просмотров - 64490 (ссылка на эту тему)

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #271 : 01 Февраля 2016 года, 12:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Sanches от 01 Февраля 2016 года, 07:56

Встречаются мнения, что PEN в ТП можно разделить на PE и N, присоединив их под разные зажимы PEN.
Допускается ли выполнять такое?

Не только допускается, а так нужно выполнять при 5-и проводной кабельной линии.
Это основано на том, что в стандартном ТП с глухозаземленной нейтралью трансформатора имеется совмещенная РЕN-шина на РУ-0,4кВ, от которой при электроснабжении отдельных потребителей по 4-х проводной кабельной линии используются 3 фазы и совмещенный РЕN-проводник, а разделение РЕN-проводника выполняется в вводном щите электроустановки. Или электроснабжение выполняется по 5-и проводной линии: 3 фазы, N-нейтральный и РЕ-защитный проводники (подключенные на РЕN-шине РУ-0,4кВ под разные зажимы для обеспечения надежного контакта токопроводящего нейтрального проводника и безпотенциального защитного РЕ-проводника). На вводное устройство электропотребителя такая линия электроснабжения уже приходит разделенная-каждый проводник цепи на свои шины, что увеличивает надежность линии электроснабжения.

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Eddie

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #272 : 01 Февраля 2016 года, 14:24
(ссылка на это сообщение)

Помогите с местом разделения PEN! Тема как раз в тему.
не могу сообразить как правильней поступить.

схемы заземления 1,2,3.jpg
(944.11 Кб, 4960x7017) [скачать] [загрузок: 315]

Sanches

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #273 : 01 Февраля 2016 года, 14:42
(ссылка на это сообщение)

А если от совмещенного PEN в ТП нужен только PE или N (например, прямое включение АД от ТП), то в этом случае только дополнительное разделение PEN?
Можно ли его выполнить непосредственно в шкафу РУНН-0,4 ТП, предусмотрев необходимые изделия при достаточном месте для монтажа?

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #274 : 02 Февраля 2016 года, 13:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Sanches от 01 Февраля 2016 года, 14:42

Если вы запитаете свой 3-х фазный ЭД со шкафа РУНН-0,4кВ, то и запитайте его 4-х жильным кабелем: 3 фазы и защитный РЕ проводник, подключенный на совмещенную РЕN шину РУНН. Если нет однофазного электрооборудование 220В, то и нет нейтрального проводника и достаточно использовать защитный РЕ проводник для обеспечения защиты ЭД и обслуживающего персонала.

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Sanches

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #275 : 02 Февраля 2016 года, 14:54
(ссылка на это сообщение)

Является ли выделенное на рисунке разделением PEN на PE и N?
Допускается ли выполнять разделение PEN на PE и N на корпусе (проводящих частях) электроустановки?

P.S. Для второй электроустановки на рисунке неправильно обозначены засечки защитного и рабочего нулей. ГОСТ

ГОСТ Р 50571.1-2009.JPG
(58.7 Кб, 694x492) [скачать] [загрузок: 265]

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #276 : 02 Февраля 2016 года, 15:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Sanches от 02 Февраля 2016 года, 14:54

Является ли выделенное на рисунке разделением PEN на PE и N?

Вы наверняка знакомы с классическим разделением PEN в соответствии п.1.7.135. В результате, после (.) разделения, должен появиться участок сети с раздельными функциональными проводниками N и РЕ.
На рассматриваемом вами участке совмещенный проводник таковым и остается вплоть до ОПЧ оборудования.

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #277 : 02 Февраля 2016 года, 16:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Sim от 02 Февраля 2016 года, 13:21

Если нет однофазного электрооборудование 220В, то и нет нейтрального проводника и достаточно использовать защитный РЕ проводник для обеспечения защиты ЭД и обслуживающего персонала.

по-моему это не так, и противоречит здравому смыслу и нашему нормативу ПУЭ-7

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #278 : 02 Февраля 2016 года, 19:19
(ссылка на это сообщение)

Разве противоречит? ГОСТ30331.1-2013

без N.JPG
(58.99 Кб, 1025x598) [скачать] [загрузок: 241]

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #279 : 03 Февраля 2016 года, 10:19
(ссылка на это сообщение)

Уж очень похоже на совмещенный PEN-проводник из того же ГОСТ, Уж не ошибка ли

PEN.png
(43.63 Кб, 606x623) [скачать] [загрузок: 223]

без N.png
(24.47 Кб, 623x443) [скачать] [загрузок: 220]

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #280 : 03 Февраля 2016 года, 11:19
(ссылка на это сообщение)

Кроме того, на упомянутом Олега 777 рисунке ГОСТ 30331.1-2013 заземлена фаза, это ли не ошибка....

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #281 : 03 Февраля 2016 года, 11:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 03 Февраля 2016 года, 10:19

Уж очень похоже на совмещенный PEN-проводник..

.
Ошибок нет. В обозначении PEN (магистрали) кроме штриха есть жирная точка. Значит некто (справа) использует проводник и как N. А ответвление ко второму потребителю N (функцию) не использует.
В случае с Sim(п.274) - то же самое, только не от магистрали , а от шины в ТП
Для питания ЭП 2 класса наоборот N нужен, а РЕ нет.

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #282 : 03 Февраля 2016 года, 11:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 03 Февраля 2016 года, 11:19

Кроме того, на упомянутом Олега 777 рисунке ГОСТ 30331.1-2013 заземлена фаза, это ли не ошибка....

Ошибки нет. 20.69 совмещенный защитный заземляющий и линейный проводник (PEL-проводник, PEL): Проводник, выполняющий функции защитного заземляющего и линейного проводников.
Ваш второй рисунок разумеется должен был быть на месте моего, спешка..

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #283 : 03 Февраля 2016 года, 12:04
(ссылка на это сообщение)

ок

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #284 : 03 Февраля 2016 года, 15:48
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 03 Февраля 2016 года, 11:45

Для питания ЭП 2 класса наоборот N нужен, а РЕ нет.

А возможно и N не нужен.))

Sanches

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #285 : 08 Февраля 2016 года, 07:37
(ссылка на это сообщение)

Как я понял, от совмещенной PEN шины КТП можно отводить любые линии - хоть РЕ, хоть N, в зависимости от нужд электроприемника.
А скажите пожалуйста, если совмещенная PEN шина КТП такая универсальная, зачем выполняют раздельные РЕ, N шины КТП?

Страниц: 1 ... 16 17 18 [19] 20 21 22 23 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines