|
|
Проектирование ПС в России. Опыт проектирования, нормативные документы по проектированию?
|
Количество просмотров - 6344
(ссылка на эту тему)
|
|
|
|
Radist
|
Из Беларуси ![[доволен]](https://www.proektant.org/Smileys/default/cheesy.gif "[доволен]") . Прописано вроде в РД на охранку и связано с тем что у нас охранную сигнализацию могут обслуживать и устанавливать только гос. МВД. |
Главный специалист по автоматизации и связи (Минск, Беларусь)
|
|
|
|
Dpv 2005
|
Могу поискать, она 100% Поищите, я лично сомневаюсь. ваши нормы во многом переписка и адаптация Российских норм. А Российские во многом с советских времен. Даже проект так назывался ОПС. это вам любой проектировщик скажет... Любой может и ошибиться, мне нужен не любой, а знающий который не только знает что нельзя, но и знает почему нельзя. Не совсем понимаю, что именно вас не устраивает когда один и тот же прибор используется для ПС и ОС. И часто используете построение в здании охранной и пожарной сигнализации на одном приборе? исходя из целесообразности. |
Инженер (Москва, Россия)
|
|
|
|
Radist
|
У меня нет цели котму что то доказывать...Это уже аксиома для проектировщиков в Беларуси. Насчет нормативов переписанных согласен.. Хотя сейчас когда начал делать объекты в Росиии вижу ряд отличий в пожарных нормах. Даже по необходимости применения защиты ПС в различных зданиях и сооружениях, таких как котельные, общежития и т.п
Допускается ли совмещать функции охранной и пожарной сигнализации в одном пожарном приемно-контрольном приборе?
В соответствии с требованиями пункта 5.2.2 ГОСТ 30737-2001 «Приборы приемно-контрольные пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний» не допускается совмещать пожарные приемно-контрольные приборы с оборудованием других систем (охранной, технологической и т.п.), не обеспечивающих выполнение функций системы пожарной сигнализации
Я если честно читал еще и в другом нормативе... Да и МВД РБ такой варинат не согласует просто
|
Главный специалист по автоматизации и связи (Минск, Беларусь)
|
|
|
|
Dpv 2005
|
если бы было просто «Приборы приемно-контрольные пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний» не допускается совмещать пожарные приемно-контрольные приборы с оборудованием других систем (охранной, технологической и т.п.) то споров бы не было вообще, но есть вот это: «Приборы приемно-контрольные пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний» не допускается совмещать пожарные приемно-контрольные приборы с оборудованием других систем (охранной, технологической и т.п.), не обеспечивающих выполнение функций системы пожарной сигнализации . Т.е. если у вас другие системы (охранной, технологической и т.п.) обеспечивает выполнение функций системы пожарной сигнализации, что и будет если вы например на болиде и охранку и пожарку, то МОЖНО исходя из ГОСТ 30737-2001 |
Инженер (Москва, Россия)
|
|
|
|
Radist
|
не думаю что этот пункт трактуется так как вы написали
|
Главный специалист по автоматизации и связи (Минск, Беларусь)
|
|
|
|
Dpv 2005
|
не думаю что этот пункт трактуется так как вы написали Я этот пункт написал с точки зрения русского языка. Но если в РБ нельзя то нельзя. А у вас все проекты проходят согласование МВД? даже если частный дом под охранку с SMS оповещением? без выдачи сигнала на Пульт дежурного милиции. |
Инженер (Москва, Россия)
|
|
|
|
Radist
|
Тогда пожалуйста... в совем доме можешь как хочешь делать. Но любое общественное здание, а они у нас все государственные только с МВД. В РБ военнизированная охрана кроме гос. МВД вообще запрещена.
Да и РД по проектированию охранки у нас те которые выпущены и утверждены МВД РБ
|
Главный специалист по автоматизации и связи (Минск, Беларусь)
|
|
|
|
Dpv 2005
|
Вот кое какие нормы по Охранке
|
Инженер (Москва, Россия)
|
|
|
|
Radist
|
Большое спасибо:)
|
Главный специалист по автоматизации и связи (Минск, Беларусь)
|
|
|
|
Radist
|
Больше хотелось бы знать, где прописано сколько рубежей защиты должно быть на различных объектах, тактика применения средств ОС (блокировка вентканалов, дверей из решеток, какие стены являются капитальными по охране и полежат защите на пролом и т.п)
|
Главный специалист по автоматизации и связи (Минск, Беларусь)
|
|
|
|
Dpv 2005
|
Больше хотелось бы знать, где прописано сколько рубежей защиты должно быть на различных объектах, тактика применения средств ОС (блокировка вентканалов, дверей из решеток, какие стены являются капитальными по охране и полежат защите на пролом и т.п) в ТЗ должно быть написано, а вот ТЗ пишется под конкретный объект и конкретные пожелания заказчика. а для специфических объектов как банки, хранилища и т.д. есть свои нормативы. Так например у Сбера есть свои внутренние нормативы там и камеры где должны стаять и какие датчики (охранные извещатели) где и т.д. и т.п. |
Инженер (Москва, Россия)
|
|
|
|
Radist
|
Заказчик прописывает согласно действующих ТНПА
|
Главный специалист по автоматизации и связи (Минск, Беларусь)
|
|
|
|
Micky
|
и все-таки. я так и не понял, можно или нет в РФ совмещать на одном приборе охранку и пожарку? например, есть Сигнал-20М. часть шлейфов запрограммировать на пожар с выдачей извещения на свет и звук, а часть - на охрану с выдачей извещений на пульт и управлением через RS-432. Они же не будут мешать друг другу!
|
Инженер (Оренбург, Россия)
|
|
|
|
Dizel 2012
|
Вполне приемлемое решение.
|
Проектировщик (Демьяново, Россия)
|
|
|
San 40
Участник форумов
 Сейчас отсутствует
|
и все-таки. я так и не понял, можно или нет в РФ совмещать на одном приборе охранку и пожарку? например, есть Сигнал-20М. часть шлейфов запрограммировать на пожар с выдачей извещения на свет и звук, а часть - на охрану с выдачей извещений на пульт и управлением через RS-432. Они же не будут мешать друг другу!
Благодарю за исчерпывающий ответ. |
Менеджер (Москва, Россия)
|
|
|
| |
