Работа заземления. Подробное объяснение принципов работы, поясняющие картинки?

Работа заземления. Подробное объяснение принципов работы, поясняющие картинки?
Количество просмотров - 4996 (ссылка на эту тему)

Ravna

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 26 Июня 2013 года, 19:11
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте! Я делаю компьютерные обучающие материалы. Недавно сделал веб-страничку о том, как работает заземление. Находится она здесь Люди заходят. Я, однако, не уверен, что там всё правильно. Хотелось бы узнать мнение специалистов, но только тех, кто действительно компетентен в этой области, имеет соответствующее образование, может аргументировать свои утверждения.

Электрик (Нижний Тагил, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 28 Июня 2013 года, 11:40
(ссылка на это сообщение)

Уважаемый Ravna!

У Вас нет знаний в этой области устройства низковольтных электроустановок. В результате получилась сплошная дезинформация, которую можно публиковать в Интернете только с одной целью - нанести вред читателям.

Ravna

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 28 Июня 2013 года, 14:25
(ссылка на это сообщение)

Уважаемый Iec! Не соглашусь с вашими утверждениями, что у меня "нет знаний" и "сплошная дезинформация". Согласен, что у меня недостаточно знаний. Я в прошлом простой электрик, далеко не самый квалифицированный. Поэтому я и обращаюсь к экспертам. Делал я эту работу по известному пособию Найфельда "Заземление и другие защитные меры" , которое не может быть "сплошной дезинформацией" . В моей работе могут быть ошибки, может быть, много. Моя цель - исправить их, чтобы читателям была польза, а не вред. Я из Вашего сообщения не извлёк никакой пользы, в нём нет конкретики, а только очернительство. Прошу отвечающих не смешивать мух и котлеты, а указывать на конкретные ошибки , если таковые есть, и аргументировать свою точку зрения.

Электрик (Нижний Тагил, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 29 Июня 2013 года, 08:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ravna от 28 Июня 2013 года, 14:25

Я из Вашего сообщения не извлёк никакой пользы, в нём нет конкретики, а только очернительство.

Цитата: Ravna от 28 Июня 2013 года, 14:25

Я в прошлом простой электрик, далеко не самый квалифицированный.

Цитата: Ravna от 26 Июня 2013 года, 19:11

Хотелось бы узнать мнение специалистов, но только тех, кто действительно компетентен в этой области, имеет соответствующее образование, может аргументировать свои утверждения.

1. Вы получили мнение специалиста, однако оно Вам не понравилось. Следовательно, нужно критически посмотреть на свое произведение и сличить его с нормативными требованиями, изложенными в комплексе ГОСТ Р 50571, а также в базовом стандарте по безопасности МЭК 61140. Кроме того, необходимо его сверить с терминологией МЭС. Возможно тогда Вы поймете, что Ваше произведение оценено очень "мягко".
2. Проводить анализ подобных произведений не целесообразно, поскольку их наличие или отсутствие не играет никакой роли. Анализировать нужно стандарты, в которых допущены ошибки.
3. Комплексовать по поводу неудовлетворительной оценки глупо. Разумный путь - учить основы устройства низковольтных электроустановок. Только при достижении надлежащей квалификации можно что-то публиковать в Интернете. А до того момента произведение следует изъять из Интернета.

Ravna

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 29 Июня 2013 года, 16:13
(ссылка на это сообщение)

Уважаемый Iec, Ваше мнение мне понятно. Что в Вашем ответе было для меня полезного, так это номера стандартов. Спасибо Вам за них. Изымать работу из интернета только из-за Вашего мнения я, конечно, не буду. От других участников форума не оставляю надежды получить ответ по делу.

Электрик (Нижний Тагил, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 29 Июня 2013 года, 20:19
(ссылка на это сообщение)

Iec...
Особой дезинформации я не увидел, так - неточности...
Но ведь приятно, что кто то хочет безвозмездно (то есть даром) нести людям информацию о безопасности..?

ПыСы... А еще приятней, что это человек из моего родного города...
Живу в РБ, но родом с Вашего города и 16 лет там прожил Ravna...

Инженер (Минск, Беларусь)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 29 Июня 2013 года, 23:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: 7777 от 29 Июня 2013 года, 20:19

Но ведь приятно, что кто то хочет безвозмездно (то есть даром) нести людям информацию о безопасности..?

Из этой же "оперы":
приятно, когда ФЗ предписывал иметь в зданиях устройство, приводящее к пожару;
приятно, когда ФЗ предписывает фазному проводнику собственными средствами защищать человека о поражения током, если он за него ухватился;
приятно читать новый стандарт об устройствах защиты от токов утечки;
приятно, когда стоматолог безвозмездно (то есть даром) вместо больного выдернул здоровый зуб и т.д.

Вам нужно четко определить свою позицию: поддерживать специалистов или защищать дилетантов. В последнем случае можно остаться без зубов.

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 30 Июня 2013 года, 13:38
(ссылка на это сообщение)

Я думаю Ravna не претендует на истину последней инстанции..?
И делает свое дело чисто из интереса...
Ну не можем же мы запрещать..?

Инженер (Минск, Беларусь)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 30 Июня 2013 года, 14:04
(ссылка на это сообщение)

Цитата: 7777 от 30 Июня 2013 года, 13:38

Я думаю Ravna не претендует на истину последней инстанции..?

Он не удосужился прочитать нормативные требования перед тем, как публиковать свое "произведение".

Цитата: 7777 от 30 Июня 2013 года, 13:38

И делает свое дело чисто из интереса...

Если его интерес в дезинформации, то он достиг своей цели.

Цитата: 7777 от 30 Июня 2013 года, 13:38

Ну не можем же мы запрещать..?

К сожалению не можем.

Красноречивым примером подобной дезинформации служит некорректное использование термина "ток утечки" на этом форуме. Например: УЗО с током утечки 30 мА.

Tag

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 01 Июля 2013 года, 07:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Iec от 30 Июня 2013 года, 14:04

Например: УЗО с током утечки 30 мА.

Что не так в этом высказывании?

Инженер (Кстово, Россия)

Брумбурум

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 01 Июля 2013 года, 10:26
(ссылка на это сообщение)

Думаю то, что тока утечки в узо не должно быть, оно реагирует на этот ток, измеряя баланс токов и при нарушении его, отключает нагрузку. Думаю, правильней было бы: УЗО на ток утечки 30мА.

Инженер ( ? , Россия)

Tag

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 01 Июля 2013 года, 10:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Брумбурум от 01 Июля 2013 года, 10:26

Ну это уже, я считаю, буквоедство, все же понимают о чем речь

Инженер (Кстово, Россия)

Брумбурум

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 01 Июля 2013 года, 10:50
(ссылка на это сообщение)

Да понимаю, что буквоедство, но по сути это амфиболия (двусмысленность), для посвященных одно, а для новичков иное - искажающее понимание самого УЗО, вспомните: Казниить нельзя помиловать [подмигиваю]

К сожалению, такое буквоедство, а именно амфиболия и в нормативах, и потом тяжко кому, что либо доказывать. Про законодательство и его трактовки думаю стоит промолчать

А так и сам отличаюсь косностью языка, частыми неправильными так скажем оборотами речи [секрет]

Инженер ( ? , Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 01 Июля 2013 года, 11:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Tag от 01 Июля 2013 года, 07:54

Цитата: Iec от Вчера в 14:04Например: УЗО с током утечки 30 мА. Что не так в этом высказывании?

Это означает, что прикосновение к такому УЗО, например, для его отключения, чревато поражением электрическим током.

Цитата: Брумбурум от 01 Июля 2013 года, 10:26

Думаю, правильней было бы: УЗО на ток утечки 30мА.

Это то же самое.

Цитата: Tag от 01 Июля 2013 года, 10:36

Ну это уже, я считаю, буквоедство, все же понимают о чем речь

Цитата: Брумбурум от 01 Июля 2013 года, 10:50

Не следует прикрывать свое незнание терминологии подобными "шедеврами".

Tag

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 01 Июля 2013 года, 11:57
(ссылка на это сообщение)

Iec, как же тогда правильно произнести эту фразу?

Инженер (Кстово, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines