Хранилище топлива. Классификация взрывоопасных зон для проектирования молниезащиты?

Хранилище топлива. Классификация взрывоопасных зон для проектирования молниезащиты?
Количество просмотров - 2171 (ссылка на эту тему)

Именноон

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 30 Июля 2013 года, 08:50
(ссылка на это сообщение)

Привет всем. Прошу подсказать что это означает. "Предусмотреть молниезащиту проектируемого хранилища топлива. Граница взрывоопасной зоны +8,000 от уровня проектируемой земли. Ан, IIB-T2."

Инженер-проектировщик (Краснодар, Россия)

Митрофан Ляшенко

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 30 Июля 2013 года, 09:58
(ссылка на это сообщение)

это означает что защите от молний подлежит кроме хранилища, еще и пространство, ограниченное сверху +8,000 от уровня проектируемой земли (подземное что ли хранилище???) и сбоку тоже наверное...

Инженер-проектировщик (Смоленск, Россия)

Сергей Л. П.

Куратор подраздела "Технический надзор"

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 30 Июля 2013 года, 11:43
(ссылка на это сообщение)

это значит что с выдавших задание нужно попросить чертеж расстановки оборудования или разбивочный план с указанием защищаемой зоны по вертикали и горизонтали. одной только высоты недостаточно.

Проектировщик ( ? , Россия)

Именноон

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 30 Июля 2013 года, 13:29
(ссылка на это сообщение)

Оборудование под землей, выведен лишь трубопровод. То есть как я понимаю высота защиты объекта hx = 8метров. rх = 20 метров (это радиус площадки). Получается для категории II, зоны Б :h = (rx + 1,63hx)/1,5
получается высота молниеприемника одиночного 22 метра. Есть ли у кого узел установки такого гиганта скажем на стойке СВ110?

Или тут нужно последовательно сваривать трубы разных диаметров?

Инженер-проектировщик (Краснодар, Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 30 Июля 2013 года, 13:45
(ссылка на это сообщение)

Стойка СВ110 такого мазохизма явно не выдержит.
Где-то у Вас в расчётах или в понимании процесса что защищать и как непонятки. Посмотрите внимательно на пост №3.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 30 Июля 2013 года, 14:59
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Именноон от 30 Июля 2013 года, 08:50

Прошу подсказать что это означает. "Предусмотреть молниезащиту проектируемого хранилища топлива. Граница взрывоопасной зо-
ны +8,000 от уровня проектируемой земли. Ан, IIB-T2."

Это не означает абсолютно ничего...
Внимательно почитайте ГОСТ Р МЭК 60079-10-1-2008. именно этот документ определяет, как оформляется классификация взрывоопасных зон. Только после этого, имея на руках конкретные границы зон, Вы сможете сделать все правильно...

? (Вильнюс, Литва)

Именноон

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 30 Июля 2013 года, 15:46
(ссылка на это сообщение)

спасибо

Инженер-проектировщик (Краснодар, Россия)

Нович_ОК

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 06 Марта 2014 года, 15:54
(ссылка на это сообщение)

Прошу прощения. Вот что нашел в интернете http://files.stroyinf.ru/Index/47/47807.htm.
Пишут, что отменён.

Инженер-электрик (Ногинск, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 06 Марта 2014 года, 19:19
(ссылка на это сообщение)

ГОСТ IEC 60079-10-1-2011 взамен.

Цитата

Как обычно- герои в белом

Во-первых, подход МЭК, в отличие от советского, не видит прямой связи между требованиями по молниезащите и классом зон.
Во-вторых-в конкретном случае это все-таки может значит "чего"-т.к. за размеры зон отвечает не электрик в общем случае, а технолог. Иначе говоря-задача поставлена автору сделать молниезащиту, предоставлен (в какой и достаточной ли форме - иной вопрос) размер зоны, а далее предоставлена уникальная возможность принимать решения самостоятельно в меру компетенции, ведь не дело технолога решать как реализовывать молниезащиту, что тоже не лишено логики, не правда ли? )))

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 06 Марта 2014 года, 20:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 06 Марта 2014 года, 19:19

Как обычно- герои в белом

Как обычно, кто-то недочитал,а может просто не смог (не захотел) прочесть...
Я написал

Цитата

именно этот документ определяет, как оформляется классификация взрывоопасных зон. Только после этого, имея на руках конкретные границы зон, Вы сможете сделать все правильно...

...
Vоlk, Вы предложите другой подход к классификации взрывоопасных зон и графическому их оформлению.
Я понимаю, что подход МЭК- это не Ваш метод, но покажите как Вы это оформляете. Или

Цитата

Граница взрывоопасной зоны +8,000 от уровня проектируемой земли

Вас устраивает?

Цитата: Vоlk от 06 Марта 2014 года, 19:19

Во-вторых-в конкретном случае это все-таки может значит "чего"-т.к. за размеры зон отвечает не электрик в общем случае, а технолог. Иначе говоря-задача поставлена автору сделать молниезащиту, предоставлен (в какой и достаточной ли форме - иной вопрос) размер зоны, а далее предоставлена уникальная возможность принимать решения самостоятельно в меру компетенции, ведь не дело технолога решать как реализовывать молниезащиту, что тоже не лишено логики, не правда ли? )))

А что про это стандарт говорит? Зачем было писать?..

? (Вильнюс, Литва)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 06 Марта 2014 года, 21:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Я понимаю, что подход МЭК- это не Ваш метод

думаю, не понимаете

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 06 Марта 2014 года, 21:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 06 Марта 2014 года, 21:10

думаю, не понимаете

Я Вас просил показать...

Цитата

Vоlk, Вы предложите другой подход к классификации взрывоопасных зон и графическому их оформлению.
... покажите как Вы это оформляете.

? (Вильнюс, Литва)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 06 Марта 2014 года, 21:28
(ссылка на это сообщение)

Eprudnikov перечитайте мои посты

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 06 Марта 2014 года, 21:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 06 Марта 2014 года, 21:28

Eprudnikov перечитайте мои посты

А там ничего общего с реальностью нет...

В стандарте:

Цитата

Классификация зон должна проводиться специалистами, знающими свойства
горючих газов и паров, технологический процесс и оборудование, в
сотрудничестве с инженерами по безопасности, электриками и другим
техническим персоналом

У Вас:

Цитата

за размеры зон отвечает не электрик в общем случае, а технолог.

? (Вильнюс, Литва)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 06 Марта 2014 года, 21:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата

А там ничего общего с реальностью нет...

не более чем ваше неправильное мнение

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines