Реконструкция ВЛ-0,4 кВ. Повторное заземление нулевого провода, установка счётчиков?

Реконструкция ВЛ-0,4 кВ. Повторное заземление нулевого провода, установка счётчиков?
Количество просмотров - 29641 (ссылка на эту тему)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 14 Августа 2013 года, 08:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Grey-rnd от 14 Августа 2013 года, 08:01

Парни, так что скажите о п.16.11 "После счетчика, включенного непосредственно в питающую сеть, должен быть установлен аппарат защиты возможно ближе к счетчику, но не далее чем на расстоянии 3 м по длине электропроводки."Моджет тут речь идти о УЗО?

Если других требований нет, то могу предположить, что счетчик подключен непосредственно к питающей сети без выполнения его защиты от сверхтока, как это должно быть. В этом случае устройство защиты от сверхтока следует установить после него и защищать от сверхтока "с заду". Однако такая защита может быть применена в исключительных случаях.
Об УЗО речь не идет.

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 14 Августа 2013 года, 08:24
(ссылка на это сообщение)

Ув. Юра123, а чем вам не нравиться алюминий? Хитрец Iec написал только половину пункта ПУЭ, а вы же его похоже вообще не открывали.

7.1.34. В зданиях следует применять кабели и провода с медными жилами
Питающие и распределительные сети, как правило, должны выполняться кабелями и проводами с алюминиевыми жилами, если их расчетное сечение равно 16 мм2 и более.

По поводу 10 Ом признаю, моя ошибка, НО я же ее исправил пост №22

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 14 Августа 2013 года, 08:25
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Юра 123 от 14 Августа 2013 года, 08:15

Данный аппарат устанавливается для защиты отходящей линии.

И счетчика.

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 14 Августа 2013 года, 08:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 14 Августа 2013 года, 08:24

Хитрец Iec написал только половину пункта ПУЭ, а вы же его похоже вообще не открывали

В требованиях п. 7.1.34 ПУЭ подразумеваются многоквартирные дома, электрические стояки и др. распределительные цепи которых обслуживают обученные лиц. В индивидуальных жилых домах, эксплуатруемых обычными лицами, применение AL следовало запретить. Однако разработчики гл. 7.1 об этом не подумали.
AL допустим в ответвлениях от ВЛ к вводу и на вводах до вводных зажимов ВРУ или ВУ. Эти зажимы должны быть специальной конструкции.

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 14 Августа 2013 года, 08:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 14 Августа 2013 года, 08:24

Ув. Юра123, а чем вам не нравиться алюминий?

Мягкий материал, который в зажиме резьбового типа "ведет себя плохо". А вводные зажимы пломбируют энергосбытовцы.

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 14 Августа 2013 года, 08:37
(ссылка на это сообщение)

Ув. Iec давайте не будем додумывать за авторов ПУЭ. Есть конкретное требование, есть конкретное решение!

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Grey-rnd

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 14 Августа 2013 года, 08:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Юра 123 от 14 Августа 2013 года, 08:15

Данный аппарат устанавливается для защиты отходящей линии.

Парни какая линия вы чего?! Ввод в дом выполняем! Установка узо обязательна..

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 14 Августа 2013 года, 08:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 14 Августа 2013 года, 08:37

Ув. Iec давайте не будем додумывать за авторов ПУЭ. Есть конкретное требование, есть конкретное решение!

Конкретное решение - применение в электроустановках зданий только медных проводников от вводных зажимов не запрещено нормативной документацией.

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 14 Августа 2013 года, 08:42
(ссылка на это сообщение)

Ув. Grey-md давайте договоримся, что просто так не пишем, все строго со ссылками на НТД. А то у нас не инженерная дискуссия а бабушкин треп... Мне то сказали, а мне это...

Не судите строго меня, я никого не хочу обидеть!

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 14 Августа 2013 года, 08:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Grey-rnd от 14 Августа 2013 года, 08:39

Парни какая линия вы чего?! Ввод в дом выполняем! Установка узо обязательна..

См. ГОСТ Р 50571.3. Там все про УДТ прописано.

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 14 Августа 2013 года, 08:44
(ссылка на это сообщение)

Не запрещено, можно и кролика научить курить, НО зачем? Зачем делать дороже, если не видно разницы?

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 14 Августа 2013 года, 08:48
(ссылка на это сообщение)

Уважаемый Роспроект!

К сожалению национальные нормы содержат слишком много ошибок. Поэтому перед их выполнением приходится проводить анализ требований, чтобы заказчики не пострадали из-за выполнения ошибочного требования.

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #43 : 14 Августа 2013 года, 08:49
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 14 Августа 2013 года, 08:44

Не запрещено, можно и кролика научить курить, НО зачем? Зачем делать дороже, если не видно разницы?

1. Это уже не серьезно с технической точки зрения.
2. С экономической точки зрения - увеличение затрат находится в пределах погрешности определения стоимости строительства здания. Интересно, что заказчики - физические лица это хорошо понимают.

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #44 : 14 Августа 2013 года, 08:51
(ссылка на это сообщение)

Пора закрывать тему....

В судебной систмеме понимаете ли, тоже куча дыр... Помните про инициативу, которая имеет инициатора! Есть конкретные люди, которые зарабатывают этим, вот ОНИ и ПУСТЬ думают, мое дело строго следовать НТД, даже если я понимаю всю обсурдность тех или иных требований. Максимум, что я делаю, доходчиво объясняю заказчику, что нужно сделать так! Но без бумажки

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #45 : 14 Августа 2013 года, 08:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 14 Августа 2013 года, 08:51

мое дело строго следовать НТД, даже если я понимаю всю обсурдность тех или иных требований. Максимум, что я делаю, доходчиво объясняю заказчику, что нужно сделать так! Но без бумажки

Моя позиция иная - дать заказчику проект действительно надежной и безопасной электроустановки.

Страниц: 1 2 [3] 4 5 6 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines