Реконструкция ВЛ-0,4 кВ. Повторное заземление нулевого провода, установка счётчиков?

Реконструкция ВЛ-0,4 кВ. Повторное заземление нулевого провода, установка счётчиков?
Количество просмотров - 29642 (ссылка на эту тему)

Grey-rnd

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #61 : 15 Августа 2013 года, 13:37
(ссылка на это сообщение)

так помоему обсуждение свелось к мерянию частями тела...
Парни подымаю прежжний вопрос по 10 Ом. (я не успокоюсь) Потому как есть непонятки...
Допустим есть отпайка 04 кВ от существующей СИП-2, отпайка условно 100м, с конечной опоры ввод в дом. Условия по грозе 40-60. Отпайка выполняется СИП-2.
По ПУЭ 7 .4.46, необходимо выполнить повторное заземление на конечной опоре PEN+где-то на 50 м трассы грозозащитное (ну т.е. поставить опн и спуски) и то и другое по 30 ом.Так?
По п.1.7.103 Общее сопротивление растеканию заземлителей (в том числе и естественных всех повторных зазмелений) PEN проводника каждой ВЛ....должно быть не более...10 Ом.. соответственно при линейных напряжениях ...380.... и т.д.
Т.е. для данной отпайки повторное сопровитление составит 30 Ом? А если все таки учитывать и грозозащитное, то 30*30/(30+30)=15 Ом Получается ни 1 ни 2 случай не дают нам 10 ом.
Сопротивление растеканию других опор при этом нам не известно, так что считаем его бесконечно большим.
И что у нас получается в таком случае?

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #62 : 15 Августа 2013 года, 14:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Iec от 15 Августа 2013 года, 11:32

Есть расцепители и реле минимального и максимального напряжения, которые применяют совместно с АВ.

Добавлю.
Есть реле, реагирующие на обрыв нейтрального проводника ВЛ. Все перечисленное начали производить задолго до УЗО.
УЗО - ВДТ и АВДТ должны выполнять лишь одну и две функции. Если на них пытаются навесить другие функции, это должно насторожить. Исключение - штатные дополнительные устройства.

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #63 : 15 Августа 2013 года, 22:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Grey-rnd от 15 Августа 2013 года, 13:37

Парни подымаю прежжний вопрос по 10 Ом. (я не успокоюсь) Потому как есть непонятки...

Этот вопрос нужно обсуждать в теме, посвященной проектированию ВЛ 0,4 кВ, поскольку здесь рассматривают выполнение ВУ, которое является частью электроустановки здания.

Mav

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #64 : 16 Августа 2013 года, 09:04
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Grey-rnd от 15 Августа 2013 года, 13:37

По ПУЭ 7 .4.46, необходимо выполнить повторное заземление на конечной опоре PEN+где-то на 50 м трассы грозозащитное (ну т.е. поставить опн и спуски) и то и другое по 30 ом.Так?

Не совсем так. Сопротивление должно быть согласно ПУЭ:
1.7.103. Общее сопротивление растеканию заземлителей (в том числе естественных) всех повторных заземлений PEN-проводника каждой ВЛ в любое время года должно быть не более 5, 10 и 20 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220 В источника трехфазного тока или 380, 220 и 127 В источника однофазного тока. При этом сопротивление растеканию заземлителя каждого из повторных заземлений должно быть не более 15, 30 и 60 Ом соответственно при тех же напряжениях.
И почувствуйте, как говорится, разницу, между "не более" по ПУЭ и "по 30 Ом" по Вашему утверждению.
Таким образом, ПУЭ, при малом количестве повторных заземлений, оставляет выбор их величины за проектировщиком, но что бы общее сопротивление не превышало 10 Ом. Т.е. есть одна повторка на линии - делай её не более 10 Ом.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Grey-rnd

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #65 : 16 Августа 2013 года, 10:00
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 16 Августа 2013 года, 09:04

Таким образом, ПУЭ, при малом количестве повторных заземлений, оставляет выбор их величины за проектировщиком, но что бы общее сопротивление не превышало 10 Ом. Т.е. есть одна повторка на линии - делай её не более 10 Ом.

Mav спасибо. Это именно, то что я пытался рассказать товарисчам ранее. Я именно так и делаю.
Это просто было к тому сказано, что категорично было заявлено выше, что повторное заземление PEN 30 Ом (ПУЭ) и точка.

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Boodoon

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #66 : 19 Августа 2013 года, 09:31
(ссылка на это сообщение)

Подскажите, правильно ли я понимаю: если у нас есть линия с 2мя повторными заземлениями PEN, сопротивления каждого из которых равно 30 Ом, то их общее сопротивление будет равно 15Ом?

Инженер (Волгоград, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #67 : 19 Августа 2013 года, 10:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Boodoon от 19 Августа 2013 года, 09:31

Сопротивления заземляющих устройств PEN-проводника соединены параллельно. Их суммарное сопротивление равно 15 Ом.
Для обеспечения максимального суммарного сопротивления 10 Ом нужно или три заземляющих устройства по 30 Ом, или два по 20 Ом, или одно 10 Ом. При выполнении четырех и более заземляющих устройств по 30 Ом их суммарное сопротивление будет менее 10 Ом.

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #68 : 20 Августа 2013 года, 12:04
(ссылка на это сообщение)

Почему нельзя СИп через сальник завести в шкаф? Сальнику главное чтоб гладкая поверхность и диаметр соответсв. был.
Надеюсь IP шкафа для уличного открытого исполнения.
От шкафа ввод в здание можно и КЛ, и СИПом - и на то, и на это есть типовые решения. Не понимаю зачем ввод в здание делать так высоко? Проход через стену в трубе делаем?

АВ-счетчик - проект щит
А во ВРУ установить диффавтомат на 100 мА после счетчика. УЗИПы незабываем.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #69 : 20 Августа 2013 года, 13:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Михаилъ от 20 Августа 2013 года, 12:04

Надеюсь IP шкафа для уличного открытого исполнения.

РУ открытого исполнения не имеет оболочки.

Цитата: Михаилъ от 20 Августа 2013 года, 12:04

От шкафа ввод в здание можно и КЛ, и СИПом - и на то, и на это есть типовые решения.

Только медь. СИПу здесь не место.

Цитата: Михаилъ от 20 Августа 2013 года, 12:04

А во ВРУ установить диффавтомат на 100 мА после счетчика.

А почему не дифпулемет на 300 мА?

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #70 : 20 Августа 2013 года, 14:00
(ссылка на это сообщение)

Я имел ввиду что шкаф под открытом небом.
Можнодифтанк и на 300 мА, но лучше на 100 мА (так как ниже стоящие 30 мА).
Сип или медью - желание заказчика.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #71 : 20 Августа 2013 года, 14:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Михаилъ от 20 Августа 2013 года, 14:00

Можнодифтанк и на 300 мА, но лучше на 100 мА (так как ниже стоящие 30 мА).

Ценю Ваш юмор, но здесь лучше обойтись без жаргона.

Цитата: Михаилъ от 20 Августа 2013 года, 14:00

Сип или медью - желание заказчика.

Заказчик не специалист. Он может пожелать какую-нибудь "экзотику", которая его прибьет.

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #72 : 21 Августа 2013 года, 09:24
(ссылка на это сообщение)

Кто на нас с пулеметом, то от танка...))..
В случае с пит. кабелем на усмотрение проектировщика плюс желания заказчика. Никакой экзотики тут нет и никого тот или иной выбор не прибьет.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #73 : 21 Августа 2013 года, 10:26
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Михаилъ от 21 Августа 2013 года, 09:24

Кто на нас с пулеметом, то от танка...))..

Танком можно случайно переехать заказчика, после этого он потребует алюминий в доме.

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #74 : 08 Октября 2013 года, 03:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Grey-rnd от 15 Августа 2013 года, 08:49

2. УЗИП применяют отдельно на вводе в ВРУ. Объединение функций УЗИП и АВДТ в одном изделии приводит к тому, что это изделие не выполняет эти функции качественно.

Недавно проверял АВДТ64 С40 (30 mA) 1+N посредством "ЛАТР" и вольтметров - Амплитуда отключаемого напряжения 265 В тоесть выполняет заявленную функцию.

Инженер (Омск, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #75 : 08 Октября 2013 года, 08:32
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Юра 123 от 08 Октября 2013 года, 03:55

Теперь нужно провести испытания изделия на отключение токов КЗ, токов КЗ на землю и выкинуть его на помойку.

Страниц: 1 2 3 4 [5] 6 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines