Реконструкция ВЛ-0,4 кВ. Повторное заземление нулевого провода, установка счётчиков?

Реконструкция ВЛ-0,4 кВ. Повторное заземление нулевого провода, установка счётчиков?
Количество просмотров - 29640 (ссылка на эту тему)

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #76 : 08 Октября 2013 года, 10:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Iec от 08 Октября 2013 года, 08:32

Теперь нужно провести испытания изделия на отключение токов КЗ, токов КЗ на землю и выкинуть его на помойку.

Проводил -проверку действия максимальных расцепителей (расцепители перегрузки и расцепители КЗ) автоматических выключателей (согласно методики прибором РТ-2048) - соответствует требованиям.?

Инженер (Омск, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #77 : 08 Октября 2013 года, 10:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Юра 123 от 08 Октября 2013 года, 10:14

1. Любой АВ и АВДТ бытового назначения имеет ограниченное число (2, 3 или 9) допустимых отключений токов КЗ. После этого его следует заменить. Такова реальность.
2. Испытания АВ, АВДТ и ВДТ следует проводить согласно требованиям к испытаниям в стандартах на эти устргойства. Любое, самое незначительное, отступление от этих требований, ведет к некорректным выводам о состоянии изделия. Многие испытания уничтожают изделие, например, испытание токами КЗ.

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #78 : 08 Октября 2013 года, 11:18
(ссылка на это сообщение)

Разумеется измерения и испытания проводятся согласно разработанных програм и методик по выполнению испытаний и измерений электротехнической лабораторией , которая регистрируется в Федеральной службе по экологическому и атомному надзору. Насчёт применения изделий , а так же технические характеристики посмотрите в каталоге фирмы производителя. Что такое "...допустимых отключений токов КЗ", МОЖЕТ ИМЕЛОСЬ В ВИДУ НОМИНАЛЬНАЯ ОТКЛЮЧАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ - максимальный ток короткого замыкания, который данный автоматический выключатель способен отключить и остаться в работоспособном состоянии. (Обозначение на корпусе изделия например 10000 и ниже 3).

Инженер (Омск, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #79 : 08 Октября 2013 года, 15:34
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Юра 123 от 08 Октября 2013 года, 11:18

Если эти методики не соответствуют требованиям к испытаниям, изложенным в стандартах на изделия, результаты испытаний ничтожны. Уровень согласования и утверждения не играет никакой роли.

Цитата: Юра 123 от 08 Октября 2013 года, 11:18

Насчёт применения изделий , а так же технические характеристики посмотрите в каталоге фирмы производителя.

Каталоги вторичны, а стандарты первичны.

Цитата: Юра 123 от 08 Октября 2013 года, 11:18

Что такое "...допустимых отключений токов КЗ", МОЖЕТ ИМЕЛОСЬ В ВИДУ НОМИНАЛЬНАЯ ОТКЛЮЧАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ - максимальный ток короткого замыкания, который данный автоматический выключатель способен отключить и остаться в работоспособном состоянии. (Обозначение на корпусе изделия например 10000 и ниже 3).

1. Число допустимых отключений тока КЗ означает сколько раз АВ бытового назначения может отключить ток КЗ, равный номинальной откл. способности (2), рабочей откл. способности (3) и 1500 А (9). После этого его следует заменить.
2. В квадрате указан класс ограничения эл.эн.

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #80 : 10 Октября 2013 года, 04:10
(ссылка на это сообщение)

-Все методики и программы пролверяются и согласовываются в Ростехнадзоре, так это тоже "ничтожно". Список нормативной документации для ЭТЛ довольно обширный , там есть стандарты , ГОСТы...... , в частности ГОСИТ на проведение испытаний и измерений (можно и выкинуть на "помойку") . А вот без свидетельства о регистрации лаборатории резыльтаты испытаний и измерений действительно "ничтожны".
-и что я неправильно написал про "номинаьная отключающая способность......"

Инженер (Омск, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #81 : 10 Октября 2013 года, 08:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Юра 123 от 10 Октября 2013 года, 04:10

Все методики и программы пролверяются и согласовываются в Ростехнадзоре, так это тоже "ничтожно".

1. Методики спытаний изложен в стандартах на изделия, например -АВ.
2. Ростехнадзор не имеет права изменять требования стандартов к испытаниям изделий. Поэтому его утвержения и согласования ничтожны.

Цитата: Юра 123 от 10 Октября 2013 года, 04:10

Список нормативной документации для ЭТЛ довольно обширный , там есть стандарты , ГОСТы...... , в частности ГОСИТ на проведение испытаний и измерений (можно и выкинуть на "помойку") .

1. Горе испытатели так и поступают, игнорируя требования стандартов к испытаниям изделий. Поэтому результаты таких испытаний ничтожны.
2. Действуйте строго по стндартам, тогда получите объективные данные.

Цитата: Юра 123 от 10 Октября 2013 года, 04:10

А вот без свидетельства о регистрации лаборатории резыльтаты испытаний и измерений действительно "ничтожны".

Мы обсуждаем источники корректных методик испытаний, а не регистрацию лаботатории. Улавливаете разницу?

Цитата: Юра 123 от 10 Октября 2013 года, 04:10

и что я неправильно написал про "номинаьная отключающая способность......"

Не понял юмора. Может ГОСТ Р 50345 поймет?

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #82 : 15 Октября 2013 года, 04:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Iec от 10 Октября 2013 года, 08:50

2. Ростехнадзор не имеет права изменять требования стандартов к испытаниям изделий. Поэтому его утвержения и согласования ничтожны.

То есть Ростехнадзор не нужен? ( Ростехнадзор не изменяет требования к испытаниям и измерениям, а проверяет исполнение методик на соответствие НД).
Вопрос для Iec - в чём разница испытания - измерения ?

Цитата: Iec от 10 Октября 2013 года, 08:50

1. Горе испытатели так и поступают, игнорируя требования стандартов к испытаниям изделий. Поэтому результаты таких испытаний ничтожны

И почему все "испытатели" - ",,,,,"? потому, что заранее действуют не по стандартам ?

Инженер (Омск, Россия)

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #83 : 15 Октября 2013 года, 07:01
(ссылка на это сообщение)

На личности не переходим, обсуждаем технические вопросы.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #84 : 15 Октября 2013 года, 08:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Юра 123 от 15 Октября 2013 года, 04:05

И почему все "испытатели" - ",,,,,"? потому, что заранее действуют не по стандартам ?

Вам следует пояснить почему "горе-испытатели" проводят испытания, например - АВ по доморощенным методикам, игнорируя требования стандартов к испытаниям АВ. То же по другим изделиям.

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #85 : 16 Октября 2013 года, 03:59
(ссылка на это сообщение)

Не понял юмора. Почему "горе испытатели" ? ( все работники ЭТЛ работники атестовываются один раз в год, начальники ЭТЛ только в Ростехнадзоре - или государственные инспектора Ростехнадзора тоже "горе испытатели"?) , почему доморощенные методики ? -все разрабатываемые (на предприятии, организацией) методики , программы, протоколы, тех.карты.... выполняются на основе требований нд .
В чём отличие испытаний от измерений?

Инженер (Омск, Россия)

Kontrabandist

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #86 : 03 Февраля 2014 года, 13:01
(ссылка на это сообщение)

А у меня возник еще один вопрос, связанный с этой темой: А можно ли провести разделение и заземление PEN проводника в щите учета на стене здания, а проводящие части водопровода, газопровода и т.д. соединить на шине PE уже в щите дома? А то получается, что придется вести все защитные проводники для СУПа из дома на улицу, а это как то нерационально.. И нужно ли в таком случае присоединять шину PE дома к заземлителю?

Проектировщик ЭС (Рязань, Россия)

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #87 : 04 Февраля 2014 года, 04:10
(ссылка на это сообщение)

Можно разделить в ЩУ, не забудь о повторном заземлении РЕ (РЕN) проводника.

Инженер (Омск, Россия)

Kontrabandist

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #88 : 04 Февраля 2014 года, 15:21
(ссылка на это сообщение)

А будет ли правильно, если шина для уравнивания потенциалов будет перенесена в дом?

Model19.pdf
(39.69 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 103]

Проектировщик ЭС (Рязань, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #89 : 06 Февраля 2014 года, 20:05
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте, Kontrabandist, хочу обратить ваше внимание на УЗО, так их ставить я бы крайне не советовал, прочтите рекомендации по установки УЗО в СП 31-110-2003. По теме, ничего криминального не вижу в том, как вы предлагаете выполнить заземление РЕ проводника.
Ну и момент с селективностью аппаратов защиты посмотрите. Не совсем понятно назначение групп, но те группы которые питают освещение защищайте авт. выкл. на ток 10А, т.к. в основном выключатели на In=10А.

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Kontrabandist

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #90 : 11 Февраля 2014 года, 10:23
(ссылка на это сообщение)

Роспроект, спасибо за замечания. Вот только с правильной установкой УЗО столько разночтений на всех форумах, что выяснить кто же прав практически нереально). Думаю, что в целях экономии средств и такая схема не будет слишком криминальной.

Проектировщик ЭС (Рязань, Россия)

Страниц: 1 ... 3 4 5 [6] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines