ГОСТ Р 50571.5.52-2011 "Электроустановки низковольтные". Разъяснения отдельных пунктов?

ГОСТ Р 50571.5.52-2011 "Электроустановки низковольтные". Разъяснения отдельных пунктов?
Количество просмотров - 6566 (ссылка на эту тему)

Boodoon

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 18 Сентября 2013 года, 11:33
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте. Пытаюсь разобраться в новом ГОСТе... Есть непонятные моменты, например:
1. Кабели с ПВХ изоляцией (типа ВВГнг, ВВГнг-LS и др.) имеют термопластичную изоляцию?
2. Номинальные токи кабелей выглядят очень заниженными. (медь 2х1,5 под штукатуркой при одиночной прокладке имеет допустимый ток 14,5А!!!)
3. Непонятно откуда брать данные о термическом сопротивлении грунта - в геологическом отчете этой цифры нет, наши теплотехники тоже разводят руками.

Кто что думает по этому поводу?

Инженер (Волгоград, Россия)

Boodoon

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 19 Сентября 2013 года, 07:59
(ссылка на это сообщение)

Неужели в ГОСТы до сих пор никто не смотрит и пользуется исключительно ПУЭ??

Инженер (Волгоград, Россия)

Tag

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 19 Сентября 2013 года, 08:25
(ссылка на это сообщение)

Слишком много ГОСТов противоречащих друг другу развелось
Вот ГОСТ Р 53769-2010 говорит совсем о других нагрузках

Инженер (Кстово, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 19 Сентября 2013 года, 08:26
(ссылка на это сообщение)

1. Да
2. Это для прокладки в теплоизоляционном слое, а не в штукатурке. Согласно Таблице А.52.3 п.57 рекомендуемый способ С. Графа С Таблица В.52.2 19,5 А.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 19 Сентября 2013 года, 10:36
(ссылка на это сообщение)

Ребят, а кто-нибудь разбирался с п.523.6.3 и приложением Е настоящего ГОСТа? Как определить значение третьей гармоники тока по отношению к основной в процентном содержании на этапе ПРОЕКТИРОВАНИЯ?

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Boodoon

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 19 Сентября 2013 года, 10:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Tag от 19 Сентября 2013 года, 08:25

Слишком много ГОСТов противоречащих друг другу развелось
Вот ГОСТ Р 53769-2010 говорит совсем о других нагрузках

Да, это так=) Этот ГОСТ не отменен и действует, но в нем я не нашел коэффициентов, учитывающих способы и условия прокладки. Тем не менее, (по крайней мере меня так учили) надо брать по худшему варианту. То, что один норматив противоречит/не совпадает с другим, конечно же, большой косяк государства, но из-за этого отрицать требования новых нормативов... себе дороже.

Да, в общем ГОСТ, на мой взгляд, сыроват... Улыбнула таблица F52.1 - просто бесполезнейшая вещь!!! Кроме того случая, если Вы помните показатели труб по МЭК61386, который, сдается мне, на русский еще не переведен даже.

Инженер (Волгоград, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 19 Сентября 2013 года, 11:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Boodoon от 19 Сентября 2013 года, 10:52

МЭК61386, который, сдается мне, на русский еще не переведен даже.

В каталогах производителей данные иногда указываются, когда трубы сертифицированы по МЭК61386.
Расшифровка данных МЭК61386 в сети есть.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Boodoon

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 19 Сентября 2013 года, 11:24
(ссылка на это сообщение)

А можно ссылку на эту расшифровку?

Инженер (Волгоград, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 19 Сентября 2013 года, 11:43
(ссылка на это сообщение)

http://www.courbi.com/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=59&Itemid=65

Образцы, взятые из труб, с длиной (200 ± 5) мм...
В каталогах правда встречал 50± 5 мм

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 20 Сентября 2013 года, 06:16
(ссылка на это сообщение)

Разве за гармоники никто не заморочился???!!!!

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Tag

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 23 Сентября 2013 года, 08:32
(ссылка на это сообщение)

Дурной ГОСТ, чем больше его изучаю, тем больше он мне не нравится
все ссылки идут на МЭКовские стандарты, они начинают вступать в противоречение с нашими ГОСТами, да и этот новый ГОСТ противоречит некоторым действующим.... в общем очередной нежизнеспособный выкидышь.

Инженер (Кстово, Россия)

Boodoon

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 23 Сентября 2013 года, 09:43
(ссылка на это сообщение)

Зато ГОСТ, в отличие от великого ПУЭ, нормально расписывает коэффициенты по прокладке в различных условиях (а не только воздух/земля) и коэффициенты по групповой прокладке. Но, повторюсь, в целом ГОСТ сырой, и то что его ввели в действие в таком виде, напоминает страшный сон...

Инженер (Волгоград, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 23 Сентября 2013 года, 10:32
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Tag от 23 Сентября 2013 года, 08:32

Дурной ГОСТ, чем больше его изучаю, тем больше он мне не нравитсявсе ссылки идут на МЭКовские стандарты, они начинают вступать в противоречение с нашими ГОСТами, да и этот новый ГОСТ противоречит некоторым действующим.... в общем очередной нежизнеспособный выкидышь.

Цитата: Boodoon от 23 Сентября 2013 года, 09:43

Но, повторюсь, в целом ГОСТ сырой, и то что его ввели в действие в таком виде, напоминает страшный сон...

Вступление России в ВТО требует перехода на международные нормы МЭК и ИСО. Причитать по этому поводу глупо.
Ваши высказывания о сыром, нежизнеспособном стандарте не соответствуют действительности.

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 23 Сентября 2013 года, 10:34
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Tag от 19 Сентября 2013 года, 08:25

Слишком много ГОСТов противоречащих друг другу развелосьВот ГОСТ Р 53769-2010 говорит совсем о других нагрузках

ГОСТ Р 53769-2010 не содержит требований к проетированию. Читайте область применения.

Цитата: Boodoon от 18 Сентября 2013 года, 11:33

2. Номинальные токи кабелей выглядят очень заниженными. (медь 2х1,5 под штукатуркой при одиночной прокладке имеет допустимый ток 14,5А!!!)

Цитата: Егор 81 от 19 Сентября 2013 года, 08:26

2. Это для прокладки в теплоизоляционном слое, а не в штукатурке. Согласно Таблице А.52.3 п.57 рекомендуемый способ С. Графа С Таблица В.52.2 19,5 А.

Медные проводники 1,5 кв.мм обычно защищают АВ 10 А. Более того, такие проводники могут не обеспечить нормированные потери напряжения в электроустановке. Поэтому давно пора запретить их применение в осветительных и силовых цепях, установив минимальное сечение 2,5 кв.мм.

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 23 Сентября 2013 года, 10:46
(ссылка на это сообщение)

Ребята, как посчитать в процентном отношении 3 гармонику по отношению к 1, научите пожалуйста.

Например необходимо подключить 102 компьютеров, с мощностью 0,3кВт/место, коэф. мощности 0,65 и Кс=0,4. Нагрузка распределена на щите симметрично. Задача рассчитать ток в нулевом рабочем проводе создаваемый 3 гармоникой.

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропроводки и токопроводы (Куратор: Evdbor) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines