Управление включением аварийного освещения. Возможно ли использовать реле контроля фаз?

Управление включением аварийного освещения. Возможно ли использовать реле контроля фаз?
Количество просмотров - 1747 (ссылка на эту тему)

Ник 111

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 02 Октября 2013 года, 23:54
(ссылка на это сообщение)

Подскажите как правильно: групповой автомат в силовом щите раб. освещения и отходящая групповая линия 3х2.5. С нижних губок автомата хотим подключить еще одну линию для мониторинга напряжения на реле контроля фаз, которое будет находится в другом щите - щите аварийного освещения ЩАО. У реле ны выходе сухие контакты которые будут включать контактор а он в свою очередь включать светильники непостоянного действия. Можно ли так делать - не нарушаем мы нормы. И еще кабель фрлс если проложен в лотке металлическом то нужно его в гофре для механической защиты.

? (Москва, Россия)

Алексanдр

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 03 Октября 2013 года, 05:48
(ссылка на это сообщение)

Это как АВР. Гофра не является защитой от механических повреждений она не поддерживает горение.А с реле достаточно вывести контакт на аварийный щит.Хотя обрыв фазы страшен для двигателя а для освещения не повод переключаться

? (Северодонецк, Украина)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 03 Октября 2013 года, 05:50
(ссылка на это сообщение)

))) Забавное построение вопроса... Надо начать с того, какое это здание, промышленное или производственное. Если данное здание относится к общественным, то следующий вопрос, который необходимо четко уяснить, что за освещение будет эвакуационное или резервное. Например если эвакуационное общественного здания, т.е. освещение путей эвакуации ( СП 52.13330.2011 ), то можно решить вопрос достаточно изящно, использовать для эвакуационного освещения часть светильников общего освещения (естественно с питанием от разных щитов) с применением аккумуляторных батарей.

И еще кабель фрлс если проложен в лотке металлическом то нужно его в гофре для механической защиты. (прям мастер Йода) Нет не нужно его в гофре!

ГОСТ Р 53315—2009 с изм. №1 табл.1
ст. 82 Федерального закона №123 от 22.07.2008
СП 6.13130.2009
СП 52.13330.2011
ПУЭ
Тут есть все ответы необходимые вам... Выдержки приводить не буду, оч много получается

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 10 Октября 2013 года, 11:59
(ссылка на это сообщение)

Это изящное решение, господин Роспроект, самое простое и эффективное по-моему. Насчет гофры уже всем все ясно. Внутри лотка гофра не нужна.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Ник 111

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 10 Октября 2013 года, 17:34
(ссылка на это сообщение)

Я тоже могу так ответить - пусть будет всем хорошо. Бедные женятся на богатых, а богатые на бедных - и будет счастье и мир

? (Москва, Россия)

Ник 111

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 10 Октября 2013 года, 17:38
(ссылка на это сообщение)

Про лоток уважаемые - чтоб вам было известно - лоток не является конструкцией для механической защиты кабеля даже с крышкой. А вот короб да является. В чем отличие - ищите.
Но сразу скажу первое отличие - в названии - разные изделия и соответсвенно слова тоже. Лоток - это всего лишь направляющая для кабеля. А короб и направляющая и механическая защита.

? (Москва, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроосвещение внутреннее (Куратор: Максим R) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines