beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22723
  • Всего тем - 31360
  • Всего сообщений - 290447
Страниц: 1 2 [3]  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Аварийное освещение общественного здания. Условия для отказа от аккумуляторов?

Количество просмотров - 10269
(ссылка на эту тему)
Хьюберт
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #31 : 18 Октября 2013 года, 07:12
(ссылка на это сообщение)

Спасибо. Просто побоялся, что где-то есть запрет на использование аварийной сети в "личных целях".

Инженер ( ? , Россия)
Ник 111
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #32 : 06 Января 2014 года, 23:51
(ссылка на это сообщение)

Во многих проектах (адм. зданий) применяют всем известные светильники ARS различных модификаций и не в одном проекте прошедшем экспертизу я не видел чтобы на эти светильники ставили автоматы защиты (в каждом свет. как вы говорите) максимум встроенный аккумулятор и буква "А" на корпусе. Да к ним тянут FRLS отделено прокладывают и т.д. Но я говорил про то что, эти светильники выйдут из строя (сгорят, расплавится корпус,лопнут лампы и т.д.) одновременно со светильниками рабочего освещения. И смыс тогда тратить такие средства на защиту кабеля?
Господа поясните, правильно ли я понимаю, что групповая линия аварийных светильников незащищается автоматом?

? (Москва, Россия)
Роспроект
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #33 : 07 Января 2014 года, 20:26
(ссылка на это сообщение)

Господа поясните, правильно ли я понимаю, что групповая линия аварийных светильников незащищается автоматом?

Неправильно!

Вот зацепили вы Volk-a )))))))))) крепко он рассказал про аварийное освещение, в свете последних событий еще раз перечитаю требования НТД, а то некоторые моменты я упустил.

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)
Tim 66
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #34 : 01 Октября 2015 года, 19:33
(ссылка на это сообщение)

Доброго времени суток!
Подниму старую тему про аварийное освещение общественных зданий.
Имеется свод правил "СП 31-113-2004 СВОД ПРАВИЛ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ. БАССЕЙНЫ ДЛЯ ПЛАВАНИЯ."

13.5 Электроприемники спортивных и оздоровительных бассейнов по надежности электроснабжения относятся к следующим категориям:
       - в крытых бассейнах без мест для зрителей (или при их численности менее 300):
         а) при числе занимающихся 120 чел. и менее в смену все электроприемники -III категории;
         б) при числе занимающихся более 120 чел. в смену: светильники аварийного и эвакуационного освещения, электродвигатели пожарных                 насосов, автоматическая пожарная сигнализация и система дымоудаления - II категории; остальные электроприемники - III категории;
....

Таким образом, если бассейн относится к категории под п. "а", для электроснабжения достаточно одного рабочего вода.
В случае, если бассенй относится к категории под п. "б", должен быть второй независимый источник питания.

Не совсем понятен этот пункт. Кто как может прокомментировать?

Инженер (Екатеринбург, Россия)
Сomings
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #35 : 02 Октября 2015 года, 07:59
(ссылка на это сообщение)

Категория электроснабжения влияет на организацию аварийного освещения, но не отменяет его.

Инженер-проектировщик (Самара, Россия)
Dregpa
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #36 : 02 Октября 2015 года, 08:32
(ссылка на это сообщение)

Согласно СП 5.13130.2009 системы пожарной сигнализации следует относить к I категории электроснабжения.
Световые указатели "Выход" так же должны быть по I кат., как мин со встроенными АКБ.
А так же НПБ 88-2001 п.14.1. По степени обеспечения надежности электроснабжения электроприемники автоматических установок пожаротушения и систем пожарной сигнализации следует относить к I категории согласно Правилам устройства электроустановок, за исключением электродвигателей компрессора, насосов дренажного и подкачки пенообразователя, относящихся к III категории электроснабжения.
Противоречия здесь вижу я.

Инженер-проектировщик (Тюмень, Россия)
Tim 66
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #37 : 02 Октября 2015 года, 18:01
(ссылка на это сообщение)

Вот, вот. Мне тоже все это кажется весьма странным.

Инженер (Екатеринбург, Россия)
R 13
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #38 : 08 Февраля 2016 года, 11:10
(ссылка на это сообщение)

Добрый день! Очень полезная информация дана по теме.
Возник еще один вопрос -  обязательно ли тестировать/автотестировать обычные(не аварийные указатели) светильники с АКБ, которые естественно так же уст. на путях предполагаемой эвакуации.
Ниже прикреплю ссылку - там как бы смысл, что каждый автономный(с АКБ) светильник должен тестироваться. Так ли на самом деле?

* Выдержки.docx
(13.01 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 53]
Роспроект
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #39 : 08 Февраля 2016 года, 17:36
(ссылка на это сообщение)

ГОСТ IEC 60598-2-22-99 - отменен, см.ГОСТ IEC 60598-2-22-2012 Светильники. Часть 2-22. Частные требования. Светильники для аварийного освещения

каждый автономный(с АКБ) светильник

Предназначенный для эвакуации людей при возникновении внештатной ситуации, т.е. обязательно для тех источников света, которые отвечают за безопасность людей!

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)
R 13
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #40 : 12 Февраля 2016 года, 18:37
(ссылка на это сообщение)

Еще один вопрос по светильникам. Как вы считаете обязательно ли сертифицировать как "аварийный," светильник общего назначения(например 4Х18 с БАП), если его применять для освещения путей эвакуации. Или достаточно обычной сертификации? Его тестирование проводится дистанционно. Есть ли у кого реальные примеры?
По-моему у производителей БАП ставится просто как "опция" и получается комбинированный светильник, который все применяют. Нет ли в этом "засады", если начать "докапываться" .
Страниц: 1 2 [3]  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Ingenеr 2017
Вчера в 07:46

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:57

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:30

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:02

автор: Госсть
21 Февраля 2025 года, 12:49

20 Февраля 2025 года, 18:51

19 Февраля 2025 года, 12:07

16 Февраля 2025 года, 15:23

16 Февраля 2025 года, 15:20

15 Февраля 2025 года, 23:16

автор: Базимыч
14 Февраля 2025 года, 15:39

автор: Ingenеr 2017
14 Февраля 2025 года, 13:29

14 Февраля 2025 года, 12:59

автор: Ingenеr 2017
13 Февраля 2025 года, 11:24

13 Февраля 2025 года, 10:55


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1310, пользователей - 6
Имена присутствующих пользователей:
Ingenеr 2017, Александр ЭОМ, Земский, Mav, World of PUMPS, УЦ РЕСУРС
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines