Ошибки проектирования. Как уменьшить объём ошибок при проектировании?

Ошибки проектирования. Как уменьшить объём ошибок при проектировании?
Количество просмотров - 9293 (ссылка на эту тему)

Pио

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 05 Ноября 2013 года, 21:23
(ссылка на это сообщение)

Товарищи, подскажите, как уменьшить объем ошибок при проектировании. Например, в спецификации пишешь номинал 25 А, а в схеме указываешь 16 А и т.д. Ошибки вроде бы мелкие, я не говорю, о несоблюдении требований ГОСТ, СНиП, ПУЭ это отдельная тема.
Как быть с мелочами? Забыли проверить кабельный ввод по диаметру, установили лампу на напряжение 24 В, вместо 220 В, записали при заказе не тот артикул - пришло 10 ручек вместо 10 замков. Скажу сразу, все взрослые люди, ВО, отсутствие вредных привычек, все в порядке в семье и с ЗП. Это неизбежность? Смириться или бороться?

Инженер-контсруктор (Санкт-Петербург, Pоссия)

АндроИД

Куратор подраздела "Силовое электрооборудование"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 05 Ноября 2013 года, 21:49
(ссылка на это сообщение)

Это неизбежность если не закладывать время на проверку выпускаемой документации. Учтите необходимость в такой процедуре, в процессе проектирования и составления документов в CAD-е периодически проверяйте данные, ведите работу структурно, распечатывайте на обороте черновиков каждый документ и проверяйте его именно на бумаге, введите на поле чертежа непечатаемым слоем галочку-пометку "проверен". Конечно, очень хорошо будет, если кто-то реально проверит в вашей конторе проект до подписания.
А вообще, без ошибок проектов не бывает

вопрос только в том, какие это ошибки.

Инженер-конструктор (Туманный, Россия)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 06 Ноября 2013 года, 08:24
(ссылка на это сообщение)

Надо повышать концентрацию - правильно питаться, вести здоровый образ жизни. А если серъезно - просто старайтесь, чтобы один объект делало как можно меньше людей (в идеале один). И чтобы тот товарищ ни на что не отвлекался (прочие объекты). И конечно пусть его проверит другой спец - бывает в кутерьме чертежей детские ошибки всплывают из-за спешки и т.п.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Wizard

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 06 Ноября 2013 года, 09:46
(ссылка на это сообщение)

еще одно правило - старайтесь, чтобы между разработкой и проверкой чертежа прошло как можно больше времени (не в ущерб времени на проверку). иначе, пока все еще свежо в памяти, будете видеть то, что хочется видеть, а не то нарисовано на самом деле.

Инженер, менеджер проектов ( ? , Беларусь)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 06 Ноября 2013 года, 09:53
(ссылка на это сообщение)

Но есть минус. Иногда додумался до решения, перерыв гору лит-ры. И когда настало время проверки ты уже можешь забыть все аргументы в пользу решения. Надо записывать)

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Серрый

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 06 Ноября 2013 года, 10:11
(ссылка на это сообщение)

Работать в специализированых ПО!!!

Руководитель группы ЛЭП и ПС (Нижневартовск, Россия)

Sandra

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 06 Ноября 2013 года, 14:05
(ссылка на это сообщение)

40% времени должно быть учтено на проверку. Но где его взять. А вообще конечно распечатать на черновиках и проверять не самому

Главный специалист (Тирасполь, Молдова)

K-igor

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 06 Ноября 2013 года, 14:22
(ссылка на это сообщение)

Есть очень хороший способ уменьшить количество ошибок... не нужно проектировать)))

Инженер-проектировщик (Гомель, Беларусь)

Pио

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 06 Ноября 2013 года, 19:52
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за советы, все правильно и по делу! Особенно понравилось про паузу между разработкой и проверкой. Очень точно подмечено.
А вообще, все это делал, кроме специализированных ПО. Сейчас как раз думаю об этом...так ведь и там перед тем как машина тебе строчечки разлинует и циферки впишет надо ей данные заложить и желательно правильно, сталкивался по прошлой работе. Дали людям ПО современное, а инженеры те же и захламили эту базу через месяц, и взяли еще 20 админов, и чистили они эту базу постоянно и была у всех работа, и премию платили. Представляете 100 инженеров и каждый день в базу по ошибке сбросит (кто напишет авт.выкл, а кто выкл. авт, а машине все равно, для нее это разные позиции).... с помощью простейших математических преобразований логарифмическую шкалу получим.Мне кажется ответственность личную надо в людях развивать, а этого не услышал.Время на проверку дается и даже сопроводительный лист с пунктами проверки. [крутой]

Инженер-контсруктор (Санкт-Петербург, Pоссия)

DVolg 174

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 07 Ноября 2013 года, 07:14
(ссылка на это сообщение)

После проектирования в программе (Компас) глаз приедается, перегоняю в jpeg - свежим взглядом ведется больше - и давно поставил себе задачу: на каждом листе до чего-нибудь докопаться, ошибки находятся. Затем также на черновиках.

Инженер-проектировщик (Копейск, Россия)

АндроИД

Куратор подраздела "Силовое электрооборудование"

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 07 Ноября 2013 года, 07:57
(ссылка на это сообщение)

И еще: не надо доверять на 100% CAD программе. Иногда бывают от нее "подарочки" вроде перенесенного с места на место элемента, удаленной части изображения, мусор от построения, нечитаемого текста из-за толщины линии. У меня как-то Нанокад успешно забыл последнню корректировку и в печать погнались листы с одинаковыми порядковыми номерами.

Инженер-конструктор (Туманный, Россия)

Dpv 2005

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 11 Ноября 2013 года, 10:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Серрый от 06 Ноября 2013 года, 10:11

Работать в специализированых ПО!!!

Да это как минимум уменьшит количество ошибок как максимум сведет их к 0

Инженер (Москва, Россия)

Проектант 63

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 11 Ноября 2013 года, 12:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Sandra от 06 Ноября 2013 года, 14:05

у нас для этих дел есть специальный сотрудник с должностью "инженер технического контроля" [свист]

если бы вы знали, сколько пришлось доказывать "нужность" такого специалиста :

и сколько времени, что б его найти [непонятно]

Проектант (Самара, Россия)

Dpv 2005

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 12 Ноября 2013 года, 10:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Проектант 63 от 11 Ноября 2013 года, 12:31

Цитата: Sandra от 06 Ноября 2013 года, 14:05

у нас для этих дел есть специальный сотрудник с должностью "инженер технического контроля" [свист]

если бы вы знали, сколько пришлось доказывать "нужность" такого специалиста :

и сколько времени, что б его найти [непонятно]

А этот человек знает все разделы? Тогда понятно почему долго искали.

Инженер (Москва, Россия)

АндроИД

Куратор подраздела "Силовое электрооборудование"

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 12 Ноября 2013 года, 11:21
(ссылка на это сообщение)

Дааа... очевидно это сильный "боец"

хотя, если кому-то поручать такую работу, то скорее всего проверка будет на уровне поиска орфографических ошибок или чуть поглубже.

Инженер-конструктор (Туманный, Россия)

Страниц: [1] 2 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > СОПУТСТВУЮЩИЕ ПРОЕКТИРОВАНИЮ ВОПРОСЫ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines