beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22213
  • Всего тем - 31123
  • Всего сообщений - 288588
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Запитка от РУ-0,4 кВ. Какое выбрать сечение PE-проводника?

Количество просмотров - 2900
(ссылка на эту тему)
Дрей
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 22 Ноября 2013 года, 11:41
(ссылка на это сообщение)

Доброго времени суток.
Есть заводской цех, в цехе есть 2 встроенные ТП. В середине цеха планируется разместить участок обработки металла, участок будет потреблять порядка 570 кВт. На территории участка по заданию заказчика будет распределительный щит с АВР. От одной ТП до цеха 100 м от другой 200 м. Проблема такая: на один ввод по расчёту получается медный кабель 4 (4х240). Какое сечение выбрать для РЕ проводника? Потому что 5-и жильный кабель заказчик не хочет настаивает на стальной шине от РУ-0,4 кВ ближайшей ТП.

Инженер-проектировщик (Омск, Россия)
Д м и т р и й
***
Куратор подраздела "Релейная защита и автоматика"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 22 Ноября 2013 года, 11:55
(ссылка на это сообщение)


Доброго времени суток.
Есть заводской цех, в цехе есть 2 встроенные ТП. В середине цеха планируется разместить участок обработки металла, участок будет потреблять порядка 570кВт. На территории участка по заданию заказчика будет распределительный щит с АВР. от одной ТП до цеха 100м от другой 200м. Проблема такая: на один ввод по расчету получается медный кабель 4 (4х240). Какое сечение выбрать для РЕ проводника ? Потому что 5и жильный кабель заказчик не хочет настаивает на стальной шине от РУ-0,4кВ ближайшей ТП.


А как эту шину планируется прокладывать?

Главный специалист (Минск, Беларусь)
Дрей
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 23 Ноября 2013 года, 17:49
(ссылка на это сообщение)

Шину прокладывать хотят по внутренним стенам цеха.

Инженер-проектировщик (Омск, Россия)
KvonSS
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 23 Ноября 2013 года, 19:15
(ссылка на это сообщение)

обычно сталь полосовую 40мм используют

Главный специалист (Кемерово, Россия)
Алексanдр
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 24 Ноября 2013 года, 16:54
(ссылка на это сообщение)

Сортовая полоса 50х5мм не ошибетесь или  нарубить с листа.Попробуйте убедить заказчика в том что полоса проложенная по цеху это не совсем надежно её могут повредить при ремонте того же отопления протяженность большая кому нибудь она помешает а в кабеле надежней.

? (Северодонецк, Украина)
Дрей
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 25 Ноября 2013 года, 07:40
(ссылка на это сообщение)

А чем обосновать выбор полосы именно 50х5мм ?

Инженер-проектировщик (Омск, Россия)
Никнейм
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 25 Ноября 2013 года, 09:48
(ссылка на это сообщение)


А чем обосновать выбор полосы именно 50х5мм ?

В данном случае ничем [безумный]

смотрите ГОСТ Р 50571.5.54-2011 табл. 54.3
при сечении линейного проводника более 35мм2, РЕ проводник из того же материала может быть принят сечением равным половине сечения линейного, т.е. в нашем случае по меди надо взять минимум 2х240=480мм2 против предложенных 250мм2 сталь. "Ха" 2 раза.

Алексanдр, не зная норм, дает Вам вредный совет.

Далее есть расчетная формула, для перевода сечений, в зависимости от проводимостей материалов и их изоляции. См. приложение А стандарта.
Попробуйте рассчитать сами, но у меня "по упрощёнке" получается сечение по стали не менее 1373мм2.
Сталь, это моё личное мнение, в данном случае использовать противопоказано.

Инженер-электрик ( ? , Россия)
DVolg 174
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 25 Ноября 2013 года, 09:53
(ссылка на это сообщение)

1.7.126. Наименьшие площади поперечного сечения защитных проводников должны соответствовать табл. 1.7.5.
Площади сечений приведены для случая, когда защитные проводники изготовлены из того же материала, что и фазные проводники. Сечения защитных проводников из других материалов должны быть эквивалентны по проводимости приведенным.
Посчитайте по табл. 1.3.4, 1.3.6 ток для 4х240, разделите на два и по табл. 1.3.31 подберите сечение стальной шины.

Инженер-проектировщик (Копейск, Россия)
Никнейм
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 25 Ноября 2013 года, 09:58
(ссылка на это сообщение)

DVolg 174
Вы решительно не правы.
1.7.126. Сечения защитных проводников из других материалов должны быть эквивалентны по проводимости приведенным.

Проводимость и длительно допустимой ток проводника не имеют линейной зависимости.
Простыми словами проводимость и длительно допустимый ток - совсем разные вещи.

Инженер-электрик ( ? , Россия)
DVolg 174
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 25 Ноября 2013 года, 10:42
(ссылка на это сообщение)

В общем или 4 полосы 100(или 90)х4 или кабелем 2х240. А обосновать ГОСТом Р 50571.5.54-2011.

Инженер-проектировщик (Копейск, Россия)
Mav
***
Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #11 : 25 Ноября 2013 года, 13:00
(ссылка на это сообщение)

Какое сечение выбрать для РЕ проводника? Потому что 5-и жильный кабель заказчик не хочет

А она там нужна, 5-я жила в "промке"?

Инженер-электрик (Саратов, Россия)
Никнейм
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 25 Ноября 2013 года, 13:12
(ссылка на это сообщение)

А у Вас есть аргументы против?
А с какой жилы начинать считать? =)

Инженер-электрик ( ? , Россия)
Mav
***
Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #13 : 25 Ноября 2013 года, 13:14
(ссылка на это сообщение)


А у Вас есть аргументы против?


Есть. Деньги.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)
Никнейм
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 25 Ноября 2013 года, 13:34
(ссылка на это сообщение)

Перефразируем:
На основании какого документа допускается для промышленных зданий применение системы TN-C?

Инженер-электрик ( ? , Россия)
Mav
***
Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #15 : 25 Ноября 2013 года, 13:48
(ссылка на это сообщение)

А есть запрет?

Инженер-электрик (Саратов, Россия)
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: doctorRaz
11 Июля 2024 года, 20:50

автор: Перельман
09 Июля 2024 года, 08:26

автор: Евгений М.
08 Июля 2024 года, 19:30

автор: Госсть
08 Июля 2024 года, 11:48

автор: Максим R
04 Июля 2024 года, 10:27

автор: Sasha 4312
04 Июля 2024 года, 08:16

автор: РоманC
30 Июня 2024 года, 22:00

автор: ElectroLamp
30 Июня 2024 года, 19:25

автор: УЦ РЕСУРС
30 Июня 2024 года, 15:31

автор: Mav
28 Июня 2024 года, 19:52

автор: antininayakovleva
27 Июня 2024 года, 15:32

автор: УЦ РЕСУРС
25 Июня 2024 года, 08:11

автор: Dmitrii_ID
24 Июня 2024 года, 18:21

автор: Перельман
17 Июня 2024 года, 10:33

автор: Ercin
11 Июня 2024 года, 14:31


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1016, пользователей - 6
Имена присутствующих пользователей:
Русский ПЛК, ElviraAnkor, Mav, Dmitriy52nnov, Artchem, Сергей Л. П.
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines