Взаиморезервируемая ВЛ 6 кВ на одной опоре. Норматив запрещающий проектирование?

Взаиморезервируемая ВЛ 6 кВ на одной опоре. Норматив запрещающий проектирование?
Количество просмотров - 2559 (ссылка на эту тему)

Vaiper 23

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 25 Ноября 2013 года, 19:12
(ссылка на это сообщение)

Добрый вечер. Подскажите есть ли какие-нибудь запрещающие нормы по проектированию взаиморезервируемых воздушных линий 6 кВ на одной опоре (двухцепка)?

? (Пермь, Россия)

Серрый

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 25 Ноября 2013 года, 19:34
(ссылка на это сообщение)

В зависимости от того какая у вас категория у электропотребителя

Электроприемники первой категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания

Электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.

тоесть если у вас потребитель 3 й категории то смело делайте 2-х цепку

Руководитель группы ЛЭП и ПС (Нижневартовск, Россия)

Vikvolf

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 25 Ноября 2013 года, 19:54
(ссылка на это сообщение)

Интересно посмотреть - взаиморезервируемые линии на одной опоре - ремонт для безопасности отключается вторая - а где резерв в таком случае. И третьей с новым законом неполучится - надо оповестить всех абонентов. Домодедово знаете - ледяной дождь - деревья падают на опоры - гаснет одна двухцепная линия и по злому року - вторая подстанция то же двухцепные опоры - итог почитайте в прессе.

Инженер (Чехов, Россия)

Серрый

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 25 Ноября 2013 года, 20:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата

с новым законом неполучится

Ссылку в студию!

Цитата

ремонт для безопасности отключается

существуют службы работающие на проводах под напряжением

Цитата

Интересно посмотреть - взаиморезервируемые линии на одной опоре

сплошь и рядом-Все ПС питаются двухцепными линиями (мое мнение -согласно ПУЭ это не правильно)

Руководитель группы ЛЭП и ПС (Нижневартовск, Россия)

Vaiper 23

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 26 Ноября 2013 года, 04:04
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Серрый от 25 Ноября 2013 года, 19:34

категория 1.

? (Пермь, Россия)

Vaiper 23

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 26 Ноября 2013 года, 04:08
(ссылка на это сообщение)

Суть следующая. есть логика бывалых электриков что на одной опоре лучше не делать. так как пьяный дядя ваня может сбить опору и электричества не будет . т.к. оборваны и раб. и резерв.
но это все логика. доказывать можем(к сожалению) только нормами. вот мменя и интересуют нормы.

? (Пермь, Россия)

Ivan 2405

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 28 Ноября 2013 года, 14:28
(ссылка на это сообщение)

Я не знаю как в Москве, я у нас, в России [смех]

))))). 2-х цепная опора ВЛ-6кВ подходит под 2-ю категорию. А про то, что опоры сбивают - можно спросить - у Вас в городе ТП-35/110кВ как запитана (скорее всего по 2-х цепной ВЛ-35/110кВ). Кстати, видел у нас работаю на 2-х цепке не отключая резерв (ВЛЗ-10кВ)...... [беспокоюсь]

Проектировщик ЭС, ЭО, ЭМ (Салават, Россия)

Vaiper 23

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 28 Ноября 2013 года, 20:11
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ivan 2405 от 28 Ноября 2013 года, 14:28

Я не знаю как в Москве, я у нас, в России [смех]

я тоже не знаю как в москве.
Какие нормы есть что 2 цепная линия не може быть 1 категорией, если линии разведены на нормируемое расстояние

? (Пермь, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines