Запитка распределительного щита столовой 1 кабелем. Будет ли относится ко II-ой категории?

Запитка распределительного щита столовой 1 кабелем. Будет ли относится ко II-ой категории?
Количество просмотров - 5475 (ссылка на эту тему)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 01 Декабря 2013 года, 18:52
(ссылка на это сообщение)

Возможно...
Вы когда нибудь эксплуатировали установки..?
Так вот расчетный ток, при даже огромной мощности, не так высок...

Инженер (Минск, Беларусь)

Ирис

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 01 Декабря 2013 года, 18:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: 7777 от 01 Декабря 2013 года, 18:52

Вы когда нибудь эксплуатировали установки..?

Только проверяла релейную защиту...Спасибо за разъяснения!

Инженер-электрик (Караганда, Казахстан)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 01 Декабря 2013 года, 20:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Сделала запитку столовой одним вводом от второй системы шин на ВРУ учебного корпуса. Убедило разъяснение из журнала "Новости электротехники".

Ну, не смотря на весомость и серьезность журнала, надо понимать что он не более чем технически-популярная литература с мнением уважаемых, но отдельных и, как правило, неофициальных лиц. Также, "при дальнейшем питании одним кабелем может являться достаточной для столовой" не зря написал. "Может"-это значит еще и выполнение всех прочих необходимых требований норм и только после этого "может". У вас никуда не девается аварийное освещение и требования СП 52, а также такой потребитель первой категории как пожарка.

Цитата

Кстати при пересчете ВРУ общая мощность Рав уменьшилась аж на 50 кВт. Возможно ли такое?

Не знаю что вы и как считали, но иногда встречается такая ошибка в "начинающих" расчетах как двойной подсчет расчетной мощности при наличии резервного ввода

Ирис

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 02 Декабря 2013 года, 04:53
(ссылка на это сообщение)

Так и при III категории бывает пожарка и авар. освещение. У пожарки второй ввод-аккумулятор, авар. освещение-отдельным кабелем от ВРУ.
Хотя случись что с этим кабелем, которым питается столовая- и все. Получается все-таки III категория.
А мощности считаю не первый раз(резерв и противопожарное оборудование не включала)-и такой разброс получился.

Инженер-электрик (Караганда, Казахстан)

KissFinder

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 02 Декабря 2013 года, 13:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ирис

Сделала запитку столовой одним вводом от второй системы шин на ВРУ учебного корпуса.

Правильно!

Цитата: Ирис от 02 Декабря 2013 года, 04:53

Хотя случись что с этим кабелем, которым питается столовая- и все. Получается все-таки III категория

по такой логике придётся тянуть по два кабеля к каждому электроприёмнику... типа для надёжности. а если, не дай бог, I категория? у-у-у...

Проектировщик (Москва, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 02 Декабря 2013 года, 14:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: KissFinder от 02 Декабря 2013 года, 14:53

Тогда объясните мне - почему при проектировании многоквартирного жилого дома к лифту ведут два кабеля..?
И чем эта ситуация отличается от других..?

Инженер (Минск, Беларусь)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 02 Декабря 2013 года, 14:55
(ссылка на это сообщение)

Не видел ни одного проекта, где в жилом многоквартирном доме (не элитка) один лифт подключали бы 2мя линиями

Инженер-электрик ( ? , Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 02 Декабря 2013 года, 15:07
(ссылка на это сообщение)

Я видел...
И вот часто споры ни о чем...
ПОТРЕБИТЕЛЬ дикутует категорию, а не объект...

Инженер (Минск, Беларусь)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 02 Декабря 2013 года, 15:17
(ссылка на это сообщение)

Небольшой оффтоп о лифтах =)
У нас далеко не редкость, когда в многоэтажках лифты неделями не работают, причем проблема не в электроснабжении и отказавшем кабеле).
Безусловно наличие второй линии - это хороший плюс, как говорится - запас карман не тянет. Но зачастую поделить равномерно нагрузку между 2мя вводами очень сложно (иногда вообще невозможно), а наличие кабеля в "холодном" резерве не есть хорошо.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Д м и т р и й

Куратор подраздела "Релейная защита и автоматика"

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 02 Декабря 2013 года, 16:35
(ссылка на это сообщение)

Цитата: 7777 от 02 Декабря 2013 года, 14:33

Вспомнилась ситуация с рабочим и резервным насосом, которые запитаны по I-й категории: два кабеля до ШАУ, там автоматика управления и дальше к каждому насосу свой кабель. Вроде все красиво, кроме одного в один прекрасный момент слетели "мозги" в ШАУ и все ни основной ни резервный включится не могут - зато два кабеля [подмигиваю]

Главный специалист (Минск, Беларусь)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 02 Декабря 2013 года, 16:59
(ссылка на это сообщение)

"Мозги" могут слететь у каждого...
И что теперь - людям не верить..?

Инженер (Минск, Беларусь)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 02 Декабря 2013 года, 19:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Получается все-таки III категория.

Нет. Есть такое мнение-но оно неверное. Вторая категория без резервирования кабельной линии до вторичного щита

Ирис

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 02 Декабря 2013 года, 19:45
(ссылка на это сообщение)

Всем спасибо!

Инженер-электрик (Караганда, Казахстан)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines