|
|
Выбор кабеля для сетей освещения. Могут ли отходящие линии ЩС быть толще питающей?
|
Количество просмотров - 3611
(ссылка на эту тему)
|
|
|
|
Slava 115 net
|
Добрый день, коллеги.
Возникла такая ситуация при выборе кабеля для сетей освещения при проверке на допустимую потерю напряжения.
Может ли такое быть или необходимо автоматически увеличивать сечение питающего кабеля щита?
|
? (Москва, Россия)
|
|
|
|
Митрофан Ляшенко
|
может.
Если потери от ВРУ до самого удаленного светильника при этом меньше допустимых, то все в порядке
|
Инженер-проектировщик (Смоленск, Россия)
|
|
|
|
Slava 115 net
|
Спасибо большое! Эксперт назвал такое решение "отсутствием здравого смысла".
Пытался найти где написано о том, что сечение питающего кабеля щита должно быть больше отходящих линий но не нашел...
|
? (Москва, Россия)
|
|
|
|
Mav
|
Может ли такое быть или необходимо автоматически увеличивать сечение питающего кабеля щита? Надо бы попытаться пересмотреть схему питания... |
Инженер-электрик (Саратов, Россия)
|
|
|
|
Slava 115 net
|
Значит все-таки это не правильно? Я с вами согласен, что это как минимум "криво". Но интерес меня гложет где же это написано, что так нельзя.
|
? (Москва, Россия)
|
|
|
|
Mav
|
Да нигде не написано. Нельзя же ВСЁ описать и указать.
|
Инженер-электрик (Саратов, Россия)
|
|
|
|
|
|
АндроИД
|
Хм... писал ответ в теме, да он так и не дошел ![[грусть]](https://www.proektant.org/Smileys/default/sad.gif "[грусть]") вобщем здесь согласен что можно. Если кабели удовлетворяют условиям по нагрузочной способности, потерям, допустимой кратности тока КЗ, условиям механической прочности, то можно. |
Инженер-конструктор (Туманный, Россия)
|
|
|
|
Сергей ЛГ
|
Если потери в групповой линии большие, то два врианта решения проблемы:
1. Уменьшить мощность линии (может быть, разделить на две).
2. Уменьшить длину линии.
А увеличивать её сечение - это ... . (про это уже написано)
|
Главный специалист (Магадан, Россия)
|
|
|
|
Evgeny
|
Посмотрите ПУЭ п.3.1.6
|
Инженер-проектировщик (Москва, Россия)
|
|
|
|
Mav
|
Посмотрите ПУЭ п.3.1.6 И что мы в аппаратах защиты должны увидеть по теме? |
Инженер-электрик (Саратов, Россия)
|
|
|
|
Evgeny
|
Да нигде не написано. Нельзя же ВСЁ описать и указать. Допускается в случаях необходимости принимать длину участка между питающей линией и аппаратом защиты ответвления до 6 м. Проводники на этом участке могут иметь сечение меньше, чем сечение проводников питающей линии, но не менее сечения проводников после аппарата защиты Это на тему того, что нигде не написано. Тема уже обсуждалась http://www.colan.ru/forumnew/view.php?idx=31323&from=0&step=20 |
Инженер-проектировщик (Москва, Россия)
|
|
|
|
Mav
|
А почитать самый первый пост внимательно?
|
Инженер-электрик (Саратов, Россия)
|
|
|
|
Evgeny
|
Ко всему надо подходить со здравым смыслом, в том числе и к расчетам
|
Инженер-проектировщик (Москва, Россия)
|
|
|
|
Mav
|
В том числе и к ответам...
|
Инженер-электрик (Саратов, Россия)
|
|
|
| |
