|
|
СИП-3 1х150 мм2 для питания жилого микрорайона. Как выполнить прокладку, типовой проект?
|
Количество просмотров - 2798
(ссылка на эту тему)
|
|
|
Sanekomich
Участник форумов
 Сейчас отсутствует
|
Здравствуйте. При расчетах выявили, что для питания жилого микрорайона требуется СИП сечением 150 мм2. Все типовые проекты, которые я нашел рассчитаны на СИП сечением до 120 мм2. Посоветуйте что делать. Есть мысль взять типовой Л57-97 двухцепные опоры и повесить две нитки по 90 кВ.
|
Проектировщик (Омск, Россия)
|
|
|
|
Micky
|
мысль здравая. тут три варианта: первый Ваш, второй - КЛ, третий- распределение нагрузки, глубокий ввод (35/0,4) и т.д.
|
Инженер (Оренбург, Россия)
|
|
|
Swindler
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
А зачем Вам вообще типовой для этого искать. Провод пойдёт по опорам так же как и 120 с той же арматурой. А если Вы переживаете что Вам скажут ну типа СИП такого сечения не выдержит такие пролёты приведите пример расчёта на прочности с сведите расчёт в таблицу
|
? (Москва, Россия)
|
|
|
|
Сергей ЛГ
|
С типовым проектом легче, меньше возни. А что смущает в двухцепке? И, я не совсем понял, это у Вас напряжение 90 кВ (а есть такое?), но Вы здесь всё время о кв.мм писали? И, судя по ответу с глубоким вводом, в вопросе не хватает какой-то информации?
|
Главный специалист (Магадан, Россия)
|
|
|
|
Micky
|
А зачем Вам вообще типовой для этого искать. Провод пойдёт по опорам так же как и 120 с той же арматурой. А если Вы переживаете что Вам скажут ну типа СИП такого сечения не выдержит такие пролёты приведите пример расчёта на прочности с сведите расчёт в таблицу а расчет нагрузок на опоры? а пролеты, стрелы провеса? не надо путать человека! попробуйте сначала сами привести механический расчет ВЛЗ-10 кВ, а мы посмотрим... |
Инженер (Оренбург, Россия)
|
|
|
Swindler
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
Micky в расчёте проводов и опор на прочность нет ничего сложного. В яндексе можно сходу парочку примеров найти. Ну а расчёт стрел провеса после расчёта пролёта вообще одной формулкой находится. Ну а вообще лучше как пишет сам автор взять и кинуть две цепи без всякого гемороя.
|
? (Москва, Россия)
|
|
|
|
KvonSS
|
в расчёте проводов и опор на прочность нет ничего сложного Вспоминал две недели мучения пару лет назад. Весьма неприятно с критическими пролетами сидеть разбираться. Но тут ответ сам напрашивается - двухцепная типовая ВЛЗ. |
Главный специалист (Кемерово, Россия)
|
|
|
|
KvonSS
|
И что самое интересное, в итоге выполнил свой расчёт в маткаде, для проверки забил данные с росэповского проекта, также попросил общитать данные программно один проектный институт в итоги получил 3 разные таблицы стрел провеса. По росэповским таблицам стрелы повеса получились больше на 0,5 - 0,75 м
|
Главный специалист (Кемерово, Россия)
|
|
|
|
Micky
|
Micky в расчёте проводов и опор на прочность нет ничего сложного. В яндексе можно сходу парочку примеров найти. Ну а расчёт стрел провеса после расчёта пролёта вообще одной формулкой находится. Ну а вообще лучше как пишет сам автор взять и кинуть две цепи без всякого гемороя.
ну да. Крюков выходит зря большую книгу об этом написал? причем, для СИП еще не все характеристики известны. в яндексе примеров не нашел. нашел онлайн-калькулятор на сайте Сикам, но он только для Украины
И что самое интересное, в итоге выполнил свой расчёт в маткаде, для проверки забил данные с росэповского проекта, также попросил общитать данные программно один проектный институт в итоги получил 3 разные таблицы стрел провеса. По росэповским таблицам стрелы повеса получились больше на 0,5 - 0,75 м
там же разные режимы рассматриваются и выбирается наиболее тяжелый. может не тот выбрали? |
Инженер (Оренбург, Россия)
|
|
|
|
KvonSS
|
Да нет тот. Просто почему то не совпали результаты не мои в ручную расчитаные не с помощью эвм с росэповскими. До сих пор не знаю почему так. В итоге посчитал с помощью программного комплекса тяжение проводов и стрелы провеса, а изгибающий момент с помощью программы электрик, там действительно все просто.
|
Главный специалист (Кемерово, Россия)
|
|
|
|
Михаилъ
|
А в типовики почему-то мех. хар-ки 150 кв.мм обозначены прочерком ... хм. Интересная ситуация.
Двуцепка 95 кв.мм как первый вариант.
А вообще мнение дилетанта - ну толще чем 120 кв.мм в диаметре на 1,5 мм. Пролет брать как для 120 кв.мм "с запасом" то есть меньше критического - неужели мех. расчет будут требовать?
|
Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)
|
|
|
|
Micky
|
А в типовики почему-то мех. хар-ки 150 кв.мм обозначены прочерком хотя у производителей такой провод существует... неужели мех. расчет будут требовать? а вдруг? |
Инженер (Оренбург, Россия)
|
|
|
| |
