Выделение в неотапливаемом помещении ЗРУ10кВ зоны УХЛ4. Предел огнестойкости перегородок?

Выделение в неотапливаемом помещении ЗРУ10кВ зоны УХЛ4. Предел огнестойкости перегородок?
Количество просмотров - 1197 (ссылка на эту тему)

АндроИД

Куратор подраздела "Силовое электрооборудование"

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 17 Января 2014 года, 20:16
(ссылка на это сообщение)

Доброго времени суток. Столкнулся с некоторой задачкой. Имеется большое помещение ЗРУ-6-10кВ. Для установленного в помещении оборудования достаточно имеющихся УХЛ3.1 (-10С до +40С) , но дополнительно отдельно установили оборудование УПП6кВ с требованиями по климату - УХЛ4 (+1С до +35С). Соответственно возник вопрос в задании строителям на разработку встроенной в помещении ЗРУ "будки" с вентиляцией и отоплением. Параметры помещения ЗРУ по пожарной опасности В-1 / П-IIа.
Вся кабельная разводка в закрываемых каналах в полу.
Не совсем понятно что делать с конструкцией и материалами "будки".

Инженер-конструктор (Туманный, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 17 Января 2014 года, 20:29
(ссылка на это сообщение)

А почему не выделенное помещение,а именно "конуру" ?

АндроИД

Куратор подраздела "Силовое электрооборудование"

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 17 Января 2014 года, 21:13
(ссылка на это сообщение)

По размерам помещения и по требованию защитить от капель конденсата заказчик хочет именно "конуру". Размеры конуры по требованиям к ширине проходов вполне удовлетворяют требованиям ПУЫ.

Инженер-конструктор (Туманный, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 17 Января 2014 года, 21:15
(ссылка на это сообщение)

у меня лично многое не совсем по делу вызывает вопросов-и диапазоны температур, и УПП в несовсем удобном исполнении и классы зон и размер конуры-но это, наверное, все не совсем в тему. А вот по теме-в чем проблема то? Делаете конуру по нормам помещения

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 17 Января 2014 года, 21:30
(ссылка на это сообщение)

или отапливаемый корпус для УПП

АндроИД

Куратор подраздела "Силовое электрооборудование"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 17 Января 2014 года, 21:41
(ссылка на это сообщение)

Оборудование уже стоит, наладка уже замучалась ремонтами. Оброудование действующее, технологически востребованное.
Диапазоны температур, это так - чтобы была понятна причина "огорода", вопрос в выборе значения огнестойкости перегородок.

Инженер-конструктор (Туманный, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 17 Января 2014 года, 21:47
(ссылка на это сообщение)

не регламентируется. Классы ФПО одни.

Вася с Лабазовки

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 17 Января 2014 года, 22:42
(ссылка на это сообщение)

Да проблем-то - повесить над оборудованием инфрокрасные светильники и греть оборудование не сооружая "будку" [подмигиваю]

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)

АндроИД

Куратор подраздела "Силовое электрооборудование"

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 18 Января 2014 года, 08:34
(ссылка на это сообщение)

И что они будут греть? Крышки разогреются, а все что дальше - холод.

Инженер-конструктор (Туманный, Россия)

Вася с Лабазовки

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 18 Января 2014 года, 10:07
(ссылка на это сообщение)

Ну, тут уже надо подумать как расположить светильники и как направить тепловые потоки. что-бы грелась вся зона и оборубование [подмигиваю]

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)

АндроИД

Куратор подраздела "Силовое электрооборудование"

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 18 Января 2014 года, 11:06
(ссылка на это сообщение)

Хм... вопрос был в перегородках. Клиент просит именно так. Тому есть и организационные причины - оборудование одного цеха находится на площадях другого цеха. И кроме того, есть конденсат с потолка, есть повышенная пыльность (не горючая). Оборудование уникальное.
В принципе, наверное в схожих условиях, если вопрос будет стоять только в температуре, то можно и ИКО ставить. Практические примеры есть?

Что касается огнестойкости, то скорее всего

Цитата: Vоlk от 17 Января 2014 года, 21:47

не регламентируется. Классы ФПО одни.

в принципе можно даже было бы и сетчатое ограждение, если бы не требования по климату.

Инженер-конструктор (Туманный, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 18 Января 2014 года, 12:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Что касается огнестойкости, то скорее всего

Не скорее всего, а именно так-см. 123-ФЗ. Вот если бы бы выделено помещение другого функционального назначения (и /или иной пожарной опасности), там были бы варианты. Аналогично, между соседними кабинетами офисов перегородки не регламентируются, что позволяет выше подшивного/подвесного потолка перегородки вообще исключать (с точки зрения только ПБ).
Теперь о логике: если вы не будете выделять помещение, а сделаете защитный кожух (в котором, например, поставили бы те же ИК-облучатели)-вы же бы не назначали огнестойкость этому кожуху...

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электрические подстанции (Куратор: Nikolay Vasilyevich) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines