Перекидные контакты реле в принципиальных схемах. Изображение только используемых групп?

Перекидные контакты реле в принципиальных схемах. Изображение только используемых групп?
Количество просмотров - 5151 (ссылка на эту тему)

Привод

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 14 Февраля 2014 года, 18:14
(ссылка на это сообщение)

У нас в отделе принято решение изображать либо замыкающий, либо размыкающий элементы
в схемах электрических принципиальных,чтобы не захламлять чертеж
Такое решение реализовано в схемах во вложении
Сразу предвижу ОППОНЕНТОВ
Но может быть найдутся и единомышленники среди Пользователей

Danfoss.dwg
(318.42 Кб) [скачать] [загрузок: 188]

Главный специалист по НКУ (Кемерово, Россия)

Павел Киселёв

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 17 Февраля 2014 года, 15:16
(ссылка на это сообщение)

Сори, не понял, в чем вопрос.
В глаза бросаются толщина линий и отсутствие обозначения проводов. Если схемы типовые, то, конечно, не особо страшно (да и объем у вас небольшой), но обозначения проводов нетипоой продукции - облегчает монтаж и пусконаладку.

Инженер-проектировщик АСУТП (Санкт-Петербург, Россия)

Master-shu

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 17 Февраля 2014 года, 16:27
(ссылка на это сообщение)

Я не вижу ничего плохого при условии, что маркировка клемм устройства будет правильной.
Но на все есть норматив [злой]

ГОСТ 2.702-75
3.5. Элементы или устройства, используемые в изделии частично, допускается изображать на схеме неполностью, ограничиваясь изображением только используемых частей или элементов.
3.8. При разнесенном способе составные части элементов и устройств или отдельные элементы устройств изображают на схеме в разных местах таким образом, чтобы отдельные цепи изделия были изображены наиболее наглядно.
Вроде как бы можно и нужно, НО: в ГОСТ 2.755-87 в п.1.3. Для изображения основных (базовых) функциональных признаков коммутационных устройств применяют условные графические обозначения контактов..... есть указание 3) 4) для переключающих контактов.
Получается нельзя, т.к. составная часть (элемент) - переключающий контакт, а не НЗ или НО контакт.
Так что - дискуссия...

Инженер (Днепропетровск, Украина)

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 17 Февраля 2014 года, 17:28
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Привод от 14 Февраля 2014 года, 19:24

чтобы не захломлять чертеж

Все верно, но не мешало бы указывать местонахождение всех используемых контактов реле на листах проекта...

Цитата: Привод от 14 Февраля 2014 года, 19:24

Такое решение реализовано в схемах во вложении

Вот только почему-то обозначенния разные...

ABC.pdf
(15.23 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 178]

? (Вильнюс, Литва)

Привод

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 18 Февраля 2014 года, 04:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Eprudnikov от 17 Февраля 2014 года, 17:28

Все верно, но не мешало бы указывать местонахождение всех используемых контактов реле на листах проекта...

Согласен!
Но программма,которой я пользуюсь,не позволяет это выполнить программно,хотя чертеж разбит на зоны
Зарубежные программы типа Eplan, Autocad Electrical вроде позволяют это выполнять
В настоящее время провожу тестирование отечественной программы "Проектирование принципиальных
электрических схем"
Одно из предложений внес как раз учесть зоны размещения аппаратов и их элементов

Главный специалист по НКУ (Кемерово, Россия)

Andrey 13

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 18 Февраля 2014 года, 06:04
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Привод от 14 Февраля 2014 года, 19:24

У нас в отделе принято решение изображать либо замыкающий, либо размыкающий элементы в схемах электрических принципиальных,чтобы не захломлять чертеж

У нас аналогично. Что на бывшей, что на этой работе так было.

Цитата: Привод от 18 Февраля 2014 года, 04:06

Но программма,которой я пользуюсь

Ваш чертёж из первого сообщения выполнен в программе?

Инженер-проектировщик РЗА (Екатеринбург, Россия)

Привод

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 18 Февраля 2014 года, 06:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Andrey 13 от 18 Февраля 2014 года, 06:04

Ваш чертёж из первого сообщения выполнен в программе?

Да!
Использована отечественная программа

Главный специалист по НКУ (Кемерово, Россия)

Andrey 13

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 18 Февраля 2014 года, 06:39
(ссылка на это сообщение)

Ваша собственная программа? Принципиальные схемы dwg, выполненные в САПР, обычно выглядят иначе.

Инженер-проектировщик РЗА (Екатеринбург, Россия)

Привод

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 18 Февраля 2014 года, 06:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Andrey 13 от 18 Февраля 2014 года, 06:39

Ваша собственная программа? Принципиальные схемы dwg, выполненные в САПР, обычно выглядят иначе

А что здесь не устраивает?
Программа 1992 года с небольшой бвзой аппаратов ОС DOS с ключом защиты с возможностью экспорта в формате dxf Autocad
Потом "натюкал" приличную базу аппаратов
Эта программа входит в технологическую линию проектирования,позволяющая разрабатывать общие виды щитов КИП и А и таблицы соединений и подключений
Так что она еще послужит нам долго

Главный специалист по НКУ (Кемерово, Россия)

Andrey 13

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 18 Февраля 2014 года, 07:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Привод от 18 Февраля 2014 года, 06:56

А что здесь не устраивает?

Просто думал, что речь про какую-либо надстройку к AutoCAD.

Цитата: Привод от 18 Февраля 2014 года, 06:56

Программа 1992 года с

Ого.

Инженер-проектировщик РЗА (Екатеринбург, Россия)

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 18 Февраля 2014 года, 09:28
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Привод от 18 Февраля 2014 года, 04:06

Как же Вы любите находить оправдания собственной бездеятельности- делайте ручками- это-то Ваш софт позволяет?

? (Вильнюс, Литва)

Привод

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 18 Февраля 2014 года, 11:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Eprudnikov от 18 Февраля 2014 года, 09:28

Я же сообщал,что провожу тестирование отечественной программы.
Указание зоны аппаратов и его элементов внес на рассмотрение Разработчика
Я в жизни никогда не занимался бедеятельностью и указывать на это меня некорректно

Главный специалист по НКУ (Кемерово, Россия)

Che...

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 19 Июня 2014 года, 13:29
(ссылка на это сообщение)

Привод, у Вас там, например, П1KL-П6KL вроде как перекидные и нарисованы...А Вы схему электрическую принципиальную только в многолинейном изображении делаете, или еще в однолинейном? У нас начальник настаивает и так и так рисовать, я вот в ГОСТах смотрю в старом ГОСТ 2.702-75 написано п.3. ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ СХЕМ п. 3.10. Схемы выполняют в многолинейном ИЛИ однолинейном изображении., а в новом ГОСТе ГОСТ 2.702-2011 то же самое написано применительно к функциональным схемам п5. Правила выполнения функциональных схем 5.2.8 Схемы выполняют в многолинейном или однолинейном изображении [стена]

а про принципиальные неть...

Ведущий инженер-электрик (Челябинск, Россия)

Привод

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 20 Октября 2015 года, 17:42
(ссылка на это сообщение)

Впервые слышу за 50 слишнем лет работы проектировщиком об однолинейном изображении схем электрических принципиальных

Главный специалист по НКУ (Кемерово, Россия)

Госсть

Куратор подраздела "Контроллеры и электроника"

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 21 Октября 2015 года, 08:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Che... от 19 Июня 2014 года, 13:29

...а в новом ГОСТе ГОСТ 2.702-2011 то же самое написано применительно к функциональным схемам п5. Правила выполнения функциональных схем 5.2.8 Схемы выполняют в многолинейном или однолинейном изображении [стена]

а про принципиальные неть...

ГОСТ 2.702-2011
5.3.6 При выполнении принципиальной схемы допускается пользоваться положениями, указанными в 5.2.4 - 5.2.14.

Далее смотрим 5.2.8 - 5.2.10 и можем однолинейку изобразить.

Цитата: Привод от 20 Октября 2015 года, 17:42

Никогда не поздно учиться... [читаю]

Я не ратую за однолинейку, особенно в связи с ограничением обозначения цепей, не всегда удобным и однозначно определенным способом указания конкретного проводника, к которому подключаемся, но в некоторых случаях вполне имеет право быть.

Инженер по автоматизации (Витебск, Беларусь)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > АВТОМАТИЗАЦИЯ, СВЯЗЬ, СИГНАЛИЗАЦИЯ > Автоматика и телемеханика >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines