Промежуточный контур при подключении когенерационной установки. Оправдано ли применение?

Промежуточный контур при подключении когенерационной установки. Оправдано ли применение?
Количество просмотров - 4614 (ссылка на эту тему)

Levyi

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 21 Февраля 2014 года, 15:37
(ссылка на это сообщение)

Добрый день! Может кто из опыта проектирования, эксплуатации посоветует - оправдана ли установка промежуточного контура ( теплообменник - насос) при подключении к тепловой сети когенерационных модулей.
Имеется КГУ в контейнерном исполнении, там установлен сетевой теплообменник с сетевым насосом. Тепловой схемой котельной предусматривается работа совместно с котлами на бак аккумулятор и подачей теплоносителя в сеть. С гидравликой проблем нет. Видел много проектов где когенерационные установки подключают через промежуточный контур с теплообменниками - те для снижения степени загрязнения теплообенника КГУ. но это лишние затраты да теплообменники промежуточного тоже будут загрязнятся, но для теплообменника установленного в КГУ лучше.
В котельной бак аккумулятор открытого типа с азотной подушкой + деаэратор сетевой воды (reflex)
Какой из вариантов подключения будет лучше?
(Контур охлаждения двигателя+ котел утилизатор (антифриз)/ ( сетевая вода) - я склоняюсь к этому варианту
или
(Контур охлаждения двигателя+ котел утилизатор (антифриз)/ (промежуточный теплоноситель) /( сетевая вода)

Энергетик (Минск, Беларусь)

White Label

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 24 Февраля 2014 года, 11:16
(ссылка на это сообщение)

День добрый!
Вот схемку бы глянуть. Разные производители под контуром охлаждения двигателя могут подразумевать разные вещи.
Имел дело со схемами, в которых сетевая вода заходила непосредственно в КГУ (при этом в самом двигателе есть внутренний контур циркуляции другого теплоносителя). При этом аварийное охлаждение обеспечивалось за счет установки дополнительного теплообменника антифриз-вода.
Также имел дело со схемами, где все контуры охлаждения двигателя являются отдельной независимой системой, а тепловая энергия в сеть выдается посредством разделительного теплообменника.
Как для меня, так вторая схема удобнее в эксплуатации, так как у иностранных двигателей куча различных защит по требованиям к теплоносителю (и по обеспечению необходимого диапазона температур, и по расходу, и по давлению, и защита от гидроударов). Обеспечить все требования в первом варианте бывает проблематично. Во втором же случае двигатели будут работать стабильно даже без тепловой нагрузки.
Но реализовать возможно все. В любом случае, для того, чтобы понять, что Вы хотите реализовать в своем случае, глянуть схему было бы любопытно.

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Павел Киселёв

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 25 Февраля 2014 года, 09:36
(ссылка на это сообщение)

Я участвовал в проектах, где КГУ включали в себя утилизатор выхлопных газов - там без промежуточного ни как... Если у вас - только с контура охлаждения - можно и без промежуточного, если есть гарантированный съем тепла. Если гарантированного съема нет или есть опасения по поводу возможного перегрева от внешней сети (я не теплотехник, так что считайте сами, что у вас выйдет, если вода придет недостаточно холодная - справиться ли радиатор?), то лучше развести контуры.

Инженер-проектировщик АСУТП (Санкт-Петербург, Россия)

White Label

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 25 Февраля 2014 года, 09:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Я участвовал в проектах, где КГУ включали в себя утилизатор выхлопных газов - там без промежуточного ни как...

Вовсе не обязательно. Есть у меня один объект, где сетевая вода входила сначала в КГУ, затем в охладитель дымовых газов. И все это было без промежуточных контуров. Проблемы в регулировании, конечно же, были.

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Павел Киселёв

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 25 Февраля 2014 года, 09:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата: White Label от 25 Февраля 2014 года, 09:46

У нас и с промежуточным проблемы случались из-за газовой заслонки. При работе УГ через байпас и отключенном промежуточном контуре - заслонка слишком слишком много выхлопа в утилизатор пропускала, в итоге - вскипел промежуточный.

Инженер-проектировщик АСУТП (Санкт-Петербург, Россия)

Levyi

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 25 Февраля 2014 года, 12:58
(ссылка на это сообщение)

Прилагаю свою схему с промежуточным и схему когенерационной установки (пока предварительная) - внутренний котур КГУ с аварийным охлаждением - при отсуствии теплосьема проблем не должно возникнуть. Идельный для меня вариант - без промежуточного контура - но сомнения остаются ( качество воды -загрязнение). В котельной температурный график 90-70*С. Спасибо что не оставили мой вопрос без внимания!

КГУ.jpg
(56.52 Кб, 726x1024) [скачать] [загрузок: 310]

Cхема- котельной.jpg
(73.06 Кб, 1024x768) [скачать] [загрузок: 290]

Энергетик (Минск, Беларусь)

White Label

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 25 Февраля 2014 года, 13:29
(ссылка на это сообщение)

Если первая схема полностью - это то, что на второй заключено в прямоугольник с надписью "КГУ (СНР)", то промежуточный контур (Т1.1/Т2.1) мне представляется лишним. Для тепловой сети источником будет служить теплообменник (CHP?), который вполне себе будет работать в параллели с котлом. Единственное что, так это уточните, что за производство и для каких целей используется полученная сетевая вода? Может, здесь промежуточный контур выделен совсем по иным причинам (ГВС то тут готовится отдельно, но мало ли что еще...)?
А откуда возникло такое решение? Это требование поставщика оборудования либо желание вашего руководителя? Работал с CATами, схема аналогичная первой и на этом все.

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Levyi

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 25 Февраля 2014 года, 13:53
(ссылка на это сообщение)

Производство - тепличное хозяйство- сети не протяженные . Схемае включения КГУ котлов и бака - паралельная. Бак аккумулятро -открытого типа, с азотной полушкой. в ситеме будет установка деаэрации - но на схеме пока ее нет. Источник теплоты - теплообменник установленный в контейнере когенерационной (90-70). Промежуточный со слов поставщика лишним не будет, просто видел в проектах "до меня"с аналогичными КГУ почемуто ставили доп теплообменники (отопительная котельная)- вот и засомневался чем оправдана их установка.

котельная.jpg
(88.87 Кб, 1024x819) [скачать] [загрузок: 285]

Энергетик (Минск, Беларусь)

White Label

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 25 Февраля 2014 года, 14:41
(ссылка на это сообщение)

Как для себя, так я бы этот контур исключил (разобрался бы только с насосами, чтобы с гидравликой было все нормально), т. к. крайней необходимости в нем не вижу. Ведь, по сути, та же ситуация получается и с котлами, но они промежуточным контуром не отделяются. Но выбор останется за Вами.
Для примера выкладываю схему, которую предложил и реализовал поставщик. Практически все вспомогательное оборудование (за исключением градирен и линий к ним) было смонтировано на раме в один компактный модуль (на схеме выделено границами). Здесь все внутренние контуры заполнены антифризом.

Схем Модуля КГУ.pdf
(149.02 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 105]

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Levyi

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 25 Февраля 2014 года, 15:06
(ссылка на это сообщение)

White Label,Павел Киселёв - Спасибо за консутьтацию. На данной стадии проекта - принимаю вариант без промежуточного контура, далее будем согласовывать с поставщиком оборудования.

Энергетик (Минск, Беларусь)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ И ГАЗОСНАБЖЕНИЕ > Тепловые станции (Куратор: White Label) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines