ЭМС на ПС 35-500 кВ. Контрольные кабели надо заземлять с одной или с двух сторон?

ЭМС на ПС 35-500 кВ. Контрольные кабели надо заземлять с одной или с двух сторон?
Количество просмотров - 2216 (ссылка на эту тему)

Анастасия Федоровна

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 24 Февраля 2014 года, 08:37
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте. Я занимаюсь ЭМС на ПС 35-500 кВ. Расчеты провожу в ОРУ-М. Меня никто не учил, сама с нуля разбиралась (глядя на готовые отчеты). Так вот никак не могу понять почему так получается: в ОРУ-М прорисовываю заземляющее устройство, прокладываю кабели (длина больше 30 м). Когда их не заземляю или заземляю с одной стороны, то ток - десятки мА, а когда заземляю с двух сторон то - несколько кА. Может я что то не так делаю? [грусть]

Для кабелей типа КВВГЭнгLS допустимый ток 350 А (если я не ошибаюсь). И как же быть. Его не заземлять с двух сторон, что требует п. 4.3.6 РД 34.20.116-93. [злой]

И по нормативам требуется расчет температуры нагрева экранов контрольных кабелей при КЗ в РУ-110 кВ и выше - как это рассчитывать, по какой методике? [непонятно]

01 Карта Т и Н при КЗ.jpg
(61.38 Кб, 1006x784) [скачать] [загрузок: 312]

Инженер-проектировщик (Иркутск, Россия)

А н а т о л и й

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 24 Февраля 2014 года, 09:12
(ссылка на это сообщение)

Добрый день! Когда проводник заземлен с двух сторон по нему протекает сквозной ток, в зависимости от тока кз в прилегающей к нему точке.
Сколько тока втекает в узел, столько из него и вытекает. i2 + i3 = i1 + i4
Первое правило Кирхгофа гласит, что алгебраическая сумма токов в каждом узле любой цепи равна нулю. При этом втекающий в узел ток принято считать положительным, а вытекающий — отрицательным:

Инженер 2-ой категории (Иркутск, Россия)

Анастасия Федоровна

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 24 Февраля 2014 года, 09:17
(ссылка на это сообщение)

Величина тока КЗ на шинах 110 кВ не большая - 5 кА. Скидывать ничего не буду - это конфиденциальная информация.

Инженер-проектировщик (Иркутск, Россия)

Анастасия Федоровна

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 24 Февраля 2014 года, 09:27
(ссылка на это сообщение)

И это все понятно, учились, знаем. На карте потенциалов видно, что ток на элементах ЗУ единицы А, а на кабеле почему то единицы кА.

Инженер-проектировщик (Иркутск, Россия)

А н а т о л и й

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 24 Февраля 2014 года, 09:31
(ссылка на это сообщение)

Причем тут шины 110 кВ?
У вас что зазамляющее устройство к шинам 110 кВ подключено?
Надо размышлять о контуре заземления и токах которые в нем могут протекать.
Если пять кА ударит в контур заземления в какой-то точке, то от этой точки пойдет условно по трем проводникам по 1,7 кА в каждом.
От сопротивления кабеля еще много зависит

Опыт, накопленный в процессе определения ЭМО на промышленных и энергетических объектах (см. выше), позволяет с уверенностью утверждать, что в большинстве своем проблемы ЭМС были «заложены» еще при проектировании ЭС и ПС. Среди наиболее распространенных проблем можно назвать:
•   неудовлетворительные характеристики ЗУ по условиям ЭМС,
•   молниезащита выполняется без учета влияния импульсных разностей потенциалов и электромагнитных полей на вторичные цепи и аппаратуру,
•   экранирование вторичных цепей осуществляется произвольно без учета реальной необходимости,
•   устройства защиты от импульсных перенапряжений (УЗИП) практически не используются во вторичных цепях ЭС и ПС.

СТО 56947007-29.240.044-2010 Вам в помощь.

Инженер 2-ой категории (Иркутск, Россия)

Анастасия Федоровна

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 25 Февраля 2014 года, 02:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата: А н а т о л и й от 24 Февраля 2014 года, 09:42

СТО 56947007-29.240.044-2010 Вам в помощь.

С этим документом я прекрасно знакома. По расчетам, в конкретно этой работе, характеристика ЗУ по всем условиям ЭМС проходит почти идеально.

Инженер-проектировщик (Иркутск, Россия)

А н а т о л и й

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 25 Февраля 2014 года, 02:48
(ссылка на это сообщение)

Над остальным тогда не стоит заморачиваться, не заземлять вторые концы.

Инженер 2-ой категории (Иркутск, Россия)

Анастасия Федоровна

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 25 Февраля 2014 года, 03:22
(ссылка на это сообщение)

А расчет температуры нагрева экранов контрольных кабелей при КЗ в РУ-110 кВ и выше ?

Инженер-проектировщик (Иркутск, Россия)

А н а т о л и й

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 25 Февраля 2014 года, 03:55
(ссылка на это сообщение)

А для контрольных кабелей нельзя выделить отдельный контур заземления?
И уменьшить Сопротивление основного контура заземления ору.
Сделать уравнивание и выравнивание потенциалов.
В комнатах где стоит оборудование РЗа сделать сетки на стены пол и тд.

Инженер 2-ой категории (Иркутск, Россия)

Анастасия Федоровна

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 25 Февраля 2014 года, 04:03
(ссылка на это сообщение)

Общее сопротивление ЗУ и так составляет 0,18 Ом (если посчитать в самописной проге). Та же для снижения токов в экранах, оболочках и броне кабелей прокладываются параллельно кабельной трассе дополнительные заземлители на расстоянии (0,5-1) м от кабельного канала или лотка и на глубине не менее 0,3 м (СО 34.35.311-2004). Сетки городить не к чему! ЭМО легкая!

Инженер-проектировщик (Иркутск, Россия)

Денис 1986

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 25 Февраля 2014 года, 08:17
(ссылка на это сообщение)

Почитайте статью http://www.news.elteh.ru/arh/2008/53/07.php

Инженер (Новосибирск, Россия)

Avis

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 28 Февраля 2014 года, 07:38
(ссылка на это сообщение)

При выполнении раздела ЭМО, нагрев экранов кабелей всегда определяю по формуле 15.2.8, приведенной в СТО 56947007-29.130.15.114-2012. Из ОРУ-М беру только расчетную величину разности потенциалов, приложенную к заземленным концам экрана. Лучше пользоваться данной формулой, чем пытаться моделировать кабели в программе.

? (Новосибирск, Россия)

Анастасия Федоровна

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 28 Февраля 2014 года, 08:48
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за разъяснение. Я знаю эту формулу, но не могла разобраться, какую величину напряжения принимать в расчете. Думала, что напряжение ЗУ.

Инженер-проектировщик (Иркутск, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines