Ответвление к потребителю. Является ли линейным объектом?

Ответвление к потребителю. Является ли линейным объектом?
Количество просмотров - 5000 (ссылка на эту тему)

Grey-rnd

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 27 Февраля 2014 года, 15:48
(ссылка на это сообщение)

Господа прошу помощи - является ли ответвление к потребителю линейным объектом?
По ПУЭ 2.4.3 "Ответвление от ВЛ к вводу - участок от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода)".
Если заниматься буквоедством, то формально в определении не сказано, что это участок линии (как допустим с определением линейное ответвление), соответственно ответвление к вводу есть не участок линии.

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Grey-rnd

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 03 Марта 2014 года, 10:31
(ссылка на это сообщение)

Ну что вообще нет мыслей по этому поводу? (((

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Ailcat

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 03 Марта 2014 года, 11:16
(ссылка на это сообщение)

Применительно к чему?
- если "является ли частью рассматриваемоей ЛЭП" - то нет, не является.
- если "строится как линейный объект, или как площадной" - то да, является.

Ведущий инженер, электрик (Москва, Россия)

Grey-rnd

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 03 Марта 2014 года, 11:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ailcat от 03 Марта 2014 года, 11:16

Применительно с объекту кап строя. Если ответвление это не ВЛ, значит не объект кап строя. Все размышления к тому, что б подвести малые участки под ввода и не решать земельные вопросы.

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Квн 2

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 04 Марта 2014 года, 11:07
(ссылка на это сообщение)

формулировка линейного ответвление или ответвление к вводу определяет минимальное сечение проводов согласно ПУЭ таб 2.4.1 и таб 2.4.2. Поэтому это важно при строительстве линии 0.4 кВ и следовательно какими монтажными таблицами Вы воспользуетесь для натяжения проводов.

Проектировщик (Тула, Россия)

Квн 2

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 04 Марта 2014 года, 19:53
(ссылка на это сообщение)

Уважаемые Проектировщики! Где взять монтажные стрелы провиса для провода марки СИП4 4х16 мм и для СИП2 3х25+54.6 мм.в в том случаи если применить указанные провода на магистралях или на линейных ответвлениях ВЛИ 0.4 кВ. Такой вопрос возник при экспертизной проверке Проекта.

Проектировщик (Тула, Россия)

Grey-rnd

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 04 Марта 2014 года, 20:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: КВН 2 от 04 Марта 2014 года, 11:07

Чеегооо?!!!! Это объясняет определения гл 2. ПУЭ. При чем тут сечение?! Можно ВЛ выполнить СИП-4.

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Сергей Л. П.

Куратор подраздела "Технический надзор"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 05 Марта 2014 года, 03:51
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Применительно с объекту кап строя. Если ответвление это не ВЛ, значит не объект кап строя.

Если ответвление - это не ВЛ и не попадают под определение линейного объекта, значит это сети площадочного объекта. В любом случае кап. строй.

Проектировщик ( ? , Россия)

Grey-rnd

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 05 Марта 2014 года, 07:00
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Сергей Л. П. от 05 Марта 2014 года, 03:51

Цитата

Применительно с объекту кап строя. Если ответвление это не ВЛ, значит не объект кап строя.

Вот! Спасибо!
Вот хотелось бы посоветоваться, насколько правомерно убрать это "если"? Т.е. основываясь на определениях ПУЭ мы можем сказать , что ответвление к вводу представляет собой участок, имеющий менее двух пролетов, от магистрали до изолятора ввода (или к примеру анкерного зажима на здании Заявителя)? Т.к по определению это просто участок, а не участок линии, то соответственно это не воздушная линия электропередачи (не линейный объект) и соответственно не объект кап.стоя?
А ответвление к сооружениям вспомогательного использования подтянуть же можно?
Сергей Л. П. можете провести ликбез по "сети площадочного объекта" или ткнуть в норматив какой. Не нашел ничего..

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Сергей Л. П.

Куратор подраздела "Технический надзор"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 05 Марта 2014 года, 07:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата

и соответственно не объект кап.стоя?

Определение "объект капитального строительства" дано в ГрадКодексе РФ "10) объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек;". От того, что ввод классифицируется не как линейный объект, а как внуриплощадочная сеть объектом капсторя он быть не перестает.

Вот временное эл. снабжение бытовых городков при стройке - это не объект кап. строя

Или у вас просто провод от ЛЭП сразу "на дом" вешается? то есть опор между домом и ЛЭП больше нет? тогда всё равно останется охранная зона для провода, но тут земельные вопросы как бы вообще смешные.

Определение площадочная сеть нигде не прописано. У нас применяется для определения состава и объема проектной документации по ПП87: если линейный, то делается по части III. "Состав разделов проектной документации на линейные объекты капитального строительства и требования к содержанию этих разделов", если внутриплощадочная сеть, то она входит в раздел ИОС1 (если для электроснабжения). Для неё не надо делать проект полосы отвода , например, так как вся сеть в границах выделенной площадки под застройку здания или сооружения, на которое уже есть ГПЗУ.

Проектировщик ( ? , Россия)

Grey-rnd

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 05 Марта 2014 года, 10:09
(ссылка на это сообщение)

Нет не вешается. Но часто необходимо от существующей магистрали ВЛ-0,4 кВ выполнить строительство небольших по длине (25-30 м) ответвлений ВЛ для подключения заявителя (частников). Соответственно каждый раз стает вопрос получения актов выбора земельного участка и куча последующих землеустроительных мероприятий. Хочется как то уйти от этого.
Повторюсь: А ответвление к сооружениям вспомогательного использования подтянуть же можно?

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Сергей Л. П.

Куратор подраздела "Технический надзор"

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 05 Марта 2014 года, 10:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата

А ответвление к сооружениям вспомогательного использования подтянуть же можно?

Очень скользкий вопрос. На практике можно. Но часто ссылаются на письмо Ростехнадзора от 10 октября 2006 г. № КЧ-48/981 о том, что под строениями и сооружениями вспомогательного использования следует понимать сооружения пониженного уровня ответственности по ГОСТ 27751-88 «Надёжность строительных конструкций и оснований». Согласно абзацу 4 пункта 5.1 названного ГОСТ, пониженный уровень ответственности следует принимать для сооружений сезонного или вспомогательного назначения (парники, теплицы, летние павильоны, небольшие склады и подобные сооружения). Указанный ГОСТ включён в перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и вводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утверждённый распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. № 1047-р. В общем, зависит от конкретного региона и местных надзорных органов.

Кроме того, нужно задаться вопросом: а кому будет принадлежать опора ВЛ-0,4 кВ? Думаю частник не обрадуется, если однажды собственник земли или местная администрация выставит счет за столб на их участке или заставит вообще демонтировать опору.

Проектировщик ( ? , Россия)

Ailcat

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 05 Марта 2014 года, 12:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Grey-rnd от 05 Марта 2014 года, 10:09

Но часто необходимо от существующей магистрали ВЛ-0,4 кВ выполнить строительство небольших по длине (25-30 м) ответвлений ВЛ для подключения заявителя (частников). Соответственно каждый раз стает вопрос получения актов выбора земельного участка и куча последующих землеустроительных мероприятий

В таком случае надо устраивать на ближайшей опоре разделительный пункт (рубильник, клеммную коробку), и уже после него делать ВЛ-ответвление к вводному устройству здания. В данном случае эта ВЛ-ответвление будет рассматриваться как ввод в здание и уже не подпадает под требования к магистральной ВЛЭП в расматриваемой части (впрочем, опять-таки зависит от длины отвода. Если он заведомо короче длины пролета магистральной ВЛЭП - вариант проходит, если же используются промежуточные опоры - проще их оформить как отдельную ВЛ)...

Ведущий инженер, электрик (Москва, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines