Помещение цеха. Обеспечение цветовой температуры близкой к дневному свету?

Помещение цеха. Обеспечение цветовой температуры близкой к дневному свету?
Количество просмотров - 8143 (ссылка на эту тему)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 08 Мая 2014 года, 11:26
(ссылка на это сообщение)

Скорее всего

Цитата: Павел-В от 08 Мая 2014 года, 10:32

Он дорого стоит или чего?

Идёт элементарная погоня за уменьшением себестоимости блока преобразования напряжения (ПН), используются самые простые схемные решения. А при глубокой ШИМ

Цитата: Павел-В от 08 Мая 2014 года, 10:32

конденсатор на выходе БП не сможет все эти высокочастотные пульсации СД сгладить

. Ну и т.д и т.п.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Ольдермен

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 17 Июня 2014 года, 18:00
(ссылка на это сообщение)

В целом Mav прав. Добавлю несколько частностей. Конденсатор должен иметь не только большую емкость, но и высокую надежность, если производитель заявляет срок службы 30К-100К часов. А это автоматом вылетает в цену и габариты конденсатора. Вот, полюбуйтесь: http://cn.mouser.com/ProductDetail/Nichicon/UBX2A331MHL/?qs=sGAEpiMZZMsh%252b1woXyUXjwVSLknFYNuvfLkuxKoTV7s%3d и http://cn.mouser.com/ProductDetail/Nichicon/UBX1J561MHL/?qs=sGAEpiMZZMsh%252b1woXyUXjwVSLknFYNuvDyHQ131zs6M%3d . Так что меньше $1/Вт - это чего-то не доложили или попросту обманули с заявленными характеристиками. Маленький драйвер и при этом обещают огромный ресурс и минимум пульсаций (да еще в комплекте CE, UL, РСТ) - аналогично.
Я в свое время забраковал не один десяток поставщиков по причине наличия не понятных китайских и корейских конденсаторов в блоке питания (особенно "весело" было наблюдать несколько раз конденсаторы с маркировкой 85 градусов в непосредственной близости от выходных трансформаторов и радиаторов мощных транзисторов).
Встречаются блоки питания, где стабилизация тока и димминг осуществляются без использования ШИМ - вот там с пульсациями все просто прекрасно, а если еще и КМ активный стоит и первичное преобразование с хорошим КПД, то вообще сказка! Дорого только )) Но, как я считаю, потребитель досконально должен знать, за что он платит, чтобы не было ситуации, когда внутри прожектора с заявленной мощностью 10 Вт за $20 в розницу обнаруживается драйвер с максимальной выходной мощностью 6 Вт, внутри которого стоит нечто, высыхающее через 500-1000 часов непрерывной работы.
Электролитический конденсатор вообще такая штука, от которой многое зависит. Лет 12 назад брал партию ЖК-мониторов Mozo, по тем временам им не было равных по соотношению цена/качество. До сих пор работают. А вот Самсунги, которые брал проектировщикам (нужны были большие экраны) года 3 назад, почти все передохли. Из-за конденсаторов как раз. Те, что не успели подохнуть, были принудительно вылечены путем замены конденсаторов. Ну а дохлые этой же заменой починили.

В 2010 году был на выставке в Гонконге и видел продукцию какой-то российско-тайваньской компании (сейчас уже и не вспомню название). По тем временам это было что-то: CRI>=95, срок службы заявляли 100 тыс. (тогда и в 50 тыс. не верилось). Но и ценник был ого-го, $300 то ли за 1500 то ли за 1200 лм. Высокого CRI там достигали смешиванием различных цветов (даже патенты висели, из которых следовало, что CREE со своим True White как бы не при делах), а вот срок службы объясняли полным отсутствием электролитических конденсаторов в драйвере.

? (Москва, Россия)

Vladimir VSS

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 30 Июля 2014 года, 12:11
(ссылка на это сообщение)

Я как продавец, считаю люм. пока в не конкуренции. При использовании качественного ЭПРА, отражателя, и лампы.
Тут и пульсация низкая и температура света различная (от ламп).
Хотя и продаем люм и лед.

Менеджер (Тольятти, Россия)

R 13

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 18 Августа 2014 года, 12:01
(ссылка на это сообщение)

ЛЛ пока "вне конкуренции" только из-за цены(это бюджетные проекты), или для учебных заведений.

Tag

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 18 Августа 2014 года, 12:56
(ссылка на это сообщение)

R 13? почему для учебных вне конкуренции?

Инженер (Кстово, Россия)

R 13

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 18 Августа 2014 года, 13:55
(ссылка на это сообщение)

По-моему пока еще нет разрешения на применение светодиодных светильников в дошкольных и школьных учреждениях.

Tag

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 18 Августа 2014 года, 14:28
(ссылка на это сообщение)

Есть, Онищенко отдельным письмом "Об организации санитарного надзора за использованием энергосберегающих источников света" разрешил

Инженер (Кстово, Россия)

R 13

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 18 Августа 2014 года, 14:40
(ссылка на это сообщение)

На это его письмо никто не смотрит(как и на все его чудачества), оно вообще только рекомендательный характер носит.
Проектировщики не закладывают в проекты.

Tag

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 18 Августа 2014 года, 14:42
(ссылка на это сообщение)

Чудачество или нет, но это действующий официальный документ, который прикрывает опу проектировщика.
А на счет не закладывают в проекты, это вы сильно погорячились

Инженер (Кстово, Россия)

R 13

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 18 Августа 2014 года, 15:27
(ссылка на это сообщение)

СанПиН 2.2.1/2.1.1.2585 - 10 Изменения и дополнение № 1 к СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещённому освещению жилых и общественных зданий»:
7. Пункт 3.1.5. изложить в новой редакции: «Для общего и местного искусственного освещения следует использовать источники света с цветовой коррелированной температурой от 2400К до 6800К.
Интенсивность ультрафиолетового излучения в диапазоне длин волн 320–400 нм не должна превышать 0,03 Вт/м2; наличие в спектре излучения длин волн менее 320 нм не допускается.
Световые приборы для общего и местного освещения, предназначенные к эксплуатации со светодиодами, должны иметь защитный угол, исключающий попадание в поле зрения прямого излучения.
Осветительные установки, независимо от используемых источников света и световых приборов, должны обеспечивать нормативные требования к общему искусственному освещению, изложенные в таблицах 1 и 2.
В учреждениях дошкольного, школьного и профессионально-технического образования, а также в основных функциональных помещениях лечебно-профилактических учреждений следует применять разрядные лампы и лампы накаливания.»

Письмо Онищенко - это всего лишь письмо, юридической силы не имеет, и адресовано учреждениям Роспотребнадзора.
выше указанный СанПиН имеет регистрацию в Минюсте и его требования полностью законны.(пока не отменят).

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 18 Августа 2014 года, 15:31
(ссылка на это сообщение)

Ни пока, ни потом.
И слава богу.

Tag

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 18 Августа 2014 года, 15:42
(ссылка на это сообщение)

Если бы это письмо написал я, то оно было бы обычным письмом, а так оно вполне законно. Иначе вне закона все циркуляры, руководящие указания, пояснения и письма разработчиков ПУЭ и других документов.
А хотите вы того или нет, но светодиоды в Д/С ставят и не только в проектах, но и на практике

P.S. Кстати, мы удалились от тематики данной темы

Инженер (Кстово, Россия)

R 13

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #43 : 18 Августа 2014 года, 16:28
(ссылка на это сообщение)

Ну про нашу "российскую" практику знают ВСЕ. У нас и мосты "вальс" танцуют, и дороги уже давно стали "золотыми" но почемуто "расплываются" и т.п. Ну это у нас бывает часто от дури, даже в газовых автомобильных баллонах часто убирают поплавок, чтобы газом заполнить "до горлышка"-иногда бывают трагические последствия. И еще хотел бы услышать конкретно наименование Проектного института, сотрудники которого "прикрывают опу" тем письмом.
Думаю здесь более компетентны будут светотехники - http://forum.expertunion.ru/forum/showthread.php?t=7718&highlight=%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB&page=2

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #44 : 18 Августа 2014 года, 18:28
(ссылка на это сообщение)

Не надо нам спорить, господа. В соответствии с закон-м данное письмо с юрид точки зрения приблизительно равно сообщениям на форуме.
Кто сомневается, может сам почитать, а может проконсультир с юристом

Tag

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #45 : 18 Августа 2014 года, 21:05
(ссылка на это сообщение)

Ну а дальше-то что?
Чтож поделать если у нас и половина ГОСТов носит лишь рекомендательный характер, а половина вообще ничего не носит и противоречит друг другу. Типовые и ПУЭ уже давно устарели... все абзац...
И мне без разницы, что считают ваши юристы, если такие умные могут подать в суд на Онищенко. А до тех пор, на основании этой бумажки будет проектировать и экспертиза будет принимать такие объекты и объекты будут строить.

Инженер (Кстово, Россия)

Страниц: 1 2 [3] 4 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроосвещение внутреннее (Куратор: Максим R) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines