Кабель, проложенный в земле. Нужно ли брать понижающий коэффициент?

Кабель, проложенный в земле. Нужно ли брать понижающий коэффициент?
Количество просмотров - 3581 (ссылка на эту тему)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 03 Марта 2014 года, 16:52
(ссылка на это сообщение)

Уважаемые проектировщики, скажите, пожалуйста, нужно ли брать понижающий коэффициент для кабелей, проложенных в земле по табл. 1.3.23, если кабели в траншее все равно засыпаются песком и просеянным грунтом? Кабели АВБбШв.
Или достаточно коэффициента по табл. 1.3.26?

Инженер-проектировщик (Севастополь, Россия)

Нович_ОК

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 03 Марта 2014 года, 17:27
(ссылка на это сообщение)

Еще надо смотреть сколько жил в кабеле к таблице 1.3.7
"Примечание. Допустимые длительные токи для четырехжильных кабелей с пластмассовой изоляцией на напряжение до 1 кВ могут выбираться по табл. 1.3.7, как для трехжильных кабелей, но с коэффициентом 0,92."
Про табл. 1.3.23 никогда не применял (в смысле К=1)

Инженер-электрик (Ногинск, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 03 Марта 2014 года, 20:01
(ссылка на это сообщение)

0,92 я учла, и на количество кабелей в траншее тоже, а вто грунт сомневаюсь, уж очень дорого выходит!

Инженер-проектировщик (Севастополь, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 04 Марта 2014 года, 11:49
(ссылка на это сообщение)

Неужели никто не берет понижающие коэффициенты с учетом грунта и количества кабелей в одной траншее? Для чего они тогда приведены в ПУЭ?

Инженер-проектировщик (Севастополь, Россия)

ЭнергGO

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 04 Марта 2014 года, 16:27
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте. Всегда учитываю поправочный коэффициент только по кол-ву кабелей в одной траншее. на таблицу 1.3.23 не смотрю (наверное зря). Вот еще один момент. Возможно не совсем по теме, но то ли он в ПУЭ написан, то ли местный эксперт от нас требовал, что если при прокладке КЛ в земле у вас прокладывается участок (или участки) трассы в а/ц трубе и в сумме эта длина в а/ц составляет 10 метров и более, то длительно допустимый ток кабеля берется как для прокладке по воздуху.

Инженер (Пенза, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 04 Марта 2014 года, 16:51
(ссылка на это сообщение)

Это я знаю, написано в ПУЭ в том же разделе. По-поводу коэф. из табл. 1.2.23, может вы не берет, потому что кабели в траншее засыпаются песком и просеянным грунтом? Это коэф. очень сильно влияет на допустимый ток кабеля, у меня получается очень удорожается проект, некоторые учитывают, некоторые нет, вот кто бы мог сказать как правильно...

Инженер-проектировщик (Севастополь, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 04 Марта 2014 года, 21:54
(ссылка на это сообщение)

Существует мнение, что в части прокладки кабелей, в т.ч. в части коэффициентов следует пользоваться пробывать уже ГОСТ Р 50571.5.52

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 28 Мая 2019 года, 16:20
(ссылка на это сообщение)

Всем добрый вечер! Опять возник вопрос на эту тему. Есть ГОСТ Р 50571.5.52, есть ГОСТ 31996-2012, есть таблицы по ПУЭ. И везде получаются разные токи. По какому документу считать?

Инженер-проектировщик (Севастополь, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 28 Мая 2019 года, 16:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виталина от 28 Мая 2019 года, 16:20

Укажите нагрузку, выбранный кабель, длину, условия и способ прокладки

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 28 Мая 2019 года, 16:58
(ссылка на это сообщение)

Нагрузка 179кВт, длина 150м, АВБШв, прокладка преимущественно в трубе с земле. По ПУЭ насчитала 2(4х95), а по ГОСТу 31996 проходит 4х185, а по ГОСТу 50571 вообще мрак, лучше и не считать

Инженер-проектировщик (Севастополь, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 29 Мая 2019 года, 09:26
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виталина от 28 Мая 2019 года, 16:58

Получается, что 2- 4х95 получше по нагреву. Есть ГОСТ для изготовителей такого кабеля, там есть допустимые токи.
По программе "Электрик" получается 286 А

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 29 Мая 2019 года, 10:02
(ссылка на это сообщение)

Спасибо, буду брать как раз по ГОСТу именно на этот кабель

Инженер-проектировщик (Севастополь, Россия)

Игорь В.

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 29 Мая 2019 года, 10:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виталина от 28 Мая 2019 года, 16:20

Отличаются, как я понимаю, в основном из-за принятия различных удельных термических сопротивлений земли (ПУЭ - 1,2 К*м/Вт, ГОСТ Р 50571.5.52 - 2,5 К*м/Вт). Везде есть примечания, что при необходимости вводить поправки.

Инженер (Глазов, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 29 Мая 2019 года, 10:57
(ссылка на это сообщение)

Еще температура земли разная, но все эти поправки я учитывала

Инженер-проектировщик (Севастополь, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines