Электроснабжение автосалона. Категория по надёжности и количество вводов?

Электроснабжение автосалона. Категория по надёжности и количество вводов?
Количество просмотров - 7574 (ссылка на эту тему)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 13 Марта 2014 года, 20:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Митрофан Ляшенко от 13 Марта 2014 года, 20:14

третья категория - один ввод. железно!!!

И что предъявите в подтверждение?
И поправьте свою подпись.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Нович_ОК

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 13 Марта 2014 года, 20:43
(ссылка на это сообщение)

Прошу прощения. Есть СП 31 110 2003 где ТОЧНО указана категория электроприемников по всевозможным параметрам. Заказчик по своему желанию может ПОВЫШАТЬ для себя категорию - но понижать ее не может. Значит правильно сказано в сообщении № 13 что не правильно составлен запрос. У меня был подобный случай: сети в ТУ написали, что категория III, но по двухлучевой схеме. Как мне сказали, что сети так перестраховываются если не смогут в какой-то момент обеспечить ВАМ II категорию.

Инженер-электрик (Ногинск, Россия)

Raylond

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 13 Марта 2014 года, 21:14
(ссылка на это сообщение)

Если я правильно понимаю, двухлучевая схема указывает на то, что ТП имеет два ввода и АВР. Но подключение идет по одной(!) точке присоединения. Если в Вашу КЛ воткнут лопату, то потребитель останется без электроснабжения и никакие переключения в сети Вас не спасут и время на восстановление питания будет явно больше чем необходимо для действия автоматики. Следовательно с такими ТУ, без дополнительных источников (дизеля, батареи), Вы сможете обеспечить только III категорию надежности. На самом деле, даже ПУЭ умудряются иногда читать по-разному. Если есть сомнения, в конце ТУ должны быть фамилия и телефон исполнителя. Можно позвонить и добиться полного взаимопонимания. Ничего постыдного в этом не вижу.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Нович_ОК

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 13 Марта 2014 года, 21:25
(ссылка на это сообщение)

Нет. Все подключили именно по 2 категории - двух трансформаторная ТП, две независимые линии. АВР стоит на объекте.

Просто еще раз повторю как мне потом сказали в экспертизе - сети так подстраховываются. Если пропадет питание сразу по двум трансформаторам.

Инженер-электрик (Ногинск, Россия)

Raylond

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 13 Марта 2014 года, 22:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Нет. Все подключили именно по 2 категории - двух трансформаторная ТП, две независимые линии. АВР стоит на объекте.

Пардон, подумал что предыдущая запись от автора топика.
По делу - если у сетевиков есть двухтрансформаторная подстанция (с явным или неявным резервом тут не важно), и они выдают ТУ на подключение к этой подстанции - они точно напишут II категорию и в ТУ укажут две точки подключения (каждую секцию).

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 13 Марта 2014 года, 23:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Просто еще раз повторю как мне потом сказали в экспертизе - сети так подстраховываются. Если пропадет питание сразу по двум трансформаторам.

просто выполняют ПУЭ

Mva

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 14 Марта 2014 года, 06:33
(ссылка на это сообщение)

Поня,в ТУ обязательно должна прописана точка подключения в ТП ,№ ячейки, и если она одна,то и кабельная линия 1, у вас КЛ состоит из трех кабелей,проложите их в траншее на расстоянии 150мм, одновременно все три кабеля не могут выйти из строя ,т.е предприятие будет работать даже при выходе двух кабелей, у вас взят хороший запас по сечению.

Цитата: Митрофан Ляшенко от 13 Марта 2014 года, 20:14

третья категория - один ввод. железно!!!
НО!!! при условии, что в здании одна электрощитовая (при такой нагрузке может и не одна)

Может быть третья категория,но электрощитовых может быть не один десяток,например на каждом этаже,производственном участке, а может даже и несколько зданий, но вводно-распределительный щит -один .

ГИП (Екатеринбург, Россия)

Митрофан Ляшенко

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 14 Марта 2014 года, 09:28
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 13 Марта 2014 года, 20:22

и кабельных наконечников кабельных линиЙ 0,38 кВ, отходящих в сторону электроустановок заявителя

просто взят шаблон ТУ для всех случаев жизни, а бородатым дядькам с токоизмерительными клещами некогда править такие тонкости..

Инженер-проектировщик (Смоленск, Россия)

Ivan 2405

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 14 Марта 2014 года, 13:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mva от 14 Марта 2014 года, 06:33

По своему опыту знаю, что и 3 кабеля могут выйти из строя сразу (напр. порыв экскаватором). А как подключить 3 кабеля 4х185 к одному рубильнику (автомату) - это вопрос. У нас делается так - 3 категория - 1 ввод - 1 КЛ-0,4кВ. Если при этом ток большой - КЛ-0,4кВ спаривают....

Проектировщик ЭС, ЭО, ЭМ (Салават, Россия)

Mva

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 15 Марта 2014 года, 06:51
(ссылка на это сообщение)

Иван,я Вас поняла. Когда порыв экскаватором- восстановить электроснабжение можно быстро,поскольку место повреждения искать не надо. Но вы абсолютно правы,что если есть возможность протянуть воздушку, КЛ можно и оспорить,как вы написали,доказав,что ВЛ(ВЛИ) это и дешевле и надежнее,даже использовав СИП.
Поня, В ТУ написано про наконечники,но это не значит что обязательно должна быть кабельная линия,наконечники используются при любых ЛЭП. ,даже при воздушном вводе. КЛ от пст до первой опоры,а там ВЛ. Рекомендую всем чаще общаться с теми,кто выдает ТУ и Заказчиками и всегда можно решить все возникающие проблемы. А ТУ пишут,как правило,не "бородатые дядьки" с клещами, а такие же специалисты,как мы тут с вами.в основном молодые люди. А " бородатым дядькам с клещами " надо сказать спасибо,что они еще работают,там в основном работают высококвалифицированные спецы с с небольшой зарплатой и вся энергетика держится на них. И они, кстати, к проектантам относятся с уважением. Извините!

ГИП (Екатеринбург, Россия)

Ivan 2405

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 17 Марта 2014 года, 06:21
(ссылка на это сообщение)

Mva, я сам работаю в электросетевой организации. Делаю проекты для тех.присоединения и тех.условия у нас выдаются преимущественно на ВЛИ-0,4кВ.
По поводу выхода с ТП СИПом - можно и с кабельной вставкой, можно и без нее (с рубильника). ВЛИ-0,4кВ намного дешевле, чем КЛ-0,4 - и заказчики рады (быстрота монтажа и подключения) и мы рады (низкая стоимость)...

Проектировщик ЭС, ЭО, ЭМ (Салават, Россия)

Mva

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 17 Марта 2014 года, 08:14
(ссылка на это сообщение)

Ivan 2405, т.е. всегда можно решить проблему и с ТУ и с Заказчиком. ВЛИ и ВЛЗ дешевле в эксплуатации и время восстановления поврежденного участка-максимум 1.5-2ч,я лично я за такие ЛЭП. Правда в городе,как правило ,прячут коммуникации в землю,в новых районах в подземных коллекторах.

ГИП (Екатеринбург, Россия)

Ivan 2405

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 17 Марта 2014 года, 08:22
(ссылка на это сообщение)

В новых районах согласен. Хотя в нашем городе построено новый РП-10кВ запитанный проводом мульти-виски (по опорам, в земле). РП будет стоять в новом микрорайоне и ВЛЗ-10кВ будет идти по его границе.
А есть старые квартала 1940-50 гг. постройки. Сейчас там мы ведем реконструкцию сетей - замена старых КЛ-0,4кВ на ВЛИ-0,4кВ. Кап.ремонт КЛ-0,4кВ для нашего предприятия неподъемная роскошь. И управляющие компании рады - со старыми КЛ были частые жалобы от потребителей на низкое напряжение.

Проектировщик ЭС, ЭО, ЭМ (Салават, Россия)

Поня

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 17 Марта 2014 года, 08:34
(ссылка на это сообщение)

По поводу точки присоединения, повторюсь - написано в ТУ «Точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения к электрической сети: контактные соединения выводов 0,38 кВ трансформатора №2 в ТП-9169 и кабельных наконечников кабельных линий 0,38 кВ, отходящих в сторону электроустановок заявителя». По поводу прокладки - в ТУ прописан кабель АПвБбШп, 4-хжильный. Попытаюсь связаться с исполнителем, и разузнать как быть. Спасибо всем.

Инженер (Санкт-Петербург, Россия)

Mva

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 17 Марта 2014 года, 08:44
(ссылка на это сообщение)

Срок эксплуатации кабелей- 30лет, далее они будут чуть ли не каждый месяц накрываются и через каждые 50-100м -муфты,конечно надо менять. Мы заменили линию из 6 кабелей на ВЛЗ -6кВ. Выполнили по опорам 35кВ СИП-3 . Линия 4х- цепная. Уже работает 5лет, не нарадуются.

ГИП (Екатеринбург, Россия)

Страниц: 1 [2] 3 4 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines