Указ Президента №26 от 14 января 2014 года. Обсуждение, мнения

Указ Президента №26 от 14 января 2014 года. Обсуждение, мнения
Количество просмотров - 3176 (ссылка на эту тему)

ПС

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 13 Марта 2014 года, 16:47
(ссылка на это сообщение)

Тема в первую очередь для проектировщиков из Беларуси. И прошу свое мнение высказывать корректно, культурно и профессионально (без мата в общем).

Недавно был подписан Указ президента Республики Беларусь от 14 января 2014 г. №26 "О мерах по совершенствованию строительной
деятельности" (см. вложение).

Интересного там много, вот что больше всего впечатлило:

Цитата

1.4. в случае принятия заказчиком , застройщиком по результатам разработки предпроектной ( предынвестиционной) документации решения о целесообразности и ( или ) обоснованности осуществления инвестиций в возведение , реконструкцию и реставрацию объектов строительства предпроектная ( предынвестиционная) документация, указанная в абзаце втором части первой подпункта 1.1 настоящего пункта , может являться основанием для проведения заказчиком , застройщиком в установленном порядке закупки технологического оборудования для объекта строительства, необходимого для учета при разработке проектной документации на такой объект (в том числе с фактической поставкой такого оборудования на объект строительства в соответствии с заключенным договором и графиком поставки );

Цитата

1.7. проектная документация на объект строительства, разработанная в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, технических нормативных правовых актов, взаимосвязанных с техническим регламентом Республики Беларусь , устанавливающим требования к безопасности зданий , сооружений, строительных материалов и изделий, заключениями, техническими условиями на инженерно -техническое обеспечение объекта строительства, включенными в состав выданной заказчику, застройщику разрешительной документации на проектирование , возведение , реконструкцию , реставрацию , капитальный
ремонт объекта строительства, не подлежит согласованию с государственными органами ( организациями), выдавшими такие заключения, технические условия;

Цитата

9. Нарушение сроков выполнения проектных и изыскательских работ, предусмотренных договором на выполнение таких работ, – влечет наложение штрафа в размере от двух до десяти базовых величин , на индивидуального предпринимателя – от десяти до ста базовых величин , а на юридическое лицо – от пятидесяти до пятисот базовых величин .

На мой взгляд п.1.4 и п.1.7 маразм. Ваше мнение?

Указ №26 от 14 января 2014г О мерах совершенстования строительной деятельности.pdf
(245.25 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 141]

Инженер-проектировщик подстанций (Минск, Беларусь)

Constant

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 13 Марта 2014 года, 21:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПС от 13 Марта 2014 года, 16:47

Тема в первую очередь для проектировщиков из Беларуси. И прошу свое мнение высказывать корректно, культурно и профессионально (без мата в общем).

Если Закон читать буквально, то получается, что теперь теплосетям, энергонадзору, которые в конце техусловий пишут "Согласовать с энергоснабжающей организацией и энергонадзором" можно фиги крутить, а как быть с ранее принятыми ТКП, СТБ, которые ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для исполнения всеми.
П 1.14 Тоже порадовал, монажник должен вырвать кусок оборотных средств, чтобы обеспечить гарантийные обязательства - банки бурно аплодируют.
П 6, 10 Дали надежду (может призрачную), что перестану встречать термометры, пристегнутые к теплоизоляции и иные постановки (пока самая креативная - отсоединить привод от гидроэлеватора и закамуфлировать его под узел смешения), не считая грубых ошибок установки оборудования. Внешне все аккуратно - значит хорошо, будет работать.

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)

Nkassandra

Куратор подраздела "Отопление"

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 13 Марта 2014 года, 23:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПС от 13 Марта 2014 года, 16:47

На мой взгляд п.1.4 и п.1.7 маразм.

по моему тоже, думаю в него скоро внесут изменения

Проектировщик подраздела ОВ (Минск, Беларусь)

Cyber-mhn

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 03 Сентября 2014 года, 09:45
(ссылка на это сообщение)

Кто-нибудь может просветит по следующему вопросу: если сейчас (объект 3 категории сложности, поэтому до 1 октября) организация не имея аттестата заключит договор на ПИР, сможет ли она в дальнейшем пройти экспертизу если: а) она по-прежнему будет без аттестата; б) аттестат получит после заключения договора?
И как на все это может повлиять тот факт, что прежде чем проектировать заказчику нужно будет еще фактически подготовить весь комплект разрешительной документации: юр. отвод земельного участка, решение РИК на проведение ПИР, АПЗ?

Инженер-проектировщик (Молодечно, Беларусь)

Constant

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 05 Сентября 2014 года, 20:22
(ссылка на это сообщение)

Так же играю с огнем. Главное - успеть подать документы на экспертизу до 1 октября. Если читать форму заявления на экспертизу - все по Закону.

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)

Lesandro

Куратор подраздела "Управление проектами"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 06 Сентября 2014 года, 07:04
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПС от 13 Марта 2014 года, 16:47

На мой взгляд п.1.4 и п.1.7 маразм. Ваше мнение?

п. 1.4 уже давным давно был прописан в положении о порядке согласования проектной документации, так что ничего нового он не принес - все будет, как и раньше

Инженер (Гродно, Беларусь)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > СОПУТСТВУЮЩИЕ ПРОЕКТИРОВАНИЮ ВОПРОСЫ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines