|
|
Расчёт мощности трансформаторной подстанции. Учёт мощности калориферов в системе подпора?
|
Количество просмотров - 2435
(ссылка на эту тему)
|
|
|
|
Руслан Ахметов
|
В связи с новыми НТД, воздух для системы подпора нужно нагревать до +5. Как учитывать мощности калориферов для расчета мощности ТП? Мощности на нагрев воздуха получаются довольно большими, сравнимыми с потреблением электричества домом.
|
Инженер-проектировщик ЭО, ЭМ, ЭС, CC (Уфа, Россия)
|
|
|
|
Нович_ОК
|
Я говорил с нашим проектировщиком ОВ. ОН сказал, что можно воздух в тамбуры забирать не с улицы, а с остальных помещений. Правда сами пока не сталкивались.
|
Инженер-электрик (Ногинск, Россия)
|
|
|
|
|
|
Нович_ОК
|
Это-то понятно, что нужно греть. ОВ-шник бабахнет 150 кВт на подогрев, а электрик потом думай и гадай где их взять. Еще же во время пожара включится пож. оборудование. Его в расчет общей мощности при проектировании не берут. В СП 31-110-2003 есть пункт "6.9 Мощность резервных электродвигателей, а также электроприемников противопожарных устройств и уборочных механизмов при расчете электрических нагрузок питающих линий и вводов в здание не учитывается, за исключением тех случаев, когда она определяет выбор защитных аппаратов и сечений проводников". Мне в экспертизе сказали что это касается именно питающих линий к ним. Хоть от ТП, хоть от АВР. Еще на форуме была тема где пожарники ссылаясь на СП 6.13130.2009 отправили проектировщикам письмо с требованием тянуть от ТП и ставить отдельное ВРУ на пожарные нагрузки. https://www.proektant.org/index.php?topic=18360.msg114804#msg114804 сообщение № 14 . Вопрос был задан на другую тему, но дискуссия пошла. Правда уже почти год молчок. Хотя СП 6.13130.2009 отменен, взамен ему СП 6.13130.2013. Там требования несколько изменились. Так что давайте дальше спорить. Я от ТП линии не тянул (т. к. наружка была не моя), а отдельное АВР именно с острых концов поставил. Проект ушел в экспертизу и вопросов не было. На вопрос службы Заказчика - отправил указанное СП со словами "скажите спасибо, что линию от ТП не тяну". Пока молчок. С другими вопросами по этому объекту приставали. Тем более у нас в Москве есть фирмы собирающие щиты и они запросто (за отд. плату) все могут покрасить в красный цвет. |
Инженер-электрик (Ногинск, Россия)
|
|
|
|
Нович_ОК
|
Руслан Ахметов, в Вашем случае нужно смотреть по нагрузка, можно кондиционирование и вентиляцию отключить. У меня был проект подз. автостоянки общеобменная вентиляция 3-4 кВт, а дымоудаление и пож. насосы под 50 кВт. Это к тому что эту мощность нужно учитывать всегда (перевес большой).
|
Инженер-электрик (Ногинск, Россия)
|
|
|
|
Vоlk
|
Согласно ссылке греть не нужно (если нет безопасных зон)
|
|
|
|
|
|
Нович_ОК
|
Это-то понятно. Что если нет.
|
Инженер-электрик (Ногинск, Россия)
|
|
|
|
Нович_ОК
|
А тему с отдельным АВР и вводами развивать не хотите ? Или все ясно ?
|
Инженер-электрик (Ногинск, Россия)
|
|
|
|
Митрофан Ляшенко
|
Согласно ссылке греть не нужно (если нет безопасных зон) согласно ссылке, греть как раз и нужно!!! ведь подпор воздуха используется обычно для безопасных зон. А вопрос был не про это. другое дело, что можно посмотреть ГОСТ на силовые трансформаторы и силовые кабели. Там указано, какие перегрузки допустимы для ТП и кабелей. Тогда согласно СП31-110-2003 мощности калориферов не учитываем, но силовые трансформаторы и силовые кабели с аппаратами защиты для полной нагрузки рассчитайте уж... |
Инженер-проектировщик (Смоленск, Россия)
|
|
|
|
Vоlk
|
Читаем внимательнее- потом спорим
|
|
|
|
|
|
Митрофан Ляшенко
|
А тему с отдельным АВР и вводами развивать не хотите ? Или все ясно ? если вы про СП 6.13130.2013., то п. 1 гласит "Настоящий свод правил применяется при проектировании и монтаже электрооборудования систем противопожарной защиты..." подпор воздуха, мне думается, относится к эвакуации при пожаре (как и система дымоудаления). Поэтому данный СП на него не распространяется. |
Инженер-проектировщик (Смоленск, Россия)
|
|
|
|
Vоlk
|
Подпор воздуха при пожаре-СППЗ
|
|
|
|
|
|
Митрофан Ляшенко
|
Читаем внимательнее- потом спорим все Ваши ответы в стиле "ты дурак!" не несут никакой полезной информации, поэтому попадают в папку "Спам" без очереди |
Инженер-проектировщик (Смоленск, Россия)
|
|
|
|
Vоlk
|
Вам предлагается читать ответы собеседника. Флуд вижу у вас
|
|
|
|
|
|
Нович_ОК
|
Как ни назови (СП 31-110-2003 или СП 6.13130.2013), а ТП и кабели одни и общие. Если бы не новые требования с обогревом притока, то для себя я вывод сделал - питать от отдельного АВР с острых концов вводных кабелей. Но что делать теперь. Если на большом объекте - то его можно разделить на отсеки и сразу во всех пожар возникнуть не может (хотя это еще тот вопрос). Просто хочется понять как быть и работать по новым правилам. У меня в одном из объектов (автоцентр с автомойкой) расчетная мощность по ТУ 210 кВт, а ОВ на трое ворот заказала тепловые завесы 3х90 кВт эл. калориферы. Взяли одновременную работу только 1 ворот и в раздел АОВ (автоматики вентиляции) в задание на изготовление щитов об этом написали. Но это в обычном режиме - ну включатся две завесы одновременно и выбьет автомат. А тут противопожарные дела. И в них запрещено ставить аппараты защиты с тепловыми расцепителями. Я так думаю просто это еще никого в работе не коснулось. Тему-то люди смотрят. Было 81, теперь 98 просмотров.
|
Инженер-электрик (Ногинск, Россия)
|
|
|
| |
