beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22218
  • Всего тем - 31124
  • Всего сообщений - 288589
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Размещение линейных дымовых пожарных извещателей. Максимальное расстояние от потолка?

Количество просмотров - 4475
(ссылка на эту тему)
Samyel
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 03 Апреля 2014 года, 18:08
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте, уважаемые. Подскажите пожалуйста. Делается АУПС для гаража (склада). Категория В3. Устанавливаются тепловые, пламени, дымовые и ручные извещатели. Высота помещения 10 м (крыша двух скатная, до верхнего козырька Щ (или как правильно называется 10.5 м). Лучшее место для установки извещателя ИПДЛа находится на высоте 8.6 м. Но СП 5 говорит что расстояние от потолка должно быть не более 0,6 м от уровня потолка. Как быть в таком случае, можно ли увеличить расстояние (без расчета)? Спасибо

? (Казань, Россия)
Dizel 2012
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 03 Апреля 2014 года, 21:01
(ссылка на это сообщение)

Если что-то не нравиться в нормативе пишется официальное письмо во ВНИИПО и ждите ответа.

Проектировщик (Демьяново, Россия)
Samyel
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 04 Апреля 2014 года, 11:56
(ссылка на это сообщение)

Да это не то чтобы не нравится. Может как-то можно обойти этот пункт)

? (Казань, Россия)
Dizel 2012
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 04 Апреля 2014 года, 12:24
(ссылка на это сообщение)

Непонятно почему у Вас и тепловые и пламени и ИПДЛ. Три в одном. Кстати ВНИИПО очень рекомендует в гаражах извещатели пламени.

Проектировщик (Демьяново, Россия)
Samyel
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 04 Апреля 2014 года, 12:35
(ссылка на это сообщение)

Ну дак согласно СП5. Там нужно дымовые, тепловые и пламени. Вот эти з вида будут установлены

? (Казань, Россия)
Samyel
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 04 Апреля 2014 года, 12:36
(ссылка на это сообщение)


Ну дак согласно СП5. Там нужно дымовые, тепловые и пламени. Вот эти з вида будут установлены. Это мастерские больше чем гараж.

? (Казань, Россия)
Dizel 2012
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 04 Апреля 2014 года, 12:56
(ссылка на это сообщение)

Вы первый кто так дословно применяет РЕКОМЕНДОВАННОЕ!!!! приложение М. Я исхожу из п. А.3 приложения А.
Есть здания и помещения где можно применять только дымовые датчики.
Есть здания и помещения, где можно применять любой тип датчиков.
Таким образом, применив только извещатели пламени Вы норматив не наушите.
Неужели новые веяния экспертизы?

Проектировщик (Демьяново, Россия)
Samyel
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 04 Апреля 2014 года, 14:10
(ссылка на это сообщение)

Это веления пожарников))) Там была уже АУПС, были вроде дымовые, вот они пришли и сказали что нужно 3 типа.!

? (Казань, Россия)
Dizel 2012
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 04 Апреля 2014 года, 14:33
(ссылка на это сообщение)

Надо признать, что дословно они правы. Хотя по умолчанию они не правы.
1. Рекомендуемое это рекомендуемое.
2. Правильно в таблице должно быть один из типов, а не перечисление через запятую.
Пишите все-таки письмо во ВНИИПО, в ДНД, не знаю куда. Иначе это приложение М в жизни не поменяют.

Проектировщик (Демьяново, Россия)
Samyel
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 04 Апреля 2014 года, 14:45
(ссылка на это сообщение)

Будем предусматривать пламени и тепловые (термокабель) или только пламени. Спасибо за советы.

? (Казань, Россия)
Dizel 2012
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 04 Апреля 2014 года, 15:50
(ссылка на это сообщение)

Честно говоря подумал и понял, что писать куда-либо бесполезно. Ответ понятен:
1. Дым возможен. Да
2. Выделение тепла возможно. Да
3. Пламя при пожаре.? Естественно.
Вот и думай проектировщик как защитить от этих факторов в комплексе, а нам пофиг, что что-то неполучается.
Поэтому применяя только извещатели пламени Вы берете на себя ответственность проектировщика. Т.е в случае пожара сигнализация поздно обнаружила пожар, Вы виноваты.
Как Дуремар в фильме про Буратино: А я тут ни причем, совсем я не при чем!!!
Но раз уж занялись проектированием АПС надо уметь брать ответственность за решения на себя.
А пожарка сейчас в приемке не участвует и проекты не согласовывает.
Из опыта к применению термокабеля отношусь отрицательно. Лишние финансовые расходы.
Если уж есть деньги на сайте 0-1 постоянно появляется И.Г. Неплохов, любящий поболтать о мультикретериальных извещателях. Не знаю насколько эта дорогая игрушка применима в данном случае.
И еще недавно обсуждалась дорогая дымовая штучка Пульсар52 и Пульсар53. Может она подойдет как нибудь.

Проектировщик (Демьяново, Россия)
Samyel
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 04 Апреля 2014 года, 17:29
(ссылка на это сообщение)

Интересный Вы человек....Сначала одно говорите,потом другое...нет чтоб что-то толковое посоветовать..Зачем тогда этот форум?!

? (Казань, Россия)
Dizel 2012
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 04 Апреля 2014 года, 19:33
(ссылка на это сообщение)

В данном случае нет однозначного ответа. Я бы ставил пламени и отстаивал их по максимуму. Но это частное мнение. Есть еще п.14.5 заставляющий запускать систему дымоудаления от дымовых или газовых извещателей. А нормы требуют ДУ  в гараже.
Поговорка есть: Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Конечное решение только за Вами.

Проектировщик (Демьяново, Россия)
Dizel 2012
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 05 Апреля 2014 года, 21:36
(ссылка на это сообщение)

Я тут взглянул на вашу проблему с юридической точки зрения. Гараж- помещение для хранения автомобиля, т.е. Ф5.2. Следовательно, рекомендации приложения М на гаражи не распространяются.
Там написано предприятия для обслуживания автомобилей, т.е. Ф5.1

Проектировщик (Демьяново, Россия)
Samyel
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 05 Апреля 2014 года, 21:51
(ссылка на это сообщение)

а там автомобили не хранятся. Там обслуживание будет проводится. Техника будет заезжать туда время от времени

? (Казань, Россия)
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

Журнал Технологии Безопасности
Последние сообщения на форуме «Пожарная безопасность»
автор: Николай К3
24 Июня 2024 года, 13:47

автор: Seleron
21 Июня 2024 года, 09:48

автор: Земский
10 Июня 2024 года, 18:15

автор: Dizel 2012
05 Июня 2024 года, 14:39

автор: ddd
29 Мая 2024 года, 12:18

автор: Dizel 2012
26 Мая 2024 года, 09:38

автор: DenKLJ
22 Мая 2024 года, 14:44

автор: Dmitryolego
21 Мая 2024 года, 17:35

автор: Veronika26
20 Мая 2024 года, 06:47

автор: Shvet
15 Мая 2024 года, 13:33

автор: Dizel 2012
14 Мая 2024 года, 23:10

03 Мая 2024 года, 19:50

автор: DenKLJ
02 Мая 2024 года, 12:57

автор: КВН-68
25 Апреля 2024 года, 09:23

автор: ХСВ
23 Апреля 2024 года, 21:31


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 336, пользователей - 0
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines