|
Здание категории пожароопасности В2. Нужно ли делать молниезащиту и как её выполнить?
|
Количество просмотров - 6152
(ссылка на эту тему)
|
|
|
|
Natashik
|
Помогите определить категорию молниезащиты здания. Размер 24х42х8,6. В здании есть помещение пожароопасное категории В2. Степень огнестойкости здания - II. Назначение - автосервис. Расположение - Красноярский край. Крыша - плоская, неметаллическая. Нужна ли молниезащита, достаточно ли одного активного молниеприемника и двух тоководов, присоединенных к заземлителям. Можно ли тоководы молниезащиты присоединить к заземлению здания и не делать своих заземлителей для молниезащиты?
|
Проектировщик-электрик (Красноярск, Россия)
|
|
|
|
Pavlinchick
|
Какой процент от площади здания занимает помещение с категорией В2?
РД 34.21.122-87
1.3 Для зданий и сооружений с помещениями, требующими устройства молниезащиты I и II или I и III категорий, молниезащиту всего здания или сооружения следует выполнять по I категории.
Если площадь помещений I категории молниезащиты составляет менее 30% площади всех помещений здания (на всех этажах), молниезащиту всего здания допускается выполнять по II категории независимо от категории остальных помещений. При этом на вводе в помещения I категории должна быть предусмотрена защита от заноса высокого потенциала по подземным и наземным (надземным) коммуникациям, выполняемая согласно пп. 2.8 и 2.9.
Если площадь помещения менее 30% от площади здания, то МЗ можно выполнить по II категории при помощи молниеприемной сетки (РД 34.21.122-87 п. 2.11). В этом случае в качестве заземлителей лучше использовать железобетонный фундамент здания.
|
Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
|
|
|
|
Natashik
|
акой процент от площади здания занимает помещение с категорией В2? У меня категория В2 (по СП 12.13130.2009), а в РД 34.21.122-87 все исходит от категорий по ПУЭ, поэтому В2 (пожароопасность) ниже, чем B-II (взрывоопасность) и здание, как я думаю не относится к I или II молниезащиты. Из-за этой путаницы и возник вопрос. Старые категории не отменены, а новые как сопоставить с нормативкой по молниезащите? |
Проектировщик-электрик (Красноярск, Россия)
|
|
|
|
Raylond
|
Старые категории не отменены, а новые как сопоставить с нормативкой по молниезащите? Никак. Определите категорию помещения по ПУЭ сами: 7.4.9. Определение границ и класса пожароопасных зон должно производиться технологами
совместно с электриками проектной или эксплуатационной организации. Ну и собственно применяйте под РД. |
Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
|
|
|
|
Natashik
|
технологи определили по новому СП, что это В2. Если бы я могла с ходу определить, то не спрашивала на форуме. Однозначного соответствия старых и новых категорий нет, все получается нужно определять "методом интерполяции", а проще сказать кто как понял, так и решил.
|
Проектировщик-электрик (Красноярск, Россия)
|
|
|
|
Raylond
|
Есть такой документ. ВНТП 02-97
Там есть таблицы с сопоставлением категорий для различных помещений. Немного не Ваш профиль, но думаю, найдете нужное. Вот кусок из него:
|
Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
|
|
|
|
Natashik
|
Спасибо, то что нужно!
|
Проектировщик-электрик (Красноярск, Россия)
|
|
|
|
Vоlk
|
есть категория, а есть класс
|
|
|
|
|
|
Dizel 2012
|
Категория В определяется по пожарной опасности. Для молниезащиты совершенно другие категории
|
Проектировщик (Демьяново, Россия)
|
|
|
|
Dizel 2012
|
У Вас относится к п.4 таблицы 1. 3-я категория молниезащиты без учета продолжительности гроз в году
|
Проектировщик (Демьяново, Россия)
|
|
|
|
Dizel 2012
|
Плохо видно, но вроде Красноярск от 20 до 40 часов в году. Так что 3-я категория молниезащиты.
|
Проектировщик (Демьяново, Россия)
|
|
|
|
Vоlk
|
Че-то тема сатанинская просто.
В нескольких сообщениям зарыты активные молниеприемники, вопрос связи РД по молниезащите с современной нормативкой, вопрос классификации и категорирования и применения ВНТП(ОНТП), вопрос связи класса зон и надежности защиты от ПУМ, вопрос необходимости учета грозовой активности и ее изменения в последнее время, вопрос выбора между естественными и искуственными заземлителями и элементами МЗ... И каждый такой вопрос-холивар
|
|
|
|
|
N Dmitrenko
Участник форумов
 Сейчас отсутствует
|
Че-то тема сатанинская просто.
В нескольких сообщениям зарыты активные молниеприемники, вопрос связи РД по молниезащите с современной нормативкой, вопрос классификации и категорирования и применения ВНТП(ОНТП), вопрос связи класса зон и надежности защиты от ПУМ, вопрос необходимости учета грозовой активности и ее изменения в последнее время, вопрос выбора между естественными и искуственными заземлителями и элементами МЗ... И каждый такой вопрос-холивар
еще забыли тему объединения ЗУ электроустановки с молниезащитным)) |
Технический консультант (Москва, Россия)
|
|
|
|
Dizel 2012
|
Тут все просто. Начали считать по РД 34.21.122-87, так по ней и заканчивайте. Там нет активной молниезащиты, значит это не нормативное решение. Хотите активную молниезащиту данный документ не подходит.
|
Проектировщик (Демьяново, Россия)
|
|
|
|
Natashik
|
Хотите активную молниезащиту данный документ не подходит. А я как раз активную и закладываю ![[грусть]](https://www.proektant.org/Smileys/default/sad.gif "[грусть]") Опять учить матчасть ![[улыбка]](https://www.proektant.org/Smileys/default/smiley.gif "[улыбка]") |
Проектировщик-электрик (Красноярск, Россия)
|
|
|
| |
