Защитное и технологическое заземления. Нормируемое расстояние между ними?

Защитное и технологическое заземления. Нормируемое расстояние между ними?
Количество просмотров - 4453 (ссылка на эту тему)

Natalya-Kvt

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 16 Июня 2014 года, 13:28
(ссылка на это сообщение)

Доброго дня, форумчане!
Кто сталкивался с проектированием двух независимых заземлений: основного (защитного) заземления и автономного (технологического), как в маш.залах так и наружных контуров? Может кто знает, какое расстояние между ними должно быть? Подскажите ссылку на нормативные док-ты. спасибо заранее.

Электрик-проектировщик (Москва, Россия)

Павел-В

Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 16 Июня 2014 года, 13:54
(ссылка на это сообщение)

Я сталкивался лет десят назад. На то время никаких норм не нашли.
Поэтому исходили из того, что чем дальше, тем лучше. Поскольку основной контур шел по периметру здания,то дополнительный контур организовали глубинным заземлителем посреди здания.

? (Челябинск, Россия)

Natalya-Kvt

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 16 Июня 2014 года, 14:22
(ссылка на это сообщение)

А у нас старое здание, проектирование и строительство поэтапные, и на каждый зал делается свое отдельное заземление. Еще и по расчетам вышло 14 шт. верт. электродов (по ТЗ сопротивление всех заземлений 4Ом). У меня вдоль одной стены выходят 4 разных контура заземления.

Электрик-проектировщик (Москва, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 16 Июня 2014 года, 16:06
(ссылка на это сообщение)

Их же в любом случае надо будет соединять.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 16 Июня 2014 года, 17:59
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 16 Июня 2014 года, 16:06

Их же в любом случае надо будет соединять.

По МЭК 62305-3 допускается соединять через УЗИП.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 16 Июня 2014 года, 21:12
(ссылка на это сообщение)

В РФ данная часть МЭК не действует.
Мое мнение-надо соединять и соблюдать нормы электробезопасности и новый ГОСТ Р 50571-4-44.
Свое мнение уже лет 10 обозначаю между желающих делать отдельные контура (еще до новой редакции аутентичного МЭК). Желание выполнять отдельные заземляющие устройства обычно очень популярно среди АСУшников и далеко не до всех можно вот так просто донести проблемы разных ЗУ...

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 17 Июня 2014 года, 06:04
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 16 Июня 2014 года, 21:12

В РФ данная часть МЭК не действует.

Можно сослаться на приложение ДА1 Гост Р МЭК 60305-1.

Цитата: Vоlk от 16 Июня 2014 года, 21:12

Желание выполнять отдельные заземляющие устройства обычно очень популярно среди АСУшников и далеко не до всех можно вот так просто донести проблемы разных ЗУ...

СУП ни кто не отменял.
Донести можно например так:
CO-153-34.21.122-2003
3.2.3. Заземлители
3.2.3.1. Общие соображения
Во всех случаях, за исключением использования отдельно стоящего молниеотвода, заземлитель молниезащиты совмещается с заземлителями электроустановок и средств связи. Если эти заземлители разделяются по каким-либо технологическим соображениям, их следует объединить в общую систему с помощью системы уравнивания потенциалов.

Или известным ГОСТ Р 50571-4-44

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Павел-В

Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 17 Июня 2014 года, 07:35
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 16 Июня 2014 года, 16:06

Их же в любом случае надо будет соединять.

Бред тогда получается: делать отдельный контур заземления, чтобы его потом соединить с основным?
В том-то и требования слаботочников, что им нужен контур не соединенный с основным, т.к. на основной контур "гадят" мощные электроприемники, от которых у слаботочников оборудование страдает.

? (Челябинск, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 17 Июня 2014 года, 08:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Павел-В от 17 Июня 2014 года, 07:35

Бред тогда получается: делать отдельный контур заземления, чтобы его потом соединить с основным?

Может тогда и не стоит его делать вовсе?

Цитата: Павел-В от 17 Июня 2014 года, 07:35

В том-то и требования слаботочников, что им нужен контур не соединенный с основным, т.к. на основной контур "гадят" мощные электроприемники, от которых у слаботочников оборудование страдает.

Не сильно разбираюсь, может какие-то фильтры ставить со стороны слаботочников?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Павел-В

Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 17 Июня 2014 года, 09:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 17 Июня 2014 года, 08:45

Может тогда и не стоит его делать вовсе?

Ну так и получается, что лучше тогда вообще не делать.

Цитата: Diego от 17 Июня 2014 года, 08:45

Не сильно разбираюсь, может какие-то фильтры ставить со стороны слаботочников?

Насколько я помню, нашим итишникам дополнительный контур заземления им не сильно помог. Оборудование как уходило в перезагруз, так и продолжало. Сначала наших сварщиков повыгоняли, типа это из-за сварки проблемы, когда не помогло, заставили новый контур делать. Тоже не помогло.
В свое время в СССР, там была выложена клетка Фарадея из медных пластин, только ее разобрали собиратели цветных металлов. Судя по тому, сколько меди потрачено было, в то время пришлось тоже заниматься рационализаторством.

? (Челябинск, Россия)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 17 Июня 2014 года, 10:00
(ссылка на это сообщение)

Есть СТО 56947007-29.130.15.114-2012 - документ ФСК.
10.1 Внутри зданий (ГЩУ, РЩ и ОПУ), а также других зданий и сооружений, содержащих вторичное оборудование и системы связи, применяют
замкнутую сеть заземления (систему уравнивания потенциалов). Магистрали заземления должны образовывать замкнутые контуры по внутренним пери-
метрам помещений здания. Магистрали заземления, расположенные на разных отметках зданий, должны соединяться между собой не менее чем в 4-х
точках.

12.1 Заземление помещений связи выполняют в соответствии с требованиями стандарта ANSI/TIA/EIA-607-1994.
12.2 Аппаратура связи должна быть присоединена к заземляющему устройству здания посредством изолированного заземляющего проводника. За-
земляющий проводник должен быть изготовлен из меди, и иметь сечение не менее 60 мм2 .
Заземляющий проводник присоединяют с одной стороны к главной заземляющей шине вводного распределительного устройства здания (щита
собственных нужд), гальванически связанной с глухозаземлённой нейтралью трансформатора собственных нужд и металлоконструкциями здания.
С другой стороны заземляющий проводник присоединяют к установленной в аппаратной шине заземления аппаратуры связи.

Добавлю от себя, что здания ОПУ и т.п. имеют свой наружный контур заземления. УЗИП во вторичных цепях на шинах между фазной и нулями также никто не отменял.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines