Защита автоматическими выключателями модульных контакторов управления освещением. Нужна?

Защита автоматическими выключателями модульных контакторов управления освещением. Нужна?
Количество просмотров - 11370 (ссылка на эту тему)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #61 : 27 Августа 2014 года, 11:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 26 Августа 2014 года, 11:51

Народ любит пугать коэфф 1.45,

Это не народ, это ГОСТ Р 50571.4.43-2012

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #62 : 27 Августа 2014 года, 12:00
(ссылка на это сообщение)

Егор, я знаю.
Только этот гост не все внимательно читают

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #63 : 27 Августа 2014 года, 12:04
(ссылка на это сообщение)

Да, есть такое.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Павел 22

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #64 : 27 Августа 2014 года, 16:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Natashik от 27 Августа 2014 года, 05:55

ПУЭ Таблица 1.3.4: допустимый ток для 2,5мм2 (одного трехжильного) - 21А.
Еще ни одна экспертиза не сделала замечаний, если ставим 20А. Тут уже смотрим по нагрузке, если есть возможность, то стараемся не завышать номинал автомата и ставим 16А.

Natashik, а ВВГ 3х2,5 относится к проводам? [подмигиваю]

Для кабелей наверно нужно смотреть табличку 1.3.6, а еще лучше вдобавок гост на конкретные виды кабелей

Начинающий инженер-проектировщик (Барнаул, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #65 : 28 Августа 2014 года, 08:03
(ссылка на это сообщение)

по табл. 1.3.6 еще больше - 25А. По каталогу Камкабель - вообще 40А.

Инженер (Оренбург, Россия)

Tag

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #66 : 28 Августа 2014 года, 09:16
(ссылка на это сообщение)

В соответствии с ГОСТом 31996-2012 ток для ВВГ 3x2,5 - 27 А на воздухе и 36 А в земле

Инженер (Кстово, Россия)

Ercin

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #67 : 28 Августа 2014 года, 10:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Павел 22 от 26 Августа 2014 года, 18:37

Цитата: Ercin от 26 Августа 2014 года, 15:07

Завышение номинала автомата сверх 16А оставит особо уязвимые места (соединения,розетки и т.п.) без защиты.

а если розетки на 10 А, то нужно и автомат на розеточную группу ставить на 10А?

1.5мм2 и автомат на 10А.

? (Москва, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #68 : 28 Августа 2014 года, 10:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ercin от 28 Августа 2014 года, 10:43

1.5мм2 и автомат на 10А.

на одну розетку. если на группу, в соответствии с расчетом

Инженер (Оренбург, Россия)

Ercin

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #69 : 28 Августа 2014 года, 11:13
(ссылка на это сообщение)

Известно что при 1.45тока ном.автомата,он выдерживает в среднем до 1часа.Значит по кривой отключения(хар-ка "С"-например) при времени отключения 4минуты -ток примерно 2.2ном.тока.Если брать среднее-это около 1.5 от тока ном.автомата.
Далее смотрим ПУЭ Табл.1.3.4-1.3.11.Там указано-что температура жил +65,окр.воздуха+25 и земли +15 Цельсия.Приближенно можно считать что ток в Таблицах ПУЭ,соответствует 1.5ном.току автомата.
Т.е. для медного кабеля 2.5мм2(ВВГнг(А) и т.п.)-указано 25А,автомат не более-25/1.5=16.66А.А если принять 2.2-то 11.37А.Поскольку автомата на 16.66 А не существует,то выбираем автомат на 16А.
Как-то так.
Поэтому на 2.5мм2-16А.)))
З.Ы.кривая отсюда http://www.electrik.org/forum/index.php?act=attach&type=post&id=24502

? (Москва, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #70 : 28 Августа 2014 года, 11:29
(ссылка на это сообщение)

Если брать эту кривую (С), то при I=1.5Iн автомат отключится через 100-120 с (1,5-2 мин). думаете, за это время кабель нагреется до 70 градусов?

Каталог Acti_9_cat_2010-001.jpg
(1195.01 Кб, 2479x3508) [скачать] [загрузок: 252]

Инженер (Оренбург, Россия)

Павел 22

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #71 : 28 Августа 2014 года, 15:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 28 Августа 2014 года, 08:03

по табл. 1.3.6 еще больше - 25А. По каталогу Камкабель - вообще 40А.

ну каталог не документ, а вот ПУЭ и гост - это другое дело

Цитата: Ercin от 28 Августа 2014 года, 10:43

1.5мм2 и автомат на 10А.

А есть ссылка на офиц. норм. акт об коэфф. 1,45? Если есть - поделитесь, интересно что там написано

Начинающий инженер-проектировщик (Барнаул, Россия)

Ercin

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #72 : 28 Августа 2014 года, 15:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Павел 22 от 28 Августа 2014 года, 15:36

А есть ссылка на офиц. норм. акт об коэфф. 1,45? Если есть - поделитесь, интересно что там написано

ГОСТ Р МЭК 60898-2-2006.Таблица7.

gost_r_mek_60898_2-2006.pdf
(171.64 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 52]

? (Москва, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #73 : 29 Августа 2014 года, 05:59
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Павел 22 от 28 Августа 2014 года, 15:36

ну каталог не документ, а вот ПУЭ и гост - это другое дело

в каталоге, я думаю, результаты реальных испытаний конкретной серии выключателей. в ПУЭ и гостах что-то среднее и общее. ваше дело, чему верить.

Инженер (Оренбург, Россия)

Tag

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #74 : 29 Августа 2014 года, 07:45
(ссылка на это сообщение)

ГОСТ задает параметры которым должно соответствовать оборудование, производитель в праве улучшать характеристики
Если берется безымянное оборудование, то лучше указывать чтоб его параметры соответствовали ГОСТу. А вот если конкретные производитель, то следует ориентироваться на данные которые он дает
это моё личное мнение

Инженер (Кстово, Россия)

Павел 22

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #75 : 29 Августа 2014 года, 10:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 29 Августа 2014 года, 05:59

ПУЭ и ГОСТы это регламентирующие документы, а каталоги- справочные. По этому считаю, что корректно будет все-таки ориентироваться на норм. документы техн. регулирования, но это мое личное мнение

Цитата: Tag от 29 Августа 2014 года, 07:45

На мой взгляд, в случае использования в ПД материалов и оборудования определенного производителя с указанием его реквизитов, мне кажется эти решения нужно согласовывать письменно с заказчиком, иначе теоретически могут возникнуть непонятки с антимонопольной службой
И в любом случае те данные, каталоги например, которые дает производитель должны соотв. в полной степени ГОСТам. И если есть принципиальные разночтения, которые могут повлиять, например, на безопасность, то на мой взгляд следует ориентироваться именно на параметры соотв. норм тех. регулирования, например ГОСТ, а не на информацию от производителя. Но это мое сугубо личное мнение

Начинающий инженер-проектировщик (Барнаул, Россия)

Страниц: 1 2 3 4 [5] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроосвещение внутреннее (Куратор: Максим R) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines