Параллельная прокладка кабелей в одной траншее. Варианты обозначения на чертежах

Параллельная прокладка кабелей в одной траншее. Варианты обозначения на чертежах
Количество просмотров - 2715 (ссылка на эту тему)

Manifest

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 20 Августа 2014 года, 20:08
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте, можете подсказать как обозначается прокладка нескольких кабелей (в параллель) проложенніх в одной траншее, но в разніх трубах?? Может кто то скинуть пример, если не затруднит.

Инженер (Запорожье, Украина)

Сергей ЛГ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 21 Августа 2014 года, 01:36
(ссылка на это сообщение)

А Вам приходилось в одной трубе в траншее несколько кабелей прокладывать? Это о силовых кабелях речь идёт?
СПДС ГОСТ 21.614-88 и А5-92 Вам помогут.

Главный специалист (Магадан, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 21 Августа 2014 года, 05:46
(ссылка на это сообщение)

я обозначаю так ----- W(5) ------ (это правда с непосредственной укладкой в землю)

где ---- w---- условное изображение проектируемого кабеля, а значение в скобочках это количество.
P.S
Если речь идет о прокладке в трубах, то не говорим ли мы о кабельно-блочной канализации?
Если о непосредственной укладке в землю то это А5-92 ( как указал ув. Сергей ЛГ), если все-таки блочная канализация то это А10-2011

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Manifest

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 21 Августа 2014 года, 20:42
(ссылка на это сообщение)

спасибо за ответы

Инженер (Запорожье, Украина)

Ercin

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 22 Августа 2014 года, 09:11
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Сергей ЛГ от 21 Августа 2014 года, 01:36

ГОСТ 21.614-88

ГОСТ 21.614-88 -добровольного применения.Приказ №2079 от 1июня 2010г.

? (Москва, Россия)

Сергей ЛГ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 25 Августа 2014 года, 02:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ercin от 22 Августа 2014 года, 09:11

Цитата: Сергей ЛГ от 21 Августа 2014 года, 01:36

ГОСТ 21.614-88

ГОСТ 21.614-88 -добровольного применения.Приказ №2079 от 1июня 2010г.

Да, конечно, он добровольного применения. Ну, так давайте будем теперь показывать себя, извините, дураками - выдумывать новые условные обозначения (не обращая внимания на то, что они уже кем-то выдуманы и, даже, введены в ГОсударственные СТандарты). Вам это нравиться?!

А можно ещё, например, УГО для изображения светильника применить для изображения розеток, и наоборот - вот красиво-то будет

!!!

Здравый-то смысл ведь никто и никакими приказами не отменял ещё (не настолько ещё поглупели те, кто их издаёт!!!)

Главный специалист (Магадан, Россия)

Ercin

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 26 Августа 2014 года, 09:31
(ссылка на это сообщение)

Мне не нравится.Честно.)
В стандартах РФ-полный бардак.
з.ы.Законы пишут- "недураки")))).

? (Москва, Россия)

Clio

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 17 Сентября 2014 года, 21:12
(ссылка на это сообщение)

В РФ...согласен... недаром 2 проблемы: дураки и дороги....почти у каждого свои стандарты, которых они поддерживаются...а все другие не устраивают..

Инженер ПТО (Санкт-Петербург, Россия)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 02 Октября 2014 года, 12:54
(ссылка на это сообщение)

Я считаю,что нормировать надо тех. решения. А как рисовать в проекте - прерогатива разработчика. Главное - чтоб заказчик и эксперт (и конечно монтажники) поняли и можно было работать.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас на форумах

Сообщение #10 : 02 Октября 2014 года, 16:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Михаилъ от 02 Октября 2014 года, 12:54

А как рисовать в проекте - прерогатива разработчика.

И будет 1033 обозначений опор, еще больше светильников и т.д. Не задумывались, для чего человечество пришло к стандартизации?

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 25 Декабря 2014 года, 16:58
(ссылка на это сообщение)

Не перегибайте палку. Главное что все разборчиво было и с условными обозначениями.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас на форумах

Сообщение #12 : 25 Декабря 2014 года, 20:18
(ссылка на это сообщение)

Позвольте Вам заметить, что здесь Вы глубоко ошибаетесь. Не будет разборчиво и понятно, если каждый начнёт выдумывать свои обозначения и чертить как ему вздумается: ведь ему-то ВСЁ понятно! А вот другим...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines