EPLAN Electric vs КОМПАС-Электрик. Выбор лучшей программы для проектирования

EPLAN Electric vs КОМПАС-Электрик. Выбор лучшей программы для проектирования
Количество просмотров - 21907 (ссылка на эту тему)

Ник ПЛ

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 09 Сентября 2014 года, 20:12
(ссылка на это сообщение)

Всем доброго времени суток!
Бегло просмотрел темы за последние несколько месяцев, и не нашел т. н. актуальных вопросов, которыми новички вроде меня будут всегда беспокоить более опытных проектировщиков и инженеров.

Долгое время работал электромонтажником, и сейчас появилась возможность проектировать небольшие объекты, настолько небольшие, что многим станет смешно

Но как бы то ни было, принципиальные схемы, внешний вид шкафов и спецификацию никто не отменял, и всё это нужно. То, что сейчас есть в организации, сделано через задницу. Электрические схемы чертятся в обычном КОМПАС 3Д v13, спецификации составляются абы как, внешний вид объектов делается левой пяткой и то, когда есть время. И вроде бы как есть возможность сейчас взять ситуацию в свои руки и навести порядок.

У КОМПАС есть демо версии своих продуктов, попробовал дома поковыряться в версии ЭЛЕКТРИК, как-то не впечатлило, слишком всё топорно и неудобно. У менеджеров EPLAN удалось выпросить ключ только на обычный EPLAN, но не Electric, так и не понял какие там возможности. Может кто что скажет в защиту того, или иного ПО?

Или есть какие-то другие варианты, например AutoCAD его электрическую модификацию пока не искал даже для ознакомления. Освоить на уровне составить принцип. схему и дальше по принципу "видно будет" - не проблема, есть время и желание, есть много форумов где на многие вопросы даны ответы. Уже пару недель вот так сидя дома вечерами всё не могу определиться на копание какого ПО нужно бросить силы и время, пробный период в компасе кончился, думаю что делать дальше...
Всем заранее спасибо за полезные ответы, и за потраченное время!

? (Санкт-Петербург, Россия)

VladM

Куратор подраздела "Электропривод и электрические машины"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 10 Сентября 2014 года, 07:19
(ссылка на это сообщение)

Осваивайте AutoCAD - доступно, универсально, на все случаи жизни.
Eplan Electric много сильнее и удобнее, однако стоит денег $.

Главный инженер (Москва, Россия)

Sinus

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 10 Сентября 2014 года, 18:52
(ссылка на это сообщение)

Вам лучше отдать предпочтение NanoCADу
Из Автокада и Компаса выбрал бы Автокад, но сегодня из-за политической обстановки это уже не факт - начинается импортозамещение
Еплан КатегорическИ не рекомендую, не вдаваясь в детали

Steel Maker

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 09 Февраля 2015 года, 08:46
(ссылка на это сообщение)

У меня аналогичный вопрос, как и у топикстартера: какое ПО лучше выбрать? Делал недавно проект электрошкафа для управления конвейерной линией. Все схемы чертил в компас-электрик. Часть пришлось делать от руки. До этого работал в обычном компасе, поэтому и в освоении компас-электрика больших проблем не возникло. В целом, конечно, остался не доволен. Программа топорная, элементов мало (в проекте 3 двигателя управлялись 3 частотников, частотников в базе данных компас-электрика нет, допиливать самому времени не было). Хотя, сама документация на неплохом уровне, + оформление по ГОСТу, что очень ценилось нашим руководителем. Сейчас намечается ещё пара проектов, а возвращаться к компас-электрику я не хочу. Много раз слышал про автокад-электрик, eplan и e3.series. Хотелось бы , чтобы всё, что касается разработки документации на монтаж оборудования (расстановка клеммных зажимов, рисование самих клеммников, все необходимые схемы и т.д. (см. файл)), в программе делалось быстро и в автоматизированном режиме, плюс, желательно иметь большую базу данных оборудования от различных производителей.
Какую программу лучше выбрать?

Монтажная документация.docx
(11.38 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 405]

Студент (Оренбург, Россия)

А. Петрович

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 09 Февраля 2015 года, 09:50
(ссылка на это сообщение)

Для чего Вам такой выбор? Вы кто - разработчики или руководители?
Если хотите производительность - Eplan, остальное все "импортозамещение" -ручками, проверки и ошибки есстесно.
Два года назад выбрал Еплан и ни разу не пожалел.
А импортозамещение в этой области еще долго у нас будет ковырять в носу...и денег начинают просить за свои полупродукты не малые)

Инженер АСУТП ( ? , Россия)

Рамбовский

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 09 Февраля 2015 года, 10:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: А. Петрович от 09 Февраля 2015 года, 09:50

А импортозамещение в этой области еще долго у нас будет ковырять в носу...и денег начинают просить за свои полупродукты не малые)

То есть Eplan денег не стоит,как раз на него я считаю цена просто очень не правильная.

Начальник производства (Ломоносов, Россия)

А. Петрович

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 09 Февраля 2015 года, 10:23
(ссылка на это сообщение)

Еплан стоит денег.
Чтобы развиваться и расти - требуется вложиться...если сидеть на месте и делать "проектики", то достаточно Визио....впрочем Мелкомягкий офис тоже денег стоит)
Что-либо решить кардинально в производительности труда не Автокад, не Нанокад, не Компас не в состоянии...и денег тоже стоят...
Хоть и не таких, как Еплан, но это деньги на ветер...это мое мнение, я не настаиваю

Если у кого-то есть опыт по ПО электрическому, поделитесь...
Что-бы была возможность автоматической нумерации (перенумерации) компонентов, клемм...кабелей...
автоматическая генерация кабельных журналов, спецификаций, схем подключения и т.п.

Цитата: Sinus от 10 Сентября 2014 года, 18:52

Еплан КатегорическИ не рекомендую, не вдаваясь в детали

А если все-же в деталях, почему категорически?

Инженер АСУТП ( ? , Россия)

Steel Maker

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 09 Февраля 2015 года, 11:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: А. Петрович от 09 Февраля 2015 года, 10:25

Если у кого-то есть опыт по ПО электрическому, поделитесь...
Что-бы была возможность автоматической нумерации (перенумерации) компонентов, клемм...кабелей...
автоматическая генерация кабельных журналов, спецификаций, схем подключения и т.п.

Такая программа мне и нужна. Какую лучше выбрать?

Студент (Оренбург, Россия)

А. Петрович

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 09 Февраля 2015 года, 11:15
(ссылка на это сообщение)

Такая программа и есть Еплан...
Это мое личное мнение....
Что касается Е-3, очень сложное внедрение...нужен программист, который еще и понимает как выполняется электротехническая документация...

Инженер АСУТП ( ? , Россия)

Steel Maker

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 09 Февраля 2015 года, 11:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: А. Петрович от 09 Февраля 2015 года, 11:15

Спасибо за совет. А про автокад-электрик что скажете?

Студент (Оренбург, Россия)

А. Петрович

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 09 Февраля 2015 года, 11:26
(ссылка на это сообщение)

видел краем глаза, не работал.
Автокад не применяем, поэтому вопрос нашлепки Электрик не рассматривался.
Еплану нужно учиться....внедрение не такое простое, как может показаться...многие ругают Еплан, как раз из-за того, что не смогли внедрить грамотно.

Инженер АСУТП ( ? , Россия)

Steel Maker

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 09 Февраля 2015 года, 11:47
(ссылка на это сообщение)

Есть ли в eplan оформление схемы соединений адресным методом? В своё время сильно приходилось мудрить с этими схемами и частенько их переделывать.

Студент (Оренбург, Россия)

А. Петрович

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 09 Февраля 2015 года, 12:22
(ссылка на это сообщение)

Вы имеете ввиду ссылки с листа на лист?
Еплан не все конечно умеет на 100%...но остальные значительно меньше
Вообще, конечно с ГОСтами нашими трудно дружить....особенно с СПДС

Инженер АСУТП ( ? , Россия)

Proectnsk

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 09 Февраля 2015 года, 13:22
(ссылка на это сообщение)

хм. ни разу не видел, чтобы строители, архитекторы выдавали чертежи планировок, подосновы в программах отличных от Autocad. По моему мнению Autocad универсальная программа для работы во многих отраслях проектирования. Что касается версии Electrical не советую, там основной функционал рассчитан для слаботочников и автоматчиков, но никак не для силовиков. Учитесь работать в Autocad. Расчеты выполняю в Exel, экспортирую в автокад, принципиальные схемы разрабатываю при помощи динамических блоков. Возможности Autocad не ограничены, и применение этой программы для проектирования, исключит вопросы со всеми смежниками

Инженер (Новосибирск, Россия)

А. Петрович

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 09 Февраля 2015 года, 14:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Proectnsk от 09 Февраля 2015 года, 13:22

хм. ни разу не видел, чтобы строители, архитекторы выдавали чертежи планировок, подосновы в программах отличных от Autocad

Причем архитекторы в разделе Электрика?
Речь идет о принципиальных схемах, общих видах, таблицах соединений, кабельных журналах....они одинаковы как для автоматики так и для электрики.
А строительные чертежи пусть делают хоть в чем...лишь-бы формат dwg поддерживался корректно.
Вот тут можно подумать и про нанокад и тому подобное Импортозамещение)

Инженер АСУТП ( ? , Россия)

Страниц: [1] 2 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Другие темы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines