Взрывоопасная зона. Уравнивание потенциалов и защита от статического электричества?

Взрывоопасная зона. Уравнивание потенциалов и защита от статического электричества?
Количество просмотров - 19242 (ссылка на эту тему)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #46 : 26 Января 2016 года, 11:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Proectnsk от 26 Января 2016 года, 11:35

также есть газоанализаторы

У газиков какой вид взрывозащиты и кабеля/шина к ним экранированная или нет?

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #47 : 26 Января 2016 года, 11:44
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Proectnsk от 26 Января 2016 года, 11:40

Егор стоит

Можем конечно и дополнительно это обсудить, но шкаф так же должен быть включен в СУП, а не на отдельный контур. Контуров можете хоть 10 штук делать, только в СУП включать нужно.

А молниезащита там есть?

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #48 : 26 Января 2016 года, 12:25
(ссылка на это сообщение)

Кроме электробезопасности и молниезащиты, заземление выполняется еще и с точки зрения пожарной безопасности. В частности, для в/о и п/о нужна защита от статики. Разное технологического оборудования и коммуникации (вне зависимости от наличия или отсутствия электротехнического оборудования) могут накапливать статический заряд. Не заземляя подобные изделия, имеем вероятность аварии. Поэтому нормы предписывают заземлять (включать в СУП) все это. Конкретное исполнение СУП (магистральные проводники, радиальные, смешанные, голые, изолированные) - уже выбирает проектировщик. "Внутренний контур заземления" (старый термин, сейчас - "магистральный проводник СУП", "кольцевой" в случае замкнутого контура) - это один из вариантов СУП. Таким образом, не выполнение контура во в/о помещениях опасно, а его НЕвыполнение (как мероприятий СУП).

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #49 : 26 Января 2016 года, 13:41
(ссылка на это сообщение)

В АСУшной части есть одна особенность, взрывозащита "искробезопасная цепь".
Если кратко, то из 60079-14:
"Металлические оболочки искробезопасного электрооборудования не должны быть подключены к системе уравнивания потенциалов, если это не требуется документацией на электрооборудование или не предотвращает накопление электростатических зарядов."

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

1979 ngv

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #50 : 17 Октября 2018 года, 11:15
(ссылка на это сообщение)

Подскажите, пожалуйста, нужны ли шунтирующие перемычки на технологическом трубопроводе в взрывоопасной зоне В-1а и В-1г?
Также требуют заземлять каждый технологический трубопровод с ГЗШ в двух местах (в начале и в конце), на сколько обосновано это требование?

Перемычка на трубопровод.jpg
(164.09 Кб, 296x526) [скачать] [загрузок: 702]

Главный энергетик (Москва, Россия)

Omicron Pеrsei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #51 : 17 Октября 2018 года, 12:27
(ссылка на это сообщение)

Заземлять требуется все трубы, входящие в здание. Норма на заземление трубопроводов с двух концов мне не знакома. Спросите у авторов замечания, чем они руководствуются. А если конец трубопровода в нескольких километрах от ГЗШ, что тогда делать?

Инженер-проектировщик (Ухта, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #52 : 17 Октября 2018 года, 12:41
(ссылка на это сообщение)

У СПЧ (трубы) нет начала и конца, это технологические понятия обозначения протекания продукта в трубе. Заземляется/уравнивается потенциалы со всех сторон, так как потенциал может "прилететь" с любой стороны, в том числе потенциал "земли".
Подключение к суп выполняется либо непосредственно проводниками, либо через узип если трубопровод находится под потенциалом катодной защиты и непосредственно к суп подключен быть не может.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Omicron Pеrsei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #53 : 17 Октября 2018 года, 12:55
(ссылка на это сообщение)

Вопрос ставился про соединение трубопровода с ГЗШ, не так ли? А не просто заземлить

Инженер-проектировщик (Ухта, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #54 : 17 Октября 2018 года, 14:55
(ссылка на это сообщение)

просто заземлить, как раз и есть соединить ОПЧ с заземленной нейтралью источника.
трубы, как бэ СПЧ и защищаем продукт в них и зону вокруг от статики и заноса потенциала молнии.
т.е делаем СУП.
кроме этого невозможно подсоединить напрямую РЕ от ГЗШ к железякам внутри зоны.
поэтому для труб делаем уравнивание потенциалов и спим спокойно.
требования соединять трубы с ГЗШ , т.е открыто прокладывать проводник РЕ. внутри зоны нет и быть не может, запрещено это

Конструктор (Волгоград, Россия)

1979 ngv

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #55 : 19 Октября 2018 года, 10:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата: doctorRaz от 17 Октября 2018 года, 14:55

кроме этого невозможно подсоединить напрямую РЕ от ГЗШ к железякам внутри зоны.

Ссылку ТБ-шники делают на правила защиты от статического электричества в производствах хим, нефтехим промышленности (глава II-2-4)
Как их переубедить? или насколько это правомерно?

doc05015220181019114312.pdf
(485.56 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 150]

Главный энергетик (Москва, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #56 : 19 Октября 2018 года, 11:02
(ссылка на это сообщение)

Цитата: 1979 ngv от 19 Октября 2018 года, 10:29

Как их переубедить?

зачем переубеждать?
----
труба и теплоизоляция должны быть непрерывны по всей трассе.. если получается по II-2-7.. хорошо, если нет соединяем куски трубы на фланцах, задвижках перемычками.. обеспечиваем непрерывность. если требуется между параллельными трубопроводами делаем перемычки..
на входе в здание (или по концам линии) присоединяем к контуру заземления.. нет контура забиваем штыри в землю и обеспечиваем сопротивление заземлителя не более 100 Ом от статики, от заноса потенциала молнии <10 Ом (по версии У-ЭТ-06-89 ). если требуется по ходу трассы линии делаем повторные заземления.
т.е. выполняем СУП для СПЧ защиту от статики и вторичных проявлений молнии.
---
только я не понял ГЗШ и РЕ тут каким боком?
даже требования, что контуры заземления по концам линии должны быть соединены нету.

Конструктор (Волгоград, Россия)

Kostas

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #57 : 22 Января 2020 года, 12:10
(ссылка на это сообщение)

Необходимо разделить требования на заземление электрооборудования (клапаны пневмоприводов или электродвигатели задвижек), и заземление трубопровода (крановой задвижки).
Если трубопровод под потенциалом катодной защиты электрооборудование рекомендуется выбирать с гальванической развязкой для предупреждения утечки по нему тока катодной защиты.
Для исключения искрообразования электрооборудование (клапан) и броню кабеля следует заземлить на ЗУ взрывоопасной зоны (которая должна быть по периметру) взрывоопасной зоны (п. 5.3.3 РД 153-39.4-078-01 и ПУЭ 1.7.55, п. 5.3.2 РД 153-39.4-078-01 и РД-91.020.00-КТН-103-07, а также п.86 ФНП ПБ НГП). С другой стороны кабеля броня и РЕ проводник также заземляются на ЗУ оборудования. Это обеспечит уравнивание потенциалов для электробезопасности и снижения помех. Сопротивление повторного заземляющего устройства переменному току промышленной частоты не нормируется в соответствии с п.1.7.61 ПУЭ.
Трубопровод (кран) при отсутствии катодной защиты также следует заземлить на вводах во взрывоопасную зону (п. 2.6.1 и п. 2.6.2 ГОСТ 12.4.124-83, 2.2.4 РД 39-22-113-78). При наличии потенциала катодной защиты заземлить рекомендуется через специальный модуль типа комбинированного заземляющего устройства трубопроводов (КЗУ-10, КЗУ-1, БЗН). Это снизит утечку потенциала катодной защиты. Предлагаемые для этих целей дренажные устройства (поляризационные ячейки, твердотельные заземляющие устройства) не годятся т.к. не соответствуют п. 5.3.3 РД 153-39.4-078-01, п. 2.6.1 и п. 2.6.2 ГОСТ 12.4.124-83, п. 2.2.1 РД 39-22-113-78 – не обеспечивают сопротивление постоянному току не более 100 Ом и не обеспечивают электрическую непрерывность согласно п. 543.3 ГОСТ Р 50571.5.54-2013

Инженер (Москва, Россия)

Страниц: 1 2 3 [4] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines