Экранированые кабели. В каких случаях какие марки лучше применять?

Экранированые кабели. В каких случаях какие марки лучше применять?
Количество просмотров - 3404 (ссылка на эту тему)

Gutten

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 30 Сентября 2014 года, 22:07
(ссылка на это сообщение)

Скажем, есть 1 зонд на расстоянии 150м от шкафа преобразователей. Трёхпроводная линия, аналоговый сигнал (но какой именно - не известно, т.к. это зонд и первичный преобразователь ультразвукового уровнемера). Возле зонда ставится клеммная коробка, на неё он подключается своим хвостом.
Каким лучше кабелем выполнить линию от коробки до первичного прибора - КВВГЭ или МКЭШ?

Инженер-проектировщик (Череповец, Россия)

Imp

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #2 : 30 Сентября 2014 года, 22:35
(ссылка на это сообщение)

Тем, который закупит поставщик, хотя у вас может другие условия. У вас не нужно использовать кабели с пониженным дымо- и газовыделением не распространяющие горение?

? (Минск, Беларусь)

Gutten

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 30 Сентября 2014 года, 22:45
(ссылка на это сообщение)

В данном конкретном случае не критично. Вопрос именно в виде жил и экрана. На что это может повлиять?

Инженер-проектировщик (Череповец, Россия)

Imp

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #4 : 30 Сентября 2014 года, 22:51
(ссылка на это сообщение)

Экран и там и там. Разница в том, что у КВВГЭ однопроволочная жила, а у МКЭШ многопроволочная.

? (Минск, Беларусь)

Gutten

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 30 Сентября 2014 года, 22:57
(ссылка на это сообщение)

Да, но у КВВГЭ экран фольга, а у МКЭШ медная оплётка. Насколько это критично для аналоговых сигналов 4-20 мА (вроде счас все датчики делают на токовую петлю?) в условиях промышленности?

Инженер-проектировщик (Череповец, Россия)

Imp

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #6 : 01 Октября 2014 года, 02:33
(ссылка на это сообщение)

Сведений о том какой экран лучше не поступало, главное, чтобы он был.

? (Минск, Беларусь)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 01 Октября 2014 года, 06:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Gutten от 30 Сентября 2014 года, 22:45

На что это может повлиять?

Есть общие требования в Гост Р 50571.4.44-2012 п. 444.4 Подавление электромагнитных помех.
Если у вас например взрыоопасная зона, то могут быть доп требования Гост IEC 60079.14-2012.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Госсть

Куратор подраздела "Контроллеры и электроника"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 07 Октября 2014 года, 21:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Gutten от 30 Сентября 2014 года, 22:07

Каким лучше кабелем выполнить линию от коробки до первичного прибора - КВВГЭ или МКЭШ?

Если сигнал низкочастотный аналоговый, прокладка стационарная - лучше КВВГЭ.
2 причины:
1. У МКЭШ заполнение экрана всего лишь на 65%, а у КВВГЭ хоть и фольга, но сплошная.
2. Применительно к наружной прокладке и прокладке в особосырых КВВГ более защищенный. Климатическое исп. УХЛ1, а у МКШ - только УХЛ2.

Инженер по автоматизации (Витебск, Беларусь)

Imp

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #9 : 08 Октября 2014 года, 10:06
(ссылка на это сообщение)

Откуда данные про 65%?

? (Минск, Беларусь)

Госсть

Куратор подраздела "Контроллеры и электроника"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 08 Октября 2014 года, 10:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Imp от 08 Октября 2014 года, 10:06

Откуда данные про 65%?

из каталога Щучинского Автопровода. Размер файла большой вложить не могу, посмотрите на сайте сами. Я использовал этот кабель, экран действительно "жиденький", видимо производитель также руководствуется озвученным Вами правилом:

Цитата: Imp от 01 Октября 2014 года, 02:33

... главное, чтобы он был.

Инженер по автоматизации (Витебск, Беларусь)

Госсть

Куратор подраздела "Контроллеры и электроника"

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 08 Октября 2014 года, 15:32
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Imp от 08 Октября 2014 года, 10:51

С чего вы взяли, что это правило?

Это не правило или указание ТНПА, это способ производителя уменьшать свои затраты в ущерб качеству продукции, поддерживаемое некоторыми проектировщиками, которым не столь важна надежная работа оборудования. ТНПА не нарушаем, экран в принципе есть, значит разработано правильно, работает/не работает, какие к проектировщику вопросы? Китайцы пошли дальше, в своих кабелях в качестве экрана прокладывают 1-2 волоска провода, вот и экран, ну а дальше прямо по Вашему тексту "главное что экран есть".

Инженер по автоматизации (Витебск, Беларусь)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 08 Октября 2014 года, 18:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Imp от 08 Октября 2014 года, 10:06

Откуда данные про 65%?

Гост 10348-80
2.2.3. Поверх скрученных изолированных жил экранированного кабеля должен быть экран из медной проволоки диаметром не более 0,20 мм.
Коэффициент поверхностной плотности экрана должен быть не менее 65%.

Зы. МКЭШ по Гост 10348-80, КВВГЭ по Гост 16442-80.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Imp

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #13 : 08 Октября 2014 года, 19:35
(ссылка на это сообщение)

Наконец, то что и нужно было. Кабельная продукция тоже по нормативам делается, а не как хочется производителю. Проектировщики тоже по нормативам проектируют, а не как им хочется). Это означает, что данная продукция выполняет свои функции. Как и проект соответствует нормам.

? (Минск, Беларусь)

Госсть

Куратор подраздела "Контроллеры и электроника"

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 08 Октября 2014 года, 20:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 08 Октября 2014 года, 18:36

Зы. МКЭШ по Гост 10348-80, КВВГЭ по Гост 16442-80.

КВВГЭ по ГОСТ 1508-78 или для -нг и т.п. по всяческим ТУ.
Про то, откуда у МКЭШ 65% разобрались, но какое Ваше, уважаемые участники обсуждения, мнение относительно собственно вопроса темы:

Цитата: Gutten от 30 Сентября 2014 года, 22:07

Каким лучше кабелем выполнить линию от коробки до первичного прибора - КВВГЭ или МКЭШ?

Разницы таки нет?

P.S.: Уважаемая Imp, прошу прощения у Вас и большинства проектировщиков за некоторые нелестные или некорректные высказывания.

Инженер по автоматизации (Витебск, Беларусь)

Imp

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #15 : 08 Октября 2014 года, 20:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Госсть от 08 Октября 2014 года, 20:12

P.S.: Уважаемая Imp, прошу прощения у Вас и большинства проектировщиков за некоторые нелестные или некорректные высказывания.

Принимается.

P.S. Не зная процесса проектирования не стоит делать поспешных выводов.

? (Минск, Беларусь)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > АВТОМАТИЗАЦИЯ, СВЯЗЬ, СИГНАЛИЗАЦИЯ > Общие вопросы (Куратор: Imp) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines