|
|
Подбор сечения кабеля. Подбор следует выполнять по ПУЭ или по ГОСТ Р 53769-2010?
|
Количество просмотров - 3913
(ссылка на эту тему)
|
|
|
|
Freelancer
|
Добрый день, столкнулся с такой проблемой, выполнил проект и в нём соответственно есть подбор кабеля. Кабели подбирал по ПУЭ, табл. 1.3.6., а заказчик, верней его электрик ссылаясь на ГОСТ Р 53769-2010 просит переподобрать сечения кабелей. Сравнив этот ГОСТ (табл. 19) с ПУЭ - увидел расхождения. Но самое основное это примечание к этой таблице, что 4-х и 5-ти жильные кабели надо подбирать с коэф. 0,93. Такое примечание и в ПУЭ есть, но к табл. 1.3.7. для кабелей с алюм. жилами. Кто сталкивался с такой проблемой? Следовать ПУЭ или ГОСТ? Я конечно следую ПУЭ, но ситуация неопределённая.
|
Электрик-проектировщик (Владивосток, Россия)
|
|
|
|
Никнейм
|
Хотите спокойно спать? Берите по худшему.
|
Инженер-электрик ( ? , Россия)
|
|
|
|
Diego
|
В целом этот ГОСТ более "мягкий".
Я, обычно, беру или данные производителя или ПУЭ.
Но вообще пора бы уже переходить на ГОСТ Р 50571.5.52 - 2011
|
Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
|
|
|
|
Sim
|
Хотите иметь точные данные по длительнодопустиному току кабеля, пользуйтесь справочными данными завода-изготовителя который в первую очередь придерживается ТУ и требований ГОСТа. Нет данных завода, пользуйтесь ГОСТом. Таблицы в ПУЭ не пересматривались с прошлого века. При использовании кабелей с аллюминиевыми жилами, если вы пользуетесь данными завода, вы выбираете значение для 4-х или 5-и жильного кабеля и вам нет необходимости множить на поправочный коэффициент 0,93. При использовании ПУЭ, поправочный коэффициент необходимо вводить, так-как данные в таблицах ПУЭ приведены для 3-х жильных кабелей.
|
Начальник бюро (Сумы, Украина)
|
|
|
|
Нович_ОК
|
Присоединяюсь к мнению Никнейм - берите по худшему варианту. Ведь исполнитель может заменить производителя. Часто так бывает. как всегда сроки поджимают, а у диллеров именно данной позиции нет. Здесь была такая же тема. У производителя "Севкабель" у кабеля ВВГнг-LS ток выше чем по ПУЭ. Так вот я бы не рискнул.
|
Инженер-электрик (Ногинск, Россия)
|
|
|
|
Сергей ЛГ
|
Документ (ГОСТ Р 53769-2010) утратил силу с 1 января 2014 года. Информация системы "КонсультантПлюс".
|
Главный специалист (Магадан, Россия)
|
|
|
|
Vоlk
|
Гост взамен не очень то отличается ![[улыбка]](https://www.proektant.org/Smileys/default/smiley.gif "[улыбка]") Просто выпустили для ТС (евразэс) на основе старого |
|
|
|
|
|
Виталина
|
Всем доброго дня! Кто-нибудь берет понижающий коэффициент на длительно-допустимый ток в зависимости от сопротивления грунта по табл. 1.3.23 Или это только для кабелей с бумажной изоляцией?
|
? (Севастополь, Украина)
|
|
|
|
ElectroLamp
|
Или это только для кабелей с бумажной изоляцией? Для всех типов кабелей. Пояснения к Таблице 1.3.23 в пункте 1.3.13. |
Проектировщик (Москва, Россия)
|
|
|
|
Виталина
|
это же в разделе токов для кабелей с бумажной изоляцией и почему в ГОСТе на кабели про эти коэффициенты ничего не сказано
|
? (Севастополь, Украина)
|
|
|
|
ElectroLamp
|
это же в разделе токов для кабелей с бумажной изоляцией Наверное все таки для бумажной пропитанной изоляции. Хотя почему только на эти кабели коэффициенты введены не очень понятно. |
Проектировщик (Москва, Россия)
|
|
|
| |
