ГЗШ в аппаратных. На какую высоту устанавливается

ГЗШ в аппаратных. На какую высоту устанавливается
Количество просмотров - 17977 (ссылка на эту тему)

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 10 Ноября 2014 года, 13:41
(ссылка на это сообщение)

Расстояние между заземляющим контуром электроустановки и информационным заземлением должно быть не менее 15 м. По этой причине ввод информационного заземления в здание выполняется изолированным проводником.

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Tr0do

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 10 Ноября 2014 года, 14:16
(ссылка на это сообщение)

у меня в помещении 12х6 по тех.заданию 2 контура информационный и рабочий

Инженер-конструктор (Сургут, Россия)

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 10 Ноября 2014 года, 14:51
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Sim от 10 Ноября 2014 года, 13:41

у меня в помещении 12х6 по тех.заданию 2 контура информационный и рабочий

Что за объект проектируется? Медучереждение или объект с информационным оборудованием?

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Tr0do

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 10 Ноября 2014 года, 14:52
(ссылка на это сообщение)

Операторная, на ДНС. есть компы и куча релейки. меня интересует только внутренний контур, всё что за пределами здания меня не интересует.

Инженер-конструктор (Сургут, Россия)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 10 Ноября 2014 года, 15:22
(ссылка на это сообщение)

Читал сообщения Volk-а, он писал, что в 99% случаев необходимо объединять эти контуры. Хотелось бы услышать его мнение в этой теме.

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 10 Ноября 2014 года, 19:29
(ссылка на это сообщение)

объединять

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 10 Ноября 2014 года, 20:00
(ссылка на это сообщение)

Если монтаж выполняется внутри, то нет влияния тока растекания заземлителя при монтаже наружного заземляющего устройства информационного (функционального) заземления и я не встречал норм по размещению и расстоянию между заземляющими проводниками разного назначения. Есть два основных приемлемых вариантов по устройству защитного и информационного заземлениях (см.вложение), при которых должны предусматриваться главная заземляющая шина (ГЗШ), расположенная на минимальном расстоянии от входа в здание силовых и информационных кабелей и главная шина функционального заземления (ГШФЗ). ГШФЗ должна перемычкой присоединяться к главной заземляющей шине ГЗШ индивидуально (раздельно) таким образом, чтобы отключение одного проводника не нарушало присоединение других проводников. Систему уравнивания потенциалов для информационного оборудования в таких зданиях рекомендуется выполнять при помощи замкнутой кольцевой магистрали, представляющей собой голый или изолированный медный проводник, установленный открыто или защищенный, например, проложенный в коробе, таким образом, чтобы он был доступен для подключения к нему функциональных проводников уравнивания потенциалов в любом месте, и проложенный по внутреннему периметру здания или помещения, в котором установлено информационное оборудование.

FE.rar
(75.71 Кб) [скачать] [загрузок: 106]

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 11 Ноября 2014 года, 09:48
(ссылка на это сообщение)

Кратенько ответил ))
Уважаемый Volk, объясни, пожалуйста, почему многие производители электроники требуют свой контур и из каких соображений наши инженеры в 99% его объединяют с основным, а также что за особый случай составляет этот 1%?

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 11 Ноября 2014 года, 10:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Posetitel от 11 Ноября 2014 года, 09:48

объясни, пожалуйста, почему многие производители электроники требуют свой контур и из каких соображений наши инженеры в 99% его объединяют с основным, а также что за особый случай составляет этот 1%?

1 Потому, что они не знают элементарной вещи - нельзя сделать независимые ЗУ на ограниченной площадке.
2 Прочитайте ГОСТ Р 50571.4.44 и успокойтесь. Кстати, требование о соединении всех заземляющих электродов в него (в МЭК) переписали из стандартов МЭК на ЭМС.

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 11 Ноября 2014 года, 10:06
(ссылка на это сообщение)

Iec, тогда, чисто теоретически рассуждая, если у нас есть не ограниченная площадка и можно сделать два независимых контура, объединение необходимо?

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 11 Ноября 2014 года, 10:37
(ссылка на это сообщение)

Если есть неограниченная площадка, то на ней на расстоянии 15 м от заземляющего устройства электроустановки выполняется инструментальное (фунциональное) заземляющее устройство сопротивлением 2 Ом. Как правило глубинным заземлением, с установкой смотрового устройства к зажима которого, одножильным изолированным кабелем подключается изолированная главная шина функционального заземления (ГШФЗ) установленная в помещении в ящике фунционального заземления. В целях безопасности и защиты персонала от поражения эл.током при одновременном прикосновении к открытым токопроводящим частям (корпусам) установленного электрооборудования ГШФЗ соединяется, согласно Технического циркуляра №24, с ГЗШ электроустановки здания. От ГШФЗ отдельными изолированными проводниками присоединяются корпуса и отдельные металлические токопроводящие части установленного информационного оборудования или выполняется внутренний контур функционального уравнивания потенциалов, проложенный по стене в ПВХ коробе шиной или голым медным проводом диаметром 8 мм.

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 11 Ноября 2014 года, 10:52
(ссылка на это сообщение)

Sim, спасибо, очень полезная практическая информация.
Но я все же хотел узнать больше теоретически, какой смысл в требовании отдельного контура заземления для цифровой аппаратуры?
Как сам считаю, объединение двух контуров в один даст уменьшение сопротивления ЗУ и это будет только полезнее и для безопасности и для ЭМС.

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 11 Ноября 2014 года, 11:30
(ссылка на это сообщение)

На вопрос, «почему кроме защитной заземляющей не изолированной РЕ-шины, используемой для создания равнопотенциальной зоны, необходимо предусматривать ещё и FE-шину функционального (рабочего) заземления» можно ответить, что в отличие от не изолированной от «земли» защитной заземляющей РЕ-шины, для улучшения функциональных качеств, уменьшения влияния внешних электромагнитных излучений и обеспечения работоспособности информационного электрооборудования (аппаратуры) к отдельной изолированной FE-шине функционального (рабочего) заземления присоединяются:
• защитные проводники (защитные контакты штепсельных розеток), которыми присоединяются открытые проводящие части высокочувствительной информационной электроаппаратуры,
• специальные изолированные заземляющие розетки (соединительные клеммы, зажимы), используемые для подключения проводников функционального заземления высокочувствительной аппаратуры с целью минимизации помех, которые могут привести к сбою и искажению результатов работы информационного оборудования.
Как по мне, то сейчас нет однозначного мнения и нормативки по устройству фунционального заземления в зданиях в которых используется система заземления ТN. Есть норма, что в целях безопасности стоит объединять их на шинах ГЗШ и ГШФЗ чтобы исключить появление напряжения на сторонних проводящих частях информационного оборудования. Хотя как видно из моего вложения выше, сдвиг есть и по варианту С возможно использование общего контура заземления сопротивлением 2 Ом.

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 11 Ноября 2014 года, 13:27
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Posetitel от 11 Ноября 2014 года, 10:06

Уже указан ГОСТ Р 50571.4.44, в котором дан однозначный ответ на этот вопрос.

Infane

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 28 Октября 2015 года, 15:36
(ссылка на это сообщение)

Делаю ФЗ. И вынужден не согласится с мнением Iec.

Цитата: Iec от 11 Ноября 2014 года, 13:27

Цитата: Posetitel от 11 Ноября 2014 года, 10:06

Уже указан ГОСТ Р 50571.4.44, в котором дан однозначный ответ на этот вопрос.

Но все же, если и соединять, то какого размера брать перемычку?

Инженер (Новгород, Россия)

Страниц: 1 [2] 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines