Защита распределительной сети 0,4 кВ. Какое время срабатывания у предохранителя ППН-39?

Защита распределительной сети 0,4 кВ. Какое время срабатывания у предохранителя ППН-39?
Количество просмотров - 19410 (ссылка на эту тему)

Manya 21

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 21 Октября 2014 года, 17:06
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте! Возник такой вопрос: какое время отключение у предохранителя (ППН-39 100А), который защищает распределительную сеть 0,4 кВ коттеджного поселка(протяженность примерно 700м, провод СИП2 4х120,СИП2 4х95, общая нагрузка по 15кВт * 17земельныхучастков). По ПУЭ нашла правило 1.7.79 как будто время отключения должно составлять не более 0,4с. Но реально при расчете однофазного кз этот предохранитель за такое время никак не сможет отключить. Подглядела в чужих проектах там приводится норматив в 5с, но почему конечно же не написано((Подскажите пожалуста есть ли какой то обход этого правила в 0,4с или вовсе не туда смотрю?

Проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 21 Октября 2014 года, 19:47
(ссылка на это сообщение)

ПУЭ п.1.7.79.
"В цепях, питающих распределительные, групповые, этажные и др. щиты и щитки, время отключения не должно превышать 5 с".
У вас распределительная сеть и время отключения предохранителя не должно превышать 5 секунд (ПУЭ п.1.7.79). Для того чтобы определить время срабатывания вашего предохранителя, необходимо определить полное сопротивления цепи: Zп=Zтр./3 + Zвл + Zпер., где Zтр.- сопротивление трансформатора при вторичном напряжении 400/230В при схеме соединений обмоток и полной мощности вашего трансформатора,Ом; Zвл-полное сопротивление ВЛ с проводом СИП-2 4х120..,Ом; Zпер.-переходное сопротивление контактов (0,015 ом). Определить однофазный ток к.з. в конце линии: Ік.з = Uф/Zп и определить коэффициент кратности тока к.з. К=Ік.з/Ів.пр. По кривой токово-временной характеристики для своего предохранителя ППН39-100 (крывая с вставкой 100А), откладываете кратность ток, или если кривая со значением тока к.з.-свой ток к.з и по пересечению находите время срабатывания. Если оно меньше или равно 5с, то ваша защита удовлетворяет требования ПУЭ гл.1.7 и эффективно будет защищать ее. Если нет: 1) увеличивать сечение СИП или уменьшать вставку предохранителя до 80А, или менять и устанавливать быстродействующие предохранители с более крутой характеристикой, что-то типа: ПНБ7; ПНБ5 КЭАЗ г.Курск.

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 23 Октября 2014 года, 13:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Manya 21 от 21 Октября 2014 года, 17:06

какое время отключение у предохранителя (ППН-39 100А), который защищает распределительную сеть 0,4 кВ коттеджного поселка ... По ПУЭ нашла правило 1.7.79 ... время отключения ... не более 0,4с. Но реально при расчете однофазного кз этот предохранитель за такое время никак не сможет отключить. Подглядела в чужих проектах там приводится норматив в 5с ... Подскажите пожалуста есть ли какой то обход этого правила в 0,4с или вовсе не туда смотрю?

1 Конретное время отключения конкретного ПП устанавливают при его испытании, после которого он уничтожен.
2 В п. 1.7.79 установлено время отключения защитного устройства при автоматическом отключении питания. Это норма для электроустановок зданий, а не для ВЛ или КЛ.
3 Верно последнее: вовсе не туда смотрю.

Цитата: Sim от 21 Октября 2014 года, 19:47

"В цепях, питающих распределительные, групповые, этажные и др. щиты и щитки, время отключения не должно превышать 5 с".У вас распределительная сеть и время отключения предохранителя не должно превышать 5 секунд (ПУЭ п.1.7.79).

Цепи в здании, а распред. сеть вне здания. Цитируемые требования для электроустановок зданий.

Цитата: Sim от 21 Октября 2014 года, 19:47

По кривой токово-временной характеристики для своего предохранителя ППН39-100 (крывая с вставкой 100А), откладываете кратность ток, или если кривая со значением тока к.з.-свой ток к.з и по пересечению находите время срабатывания.

Конкретной времятоковой характеристики для конкретного ПП не существует в природе. В стандартах дана времятоковая зона.

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 23 Октября 2014 года, 13:56
(ссылка на это сообщение)

1.4.2. По режиму КЗ должны проверяться (исключения см в 1.4.3):

2. В электроустановках до 1 кВ - только распределительные щиты, токопроводы и силовые шкафы. Трансформаторы тока по режиму КЗ не проверяются.
Аппараты, которые предназначены для отключения токов КЗ могут по условиям своей работы включать короткозамкнутую цепь, должны, кроме того, обладать способностью производить эти операции при всех возможных токах КЗ.
Стойкими при токах КЗ являются те аппараты и проводники, которые при расчетных условиях выдерживают воздействия этих токов, не подвергаясь электрическим, механическим и иным разрушениям или деформациям, препятствующим их дальнейшей нормальной эксплуатации.

1.7.79. В системе TN время автоматического отключения питания не должно превышать значений, указанных в табл. 1.7.1.

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 23 Октября 2014 года, 14:37
(ссылка на это сообщение)

Manya 21, 5 секунд это МЭКа норма выписанная в п.1.7.79 ПУЭ и она соответствует требованиям к вашей питающей сети при определении нормируемого времени срабатывания вашей защиты (предохранителей) при к.з. в конце линии (как худший случай). Расчет можете выполнить как я писал выше, а время срабатывания вы можете определить на стр.95 по время-токовой характеристике предохранителя ППН, по информации которую я скину. Тоесть посчитав полное сопротивление защищаемого участка: сопротивление ВЛИ, питающего трансформатора и переходных сопротивлений, затем ток однофазного к.з. и по характеристике дпя тока к.з определить время срабатванния защиты.

PPN.rar
(5234.26 Кб) [скачать] [загрузок: 836]

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 23 Октября 2014 года, 14:58
(ссылка на это сообщение)

А во вложении пример, вам Manya 21, расчета СИП.

Расчет+фаза-нуль.rar
(477.38 Кб) [скачать] [загрузок: 914]

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Resanz

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 10 Февраля 2015 года, 14:29
(ссылка на это сообщение)

как вариант можно поставить электронный предохранитель со скоростью срабатывания 0.1 секунда RN 1F-72 Resanz

? (Минск, Беларусь)

Vlad 380

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 11 Февраля 2015 года, 00:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Resanz от 10 Февраля 2015 года, 14:29

можно поставить электронный предохранитель со скоростью срабатывания 0.1 секунда

а не правильнее поставить автоматический выключатель? Какие преимущества у преда перед автоматом? И наоборот...

Проектировщик электроснабжения (Калининград, Россия)

Resanz

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 11 Февраля 2015 года, 12:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vlad 380 от 11 Февраля 2015 года, 00:53

Цитата: Resanz от 10 Февраля 2015 года, 14:29

можно поставить электронный предохранитель со скоростью срабатывания 0.1 секунда

автоматический выключатель категории B (тот что самый чувствительный и с самой высокой скоростью срабатывания) на 16А, быстро сработает, только при значительных перегрузкахи КЗ, когда ток будет 100А и выше. Если ток будет 16А-20А, то время сработки такого автомата будет значительно большее, чем 0.1 секунда.
электронный предохранитель (можно так же назвать и автомат, там стоит реле, размыкающее контакты, т.е. при сработке ничего не выгорает. нажимаем кнопочку, все включается) на 16А сработает строго при 16А и выше с одинаковой скоростью в 0.1 секунду (время обусловлено скоростью размыкания контактов реле, сама электроника срабатывает мгновенно).

? (Минск, Беларусь)

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 12 Февраля 2015 года, 16:09
(ссылка на это сообщение)

1. Дорого.
2. Требует постоянного ослуживания.
3. Необходимо смотреть технические характеристики и требования к температуре окружающего воздуха в месте установки.
4. А основная проблема, поскольку это внешнее электроснабжение и данный прибор необходимо установить на отходящей линии ВЛИ в существующем ТП на панелях ЩО (рубильник-предохранители). А это вызывает неоходимость переделки и дополнительных затрат.
4. Нужна сетевой организации лишняя головная боль?

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Релейная защита и автоматика (Куратор: Д м и т р и й) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines