Проверка падения напряжения в линиях электропередач. Регламентирующие нормативы?

Проверка падения напряжения в линиях электропередач. Регламентирующие нормативы?
Количество просмотров - 15866 (ссылка на эту тему)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 14 Ноября 2014 года, 16:08
(ссылка на это сообщение)

Micky
Конечно, пришло его время- сети изнашиваются, нагрузки растут, а деньги на реконстр никто платить не хочет. Вот и лоббируют стандарт. Придете домой (если квартира), а у вас, допустим, 190 в и все по госту, в точке передачи, например, 198 в. Вот и будете с тсж и иже с ними рядится, кто, где и за какие средства будет стабилизатор ставить или проводку дома менять.

Mav

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #32 : 14 Ноября 2014 года, 16:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 14 Ноября 2014 года, 15:34

а электродвигатели на предприятиях, где должна быть возможность регулирования напряжения.

И чем же оно должно регулировать? Не у всех в пределах заводского забора стоит своя ПС 35-110 кВ с автоматической регулировкой напряжения. Вы понимаете, какие это затраты? Или Вы считаете, что блок питания светильника с ЛЛ на 100-270 В будет равен по стоимости блоку питания 220 В +-5%? Смею Вас заверить, что разница в стоимости будет весьма ощутимая...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 15 Ноября 2014 года, 11:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: [b]Лев[/b] К от 14 Ноября 2014 года, 15:51

Сначала Вам Iec его нужно хотя бы прочитать. В ГОСТ Р 50571.5.52 допустимая потеря напряжения приводится в справочном приложении.

Чудо свершилось. Лев взял в руки стандарт и даже его пролистал. Осталось выполнить еще два шага в правильном направлении:
изучить требования п. 525 стандарта и довести их до сведения форума (дабы закрепить изученный материал);
провести анализ этих требований и доложить форуму о допущенных в них ошибках.
Последнее вряд ли по силам Львам. Им бы похамить на форуме...

Лев К

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 17 Ноября 2014 года, 08:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Чудо свершилось. Лев взял в руки стандарт и даже его пролистал. Осталось выполнить еще два шага в правильном направлении:
изучить требования п. 525 стандарта и довести их до сведения форума (дабы закрепить изученный материал);
провести анализ этих требований и доложить форуму о допущенных в них ошибках.
Последнее вряд ли по силам Львам. Им бы похамить на форуме...

Обязательно сделаю это, но после того как Иеки не только прочитают этот ГОСТ, но и поймут его. И заодно сообщит, какое отношение этот ГОСТ имеет к моему вопросу.

Насчет хамства. Из прочитанных выше Ваших сообщений, становится понятно, зачем Вы ходите на форумы. В таком тоне я с Вами продолжать общаться не намерен.

Ведущий инженер (Челябинск, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 17 Ноября 2014 года, 11:32
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 14 Ноября 2014 года, 16:08

да я вот домой пришел, проверил все приборы, лампочки. оказалось, рабочее напряжение от 160 В. лампочки светодиодные, регулируемые. проводка заменена в прошлом году своими силами (ТСЖ и не обязана в приватизированной квартире менять), потери напряжения до светильников не больше 1В.
Так что с напряжением 198В в точке передачи ЭЭ вполне можно жить.

Инженер (Оренбург, Россия)

Mav

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #36 : 17 Ноября 2014 года, 11:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 17 Ноября 2014 года, 11:32

Так что с напряжением 198В в точке передачи ЭЭ вполне можно жить.

Вспомнился древний анекдот: "Да куда же ты денешься?!" [грусть]

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 17 Ноября 2014 года, 11:55
(ссылка на это сообщение)

нет, с отклонением в +-10 % они конечно переборщили. можно было бы и +-5 % оставить. но вот замену "самого дальнего ЭП" на "точку передачи ЭЭ" я считаю правильной. поясню, почему. Проектирую я, например, сети электроснабжения населенного пункта. что, я должен учитывать предполагаемую проводку в доме? Каким образом? а если хозяин решит старой алюминиевой "лапшой" подвести лампочку к погребу в огороде 300-500 м от ввода? что, мне теперь из-за его лампочки всю линию менять?

Инженер (Оренбург, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 17 Ноября 2014 года, 12:07
(ссылка на это сообщение)

Micky
Да я же вас не уговариваю выходить на демонстрацию- живите. Жить можно и без света. Есть объектив факторы. Например, при ваших 160 в имеется возможность накрыть медным тазом движок холодильника, а также, если есть, циркул насоса на отопление. Лампы накалив, считай, будут в ик спектре работать, а для детей, к слову, не лл, не сд, тем более, я бы не ставил...

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 18 Ноября 2014 года, 07:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 17 Ноября 2014 года, 12:07

а для детей, к слову, не лл, не сд, тем более, я бы не ставил...

а можно здесь поподробнее? об отрицательном воздействии СД в инете, естественно, ни слова...

Инженер (Оренбург, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 18 Ноября 2014 года, 08:32
(ссылка на это сообщение)

Да, конечно. Вечером выложу статью светил медицины на тему

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 18 Ноября 2014 года, 09:48
(ссылка на это сообщение)

http://www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=312
Вообще в архиве журнала "Светотехника" мне попадалось несколько статей на тему "голубой (синей) угрозы"
Вкратце примерно так:
В глазу человека помимо колбочек и палочек не так давно был обнаружен новый тип фоторецепторов, которые в зависимости от интенсивности и спектра окружающего излучения регулируют выработку кортизола (гормон стресса) и мелатонина (гормон сна). В общем виде результаты исследований таковы: чем сильнее излучение, тем сильнее и выработка гормона стресса и подавлена выработка мелатонина; излучение в сине-фиолетовом спектре подавляет выработку мелатонина сильнее, чем на других цветах спектра.(точно не помню, но вроде бы сине-фиолетовый стимулирует выработку кортизола). Исходя из этого делают вывод о том, что при применении источников света с большой долей сине-фиолетового излучения (СД) приводит повышенному нервному напряжению организма, снижает стрессоустойчивость, а в перспективе способно повлечь бессонницу и, как следствие, более глубокие нервные расстройства.
Для детей ситуация усугубляется тем, что эти фоторецепторы в несколько раз (если не ошибаюсь, то примерно в 4) более чувствительны, чем у взрослых.
Также где-то мелькала информация, что характерне излучение СД вызывает у детей необратимые деградации (утолщение?) сетчатки глаза, что снижает чувствительность глаза в целом.

Написал по памяти.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 18 Ноября 2014 года, 23:28
(ссылка на это сообщение)

вот

Вред СД-говорят корифеи_22svetotehnika32012.pdf
(843.03 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 61]

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #43 : 19 Ноября 2014 года, 08:25
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 14 Ноября 2014 года, 16:53

вот. кстати решения к вопросу регулирования напряжения у потребителя
http://www.ensto.com/ru/newsroom/news/frontpage/101/0/ensto_voltage_booster_-

Инженер (Оренбург, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #44 : 21 Ноября 2014 года, 12:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 18 Ноября 2014 года, 23:28

вот

а люминесцентные еще вреднее. эффект стробоскопа может нанести непоправимый ущерб здоровью. лампы накаливания наносят вред энергетике, а значит и природе, да и не всегда их применение оправдано.
так что у СД не так много минусов. ну и главный плюс: от 140 до 260 В!
Подумаешь, стрессы...

Инженер (Оренбург, Россия)

Mav

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #45 : 21 Ноября 2014 года, 13:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 21 Ноября 2014 года, 12:29

лампы накаливания наносят вред энергетике,

С этого места поподробнее поясните.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Страниц: 1 2 [3] 4 5 6 ... 11 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines