Проверка падения напряжения в линиях электропередач. Регламентирующие нормативы?

Проверка падения напряжения в линиях электропередач. Регламентирующие нормативы?
Количество просмотров - 15867 (ссылка на эту тему)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #46 : 21 Ноября 2014 года, 17:33
(ссылка на это сообщение)

Micky
Здоровье ваше и ваших близких, вам и выбирать. Если вы думаете, что я вас буду уговаривать, сыпать цитатами, кидать статьи и прочая, и все ради форумного спора по такому бесценному вопросу как здоровье, то вы ошибаетесь. Пользуйтесь и будьте здоровы...

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #47 : 21 Ноября 2014 года, 17:36
(ссылка на это сообщение)

Micky
Ваше здоровье и ваших родных...

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #48 : 25 Ноября 2014 года, 10:02
(ссылка на это сообщение)

Платиновые темы.
Как увидел название сразу понял, что будет горячо.
Вот, кстати, прошлая https://www.proektant.org/index.php?topic=12724.75

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #49 : 26 Ноября 2014 года, 08:04
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 21 Ноября 2014 года, 12:29

лампы накаливания наносят вред энергетике

1 А энергетика считает лампы накаливания идеальной нагрузкой.
2 Вам бы отложить работу и подучить ТОЭ. Надеюсь эта аббревиатура Вам известна?

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #50 : 26 Ноября 2014 года, 08:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 25 Ноября 2014 года, 10:02

Платиновые темы.Как увидел название сразу понял, что будет горячо.

1 С точки зрения норм и их применения в этой теме нет ничего интересного. Нормы - ГОСТ 29322-92 - действует более 20 лет. Вопрошающий о нем ничего не знает. Он также не знает о существовании и других стандартов. Однако проектирует и считает себя большим специалистом, особенно в электроустановках зданий.
2 Интересно другое. Почему участники дискуссии не возмущаются противоречиями в нормах - 230 и 220 В, 400 и 380 В. Притом, что бытовая техника рассчитана на 230 и 400 В.

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #51 : 26 Ноября 2014 года, 12:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Iec от 26 Ноября 2014 года, 08:04

а Закон "Об энергосбережении" Вам известен? Лампы накаливания больше 100 Вт запрещены. светильники, кстати, тоже. Но! светового потока в 1370 Лм не всегда достаточно! Выход? СД!
Вот я о чем. причем тут ТОЭ?

Инженер (Оренбург, Россия)

Serkolo

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #52 : 26 Ноября 2014 года, 13:30
(ссылка на это сообщение)

Микки, не вижу абсолютно никакой связи между световым потоком лампы и мощностью.... светильники больше 10 Вт, кстати, не запрещены, в светильники совершенно спокойно можешь ставить лампы менее 100 Вт - и будет счастье. А вот КЛЛ можно использовать и ЛЛ можно, если не на улице, и где температура воздуха не ниже +5 градусов по цельсию

Электромонтёр (Гиблицы, Россия)

Винидимка

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #53 : 26 Ноября 2014 года, 13:44
(ссылка на это сообщение)

261-ФЗ "об энергосбрежении..." не имеет никакого отношения к технической (физической) части электроснабжения в принципе.
в этом ФЗ рулит исключительно экономическая составляющая.
...ну то есть лампы накаливания не несут абсолютно никакого вреда электроэнергетической системе РФ.

Специалист в энергосбытовой компании (Москва, Россия)

Павел-В

Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"

Сейчас отсутствует

Сообщение #54 : 26 Ноября 2014 года, 13:48
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 26 Ноября 2014 года, 12:50

Лампы накаливания больше 100 Вт запрещены

Запрещены для домашнего использования. Договаривайте до конца. Или страну уточняйте. А у меня висит лампа на 95 ватт дома. А я слышал, что продаются электронагреватели вакуумные мощностью 150 и 250 Вт до боли напоминающие лампочки...
А в магазинах (любых) можно купить прожектор с лампой накаливания вплоть до 2 кВт свободно.
Пока я не видел источников света, на которые можно поменять дома обычные ЛН.
Разве по индукционным лампам пока информации маловато...

? (Челябинск, Россия)

Serkolo

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #55 : 26 Ноября 2014 года, 14:40
(ссылка на это сообщение)

Дома ЛОН можно совершенно спокойно поменять на КЛЛ с "теплым спектром" В "Глобусе", "Ашане" или подобной "помойке" они валяются от 40 рублей за штуку. Сам покупал 3 недели назад. Кстати, световой поток даже написан у КЛЛ, в отличие от ЛОН, и, он, кстати, световой поток, больше чем у ламп накаливания.

Электромонтёр (Гиблицы, Россия)

БВМ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #56 : 26 Ноября 2014 года, 14:49
(ссылка на это сообщение)

Постепенно дома по мере перегорания меняю ЛН, галогенки и люминесценки на СД лампы. Ощутимо ярче свет, мощность в 10 раз ниже, свет где потеплее, где посинее выбор есть, цены уже не космические.
К примеру точечных светильников - галогеновую СД лампу 3 Вт, поменял на 50 Вт. Рядом галогеновые меркнут просто с новыми СД лампами. Цена СД 80р, галогенка 40 примерно.

Лампы КЛЛ тусклые. Чтоб со 100вт ЛН наравне быть надо 32 вт КЛЛ брать, а она здоровая в светильник или в люстру не влезет, тогда надо светодиодные пробовать.

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Serkolo

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #57 : 26 Ноября 2014 года, 15:37
(ссылка на это сообщение)

КЛЛ - это компактные люминисцентные лампы.. Народ, Вы чо? [непонятно]

? Есть даже под цоколь Е14. Советую почитать, что такое КЛЛ. Какая нахер здоровая? [непонятно]

Электромонтёр (Гиблицы, Россия)

Винидимка

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #58 : 26 Ноября 2014 года, 15:40
(ссылка на это сообщение)

я вот, к примеру, не все шифры даже разгадал))))

Специалист в энергосбытовой компании (Москва, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #59 : 26 Ноября 2014 года, 16:03
(ссылка на это сообщение)

Serkolo, речь не про цоколь, а про светильник. КЛЛ больше 32 Вт имеют внушительные размеры трубки и не влазят в некоторые закрытые светильники. КЛЛ, как и ЛЛ опасны и для глаз и тем, что в них ртуть. к 2017 году Россия планирует полностью избавиться от ламп, содержащих ртуть. так что думайте.

Инженер (Оренбург, Россия)

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #60 : 26 Ноября 2014 года, 17:24
(ссылка на это сообщение)

Лампа КЛЛ (типа КЛЭ-FS Е27 23Вт) мощностью 23Вт, что соответствует ЛН 100Вт имеет длину с цоколем Е27 всего 9 см, что согласитесь не так и много. Сравнительно с ЛН (4-5%) имеют более высокий кпд 10% и естественно в 5 раз выше световой поток. Недостаток-не переносят частый режим "Вкл-Откл." и требуют паузу для остывания. Если цена упадет существенно на светодиоды, то будущее за ними с их кпд 40%, а при развитии и усовершенствовании и выше..

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7 ... 11 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines